ПРОТОКОЛ
№ 55
гр. Ямбол, 26.02.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, IX СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и шести февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:Николай Ив. Кирков
СъдебниГ. М. П.
заседатели:Н. Ив. С.
при участието на секретаря М.М. П.
и прокурора М. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Николай Ив. Кирков Наказателно
дело от общ характер № 20242330200067 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
ЯРП, редовно призована, изпраща представител.
Подсъдимият, редовно призован, се води от органите на ОЗ „Охрана“
гр. Ямбол.
Явява се служебният защитник адв. Д., назначен в хода на ДП.
Прокурорът: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Адв. Д.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Подсъдимият: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Съдът счита, че липсват процесуални пречки по даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
СНЕ се самоличността на подсъдимия:
Е. Н. Д., роден на **** г. в гр. Ямбол, адрес: гр. Б*, ул. Н* Пе* № *
българин, български гражданин, основно образование, безработен, неженен,
осъждан, ЕГН: **********.
1
Подсъдимият: Получил съм препис от обвинителния акт, преди повече
от 7 дни.
На основание чл.274 и чл.275 от НПК съдът, разясни на страните
правата им, по повод на което искания, бележки, възражения и отводи, не се
направиха.
Предоставя възможност на страните да изразят становище по въпросите
по чл.248 от НПК.
Прокурорът: Уважаеми господин Председател, считам, че настоящото
дело е подсъдно на ЯРС. Считам, че не са налице основания за прекратяване
или спиране на НП. Считам, че не е допуснато на ДП отстранимо съществено
нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия. Към настоящия момент не са налице
основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, тъй като
не е направено такова искане, но при направено искане, считам, че делото
може да се разгледа по реда на диференцираните процедури - със
споразумение или със съкратено съдебно следствие. Не са налице основания
за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия,
заседател, защитник, преводач или тълковник, както и извършване на съдебно
следствени действия по делегация. Мярка за процесуална принуда не следва
да бъде вземана. Нямам искания за нови доказателства. Моля да се насрочи
делото за разглеждане по общия ред. Ако се направи искане за разглеждане
на делото по диференцираните процедури, то моля делото да се насрочи по
съответния ред.
Адв. Д.: Уважаеми господин Председател, считам, че настоящото дело е
подсъдно на ЯРС. Считам, че не са налице основания за прекратяване или
спиране на НП. Считам, че не е допуснато на ДП отстранимо съществено
нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия. Налице са основания за разглеждане на
делото по реда на особените правила, а именно по глава 29 от НПК –
споразумение. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити
врати, привличане на резервен съдия, заседател, защитник, преводач или
тълковник, както и извършване на съдебно следствени действия по делегация.
Мярка за процесуална принуда не следва да се взема. Нямам искания за нови
доказателства. Моля да насрочите делото за незабавно разглеждане.
Подсъдимият: Поддържам казаното от адвоката си.
Съдът, като взе предвид становището на страните и като обсъди
2
въпросите по чл.248 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
Делото е подсъдно на ЯРС, не са налице основанията за спиране или
прекратяване на наказателното производство, в хода на досъдебното
производство не са допуснати отстраними съществени процесуални
нарушения, довели до ограничаване правото на защита на подсъдимия, не са
налице и основания за разглеждане на делото при закрити врати, както и за
вземане на мярката за неотклонение спрямо подсъдимия.
С оглед заявеното от страните и на основание чл.252, ал.1 от НПК,
съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НЕЗАБАВНО разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Прокурорът: Със защитника на подсъдимия постигнахме споразумение,
което се изразява в следното:
Подсъдимият Е. Н. Д., със снета по делото самоличност, СЕ
ПРИЗНАВА за виновен в това, че на 25.07.2023 г., около 23.30 часа, в гр.
Ямбол, ж.к.Златен рог, бл***, в апартамент ***, без надлежно разрешително
съгласно Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите,
държал високорискови наркотични вещества -метамфетамин с общо нето
тегло 442,628 грама на стойност 1 1 065.68 лева; коноп /марихуана/ с общо
него тегло от 87,705 грама на стойност 526.23 лева и 5F-ADB/5F - MDMB -
PINACA, представляващо синтетичен канабиноид с общо нето тегло от 0.068
грама, както следва:
- метамфетамин с тегло от 2,279 грама с концентрация на активен
наркотично действащ компонент - метамфетамин 60%, на стойност 56.97
лева;
- метамфетамин с тегло от 0,742 грама с концентрация на активен
наркотично действащ компонент - метамфетамин 71%), на стойност 18.55
лева;
- метамфетамин с тегло от 0,194 грама с концентрация на активен
наркотично действащ компонент - метамфетамин 55%, на стойност 4.85 лева;
- метамфетамин с тегло от 0,643 грама с концентрация на активен
наркотично действащ компонент - метамфетамин 64%, на стойност 16.07
лева;
- метамфетамин с тегло от 437,92 грама с концентрация на активен
наркотично действащ компонент - метамфетамин 0,2 %, на стойност 10 948
лева;
- метамфетамин с тегло от 0,233 грама с концентрация на активен
3
наркотично действащ компонент - метамфетамин 65 %, на стойност 5.82 лева;
- метамфетамин с тегло от 0,617 грама с концентрация на активен
наркотично действащ компонент - метамфетамин 65 %, на стойност 15.42
лева;
- коноп/марихуана/ с тегло от 87,705 грама с концентрация на активен
наркотично действащ компонент - тетрахидроканабинол 0.4 %, на стойност
526,23 лева;
- 5F-ADB/5F - MDMB - PINACA, представляващо синтетичен
канабиноид с общо нето тегло от 0.068 грама, поради което и на основание
чл.354а, ал.3, т.1 вр. чл.54, ал.1 от НК му се ОПРЕДЕЛЯ наказание Лишаване
от свобода в размер на ЕДНА ГОДИНА, което следва да се изтърпи при
първоначален СТРОГ режим, както и наказание ГЛОБА в размер на 2000 /две
хиляди/ лева.
Имуществени вреди от деянието не са причинени.
Разноските по делото следва да се присъдят на подсъдимия.
Веществените доказателства следва да бъдат унищожени.
Мярката за неотклонение по отношение на подсъдимия следва да се
потвърди.
Моля да одобрите споразумението като непротиворечащо на закона и
морала.
Адв. Д.: Господин Председател, от името на подзащитния ми заявявам,
че сме съгласни с така постигнатото споразумение с представителя на ЯРП и
моля да го одобрите.
Подс. Е. Д.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам
споразумението и последиците от него. Съгласен съм с тях и не желая делото
да се разглежда по общия ред.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
Подс. Е. Д.:
ПРОКУРОР:
ЗАЩИТНИК:
/Адв. Д./
Престъплението, предмет на споразумението, не е от престъпленията,
4
визирани в чл.381, ал.2 от НПК, по които не се допуска споразумение;
споразумението съдържа всички необходими по чл.381, ал.5 НПК реквизити;
имуществени вреди от престъплението не са причинени; подсъдимият е
изразил съгласие със споразумението и е декларирал, че се отказва от съдебно
разглеждане на делото по общия ред, съгласно разпоредбата на чл.381, ал.6 от
НПК.
Предвид гореизложеното, съдът намира, че освен съществуването на
всички формални изисквания по отношение на споразумението, същото от
фактическа и правна страна не противоречи на закона и на морала.
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА така постигнатото споразумение между ЯРП и защитника
на подсъдимия Е. Н. Д. – адв. Д., при посочените по-горе условия и
основания.
На основание чл.59, ал.1 от НК, ЗАЧИТА времето през което
подсъдимият е бил с мярка за неотклонение Задържане под стража, считано
от 28.07.2023 г.
На основание чл.354а, ал.6 от НК, вещественото доказателство по
делото – наркотични вещества: метамфетамин с тегло от 2.279 грама с
концентрация на активен наркотично действащ компонент -метамфетамин
60%, от което при експертизата е било изразходвано количество от 0.042
грама; метамфетамин с тегло от 0.742 грама с концентрация на активен
наркотично действащ компонент — метамфетамин 71%, от което при
експертизата е било изразходвано количество от 0.038 грама; метамфетамин с
тегло от 0.194 грама с концентрация на активен наркотично действащ
компонент -метамфетамин 55%, от което при експертизата е било
изразходвано количество от 0.035 грама; метамфетамин с тегло от 0.643
грама с концентрация на активен наркотично действащ компонент -
метамфетамин 64%, от което при изготвяне на експертизата е било
изразходвано количество от 0.045 грама; метамфетамин с тегло от 437.92
грама с концентрация на активен наркотично действащ компонент -
метамфетамин 0,2 %, от което при изготвяне на експертизата е било
изразходвано количество от 8,12 грама; метамфетамин с тегло от 0.233 грама
5
с концентрация на активен наркотично действащ компонент — метамфетамин
65 %, от което при изготвяне на експертизата е било изразходвано количество
от 0.045 грама; метамфетамин с тегло във вяско пакетче - 0.217 грама и 0.400
грава /общо 0.617 грама/ с концентрация на активен наркотично действащ
компонент — метамфетамин 65 %>, от което при изготвяне на експертизата,
от двата обекта са били изразходвани съответно 0.037 грама и 0.034 грама;
коноп/марихуана/ с тегло от 83.303 грама с концентрация на активен
наркотично действащ компонент -тетрахидроканабинол 0.4 %, от което при
изготвяне на експертизата е било изразходвано количество от 0.153 грама;
коноп/марихуана/ с тегло от 4.402 грама с концентрация на активен
наркотично действащ компонент - тетрахидроканабинол 0.4 %, от което при
изготвяне на експертизата е било изразходвано количество от 0.174 грама, и
стъклен буркансъдържащ 517.10 грама ефедрин, от който при експертизата са
били разходвани 7.22 грама, намиращи се на съхранение в ЦМУ, отдел НОП -
гр.София /съгласно приемо - предавателен протокол № 96 233 от 10.10.2023
г., след влизане на споразумението в сила същите следва да бъдат
УНИЩОЖЕНИ.
Веществените доказателства – полиетиленов плик, съдържащ празна
пластмасова бутилка с червена капачка; полиетиленов плик, съдържащ празна
пластмасова бутилка от бира „Каменица“; полиетиленов плик, съдържащ
празна зелена пластмасова кутийка; полиетиленов плик, съдържащ празна
зелена пластмасова кутийка; полиетиленов плик, съдържащ празен сгънат
вестник, тест хартия от полеви тест; полиетиленов плик, съдържащ стъклен
капак на тенджера; полиетиленов плик, съдържащ празна зелена пластмасова
кутия „Сода каустик“; стъклен буркан с течност, която не съдържа
наркотично вещество; бял хартиен плик, съдържащ празни джъмпери и тест
хартия от полеви наркотест; бял хартиен плик,
съдържащ празен джъмпер и тест хартия от полеви наркотест; бял
хартиен плик, съдържащ празен джъмпер и сгъната салфетка и бял
хартиен плик, съдържащ празен джъмпер, намиращи се на съхранение в
РУ - Ямбол, след влизане на споразумението в сила, като вещи без стойност
следва да бъдат УНИЩОЖЕНИ.
На основание чл.189, ал.3 от НПК, ОСЪЖДА подсъдимия да заплати
направените по делото разноски общо в размер на 699.42 лв., вносими в
приход на Републиканския бюджет и по сметката на ОД на МВР-Ямбол.
ПОТВЪРЖДАВА взетата спрямо подсъдимия Е. Н. Д. мярка за
неотклонение Задържане под стража.
6
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 67/2024 г. по описа на ЯРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10.15
часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
7