Разпореждане по дело №866/2022 на Административен съд - Варна

Номер на акта: 5821
Дата: 4 май 2022 г.
Съдия: Искрена Илийчева Димитрова
Дело: 20227050700866
Тип на делото: Административно дело
Дата на образуване: 8 април 2022 г.

Съдържание на акта

РАЗПОРЕЖДАНЕ

 

 

 

____________

 

 

гр. Варна, 4 май 2022г.

 

 

Варненският административен съд - VІІІ състав, в закрито заседание на четвърти май две хиляди двадесет и втора година в състав:

           

                        Административен съдия: ИСКРЕНА ДИМИТРОВА

                                                                                                                                        

като разгледа докладваното от съдията Димитрова адм.дело № 866 по описа
за 2022год. за да се произнесе, взе предвид:

           

 

Производството е по реда на чл.145 от Административнопроцесуалния кодекс АПК/, вр.чл.215, ал.1 от Закона за устройство на територията /ЗУТ/.

Образувано е по жалба с вх.№ 5717/07.04.2022г. на Д.П.Я., ЕГН: **********,*** и С.Й.Т., ЕГН: **********,***, против Заповед
№ Г-116/19.06.2009г.
на зам.кмета на Община-Варна, с която на основание чл.129, ал.2 ЗУТ, Заповед № 1411/13.05.2008г. на кмета на Община-Варна, чл.134, ал.2, т.6 ЗУТ, чл.16 ЗУТ, предписание № 0326/23.04.2007г. на главния архитект на Община-Варна и във връзка със заявление с вх.№ УТ-23-94.С/1/05.02.2008г. от С.Й.Т. и Д.П.Я., е одобрен Подробен устройствен план /ПУП/ - План за регулация и застрояване /ПРЗ/ за УПИ ХХХVІІІ-869, 742, кв.30, по плана на СО „Пчелина“ гр.Варна така, както е показано с черен, червен, зелен и син цвят в Приложение № 1 - графична част, неразделна част от заповедта.

Заповедта се оспорва изцяло по съображения за нейната нищожност.

Тъй като жалбата е постъпила директно в съда, с Разпореждане № 4779/11.04.2022г. е изискана административната преписка. Същата е постъпила със С.д. № 6887/29.04.2022г.

След като се запозна с доказателствата по административната преписка и съобрази доводите в жалбата, съдът преценява, че същата следва да се остави без движение, като се укаже и даде възможност на жалбоподателите да обосноват наличието на пряк и непосредствен правен интерес, към момента на подаване на жалбата, както и да сочат доказателства в тази връзка.

Отделно, следва да се даде възможност на ответната страна да представи писмен отговор по жалбата и изрази становище по нейната допустимост.

Водим от горното и на основание чл.158, ал.1 от АПК, Варненският административен съд, VІІІ-ми състав

 

РАЗПОРЕДИ:

 

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ жалбата на Д.П.Я., ЕГН: **********,*** и С.Й.Т., ЕГН: **********,***.

 

УКАЗВА на жалбоподателите, в 7-дневен срок от получаване на съобщението, да обосноват наличието на пряк и непосредствен правен интерес, към момента на подаване на жалбата, както и да сочат доказателства в тази връзка.

 

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на зам.кмета на Община-Варна, в 7-дневен срок от получаване на съобщението, да представи писмен отговор по жалбата и изрази становище по нейната допустимост.

 

           

Административен съдия: