№ 104
гр. Благоевград, 13.02.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН
ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети февруари
през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:ЛИ. Масева
Членове:Анета Илинска
Крум Динев
при участието на секретаря Здравка Янева
Сложи за разглеждане докладваното от Крум Динев Въззивно гражданско
дело № 20231200501246 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 09:45 часа се явиха:
ЗА ЖАЛБОПОДАТЕЛЯ, редовно и своевременно призован, явява се юр.к. Н.,
редовно упълномощена по делото.
ОТВЕТНИКЪТ, редовно и своевременно призован, не се явява.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ, редовно и своевременно призовано, не се явява.
Преди даване ход на делото, СЪДЪТ докладва постъпили два броя молби.
Първата е от вещото лице инж. З., който сочи, че не е успял да изготви
техническата експертиза, поради обема работа по изготвяне на същата и не е
успял да спази срока за представяне на експертното заключение. В тази
връзка моли изслушването и защитата на експертизата да бъде в следващото
открито съдебно заседание.
Следващата молба е от ответника, чрез пълномощника адв. З., в която молба
се сочи, че нямат възможност да се явят, но в тази връзка молят да се даде ход
на делото и същото да бъде отложено с цел да се даде възможност на вещото
1
лице да изготви допуснатата експертиза.
ЮРК.Н. – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на
делото в днешното съдебно заседание, предвид редовното призоваване на
страните, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
Настоящото производство е въззивно такова. Образувано е по предявена
въззивна жалба насочена срещу решение на РС Разлог. В жалбата са развити
съображения за неправилност и незаконосъобразност на постановеното от
първостепенния съд решене с искане за неговата отмяна и отхвърляне на
предявената искова претенция. В срока по чл. 263 ГПК е постъпил отговор, в
който се излагат доводи срещу възраженията изтъкнати във въззивната жалба
и е отправено искане за потвърждаване на първоинстанционото решение.
В закрито съдебно заседание с определение от 20.12.2023 година, съдът се е
произнесъл по формулираните доказателствени искания, като е допуснал и
назначил повторна СТЕ, която да отговори на поставените въпроси.
За датата на днешното съдебно заседание експертното заключение не е
постъпило.
ЮРК.Н. – Поддържам въззивната жалба. Във връзка с допуснатата и
назначена СТЕ не възразявам делото да бъде отложено и да бъде дадена
възможност на вещото лице да я изготви.
СЪДЪТ намира, че делото следва да бъде отложено за събиране на
допуснатите доказателства, а именно даване на процесуална възможност на
2
вещото лице да изготви СТЕ, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАТА делото и го НАСРОЧВА за 26.03.2024 година от 10:00 часа, за
които дата и час жалбоподателят уведомен чрез юрк. Н., ответникът по реда
на чл. 56, ал. 2 ГПК.
Да се призове вещото лице.
ПРОТОКОЛЪТ се написа в заседанието, което приключи в 09:50 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3