Определение по дело №1891/2014 на Окръжен съд - Варна

Номер на акта: 960
Дата: 29 март 2017 г.
Съдия: Диана Стоянова
Дело: 20143100901891
Тип на делото: Търговско дело
Дата на образуване: 4 ноември 2014 г.

Съдържание на акта

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

№………./29.03.2017г.

гр.  Варна

 

 

ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание на двадесет и девети март две хиляди и седемнадесета година, в състав:

 

 

СЪДИЯ: ДИАНА СТОЯНОВА

 

като разгледа докладваното от съдията

търговско дело1891 по описа за 2014г.,

за да се произнесе взе предвид следното:

 

Постъпила е молба с правно основание чл.248, ал.1 от ГПК от Община Аксаково чрез процесуалния си представител за изменение в частта за разноските на постановеното решение №31/11.01.2017г. по търговско дело №1891/2014г. по описа на ВОС,  като съдът присъди и сумата от 2820.00, адвокатско възнаграждение по ч.гр. дело №2395/2014г. по описа на ВРС.

Ответникът по молбата е взел становище по направеното искане, като излага, че същото е неоснователно.

            Съдът след запознаване с доказателствата по делото, констатира следното:

С решение №31/11.01.2017г. по търговско дело №1891/2014г. по описа на ВОС съдът е отхвърлил изцяло предявения иск с правно основание чл.422, ал.1 от ГПК за сумата от 237 269.40лв., като съдът е присъдил разноски на ответника на основание чл.78, ал.3 от ГПК в размер на 8448.00лв. В мотивите е посочил, че не присъжда сумата от 2820.00лв., тъй като липсват доказателства, че касае настоящото производство.  

Искането е направено своевременно, в преклузивния срок по чл.248, ал.1 от ГПК и има характера на искане за изменение на решението в частта за разноските.

Съдът намира, че молбата е  неоснователна.

Съдът в решението е изложил мотиви, поради какви причини и на какво основание приема, че не следва да присъжда адвокатско възнаграждение в размер на 2820.00лв.

В настоящото определение може само да изложи отново, че представеното извлечение на л. 314 от делото установява плащане в размер на 8370.00лв. по фактура №416/14.11.2014г. Видно от съдържанието на цитираната фактура, същата се касае за два договора за правна помощ №242608 и №1505 по гр. дело №954/2013г. по описа на ВОС. Следователно търсената сума касае плащане по договор за правна защита по друго гражданско дело, а не по частното такова, образувано като заповедно пред Районен съд – Варна. Следва също да се посочи, че доказателства за сторени разноски по заповедното производство не са били представени с подаденото възражение по чл.414 от ГПК, като едното е било подадено лично от кмета на Община Аксаково.

Предвид изложените мотиви не се променят изводите на съда, че доказателства за уговорено и платено възнаграждение по ч. гр. дело №2395/2014г. не са представени, поради което и разноски в размер на 2820.00лв. на ответника не се следват.

С оглед горните мотиви, молбата по чл.248 от ГПК следва да бъде отхвърлена.

            Предвид изложеното на основание чл.248, ал.1 от ГПК, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

ОТХВЪРЛЯ молба с правно основание чл.248, ал.1 от ГПК от Община Аксаково чрез процесуалния си представител за изменение в частта за разноските на постановеното решение №31/11.01.2017г. по търговско дело №1891/2014г. по описа на ВОС,  като съдът присъди и сумата от 2820.00, адвокатско възнаграждение по ч.гр. дело №2395/2014г.   

 

            Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Варненски Апелативен Съд в едноседмичен срок от връчването му на страните.

 

Определението да се връчи на страните.

 

 

СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД:

 

 

/ДИАНА СТОЯНОВА/