№ 587
гр. Варна, 26.04.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на двадесет и шести
април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Деница Добрева
като разгледа докладваното от Деница Добрева Търговско дело №
20243100900180 по описа за 2024 година
за да се произнесе, съдът съобрази следното:
С уточняваща молба вх.№ 10702/24.04.2024г. ищецът е отстранил
нередовностите на предявените искове.
С оглед уточнението по размер на иска и доколкото исковата молба е
подадена по ел. път, на осн. чл. 73, ал. 2 от ГПК държавната такса следва да
се намали с 15%. На ищеца следва да се възстанови сумата от 419,92 лева,
представляваща недължимо внесена държавна такса, на осн. чл. 4б от ЗДТ.
Ищецът е внесъл държавна такса по чл. 102з, ал.3 ГПК за
възпроизвеждане на книжата на ел. носител, поради което следва да се
изготвят служебно копия.
Доколкото не е налице никое от основанията по чл. 365 от ГПК,
производството следва да се разгледа по общия исков ред.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ ПО ОБЩИЯ РЕД (част II ГПК) редовна
искова молба на „ВИ-ГАЗ-БЪЛГАРИЯ“ ЕАД, с която са предявени обективно
съединени допустими осъдителни искове на работодател за ангажиране обща
отговорност на служител при твърдения за умишлени причиняване на вреди
(чл. 203, ал. 2 от КТ), както следва:
-за сумата от 10 377,96 лева, представляваща обезщетение за вреди под
формата на претърпяна загуба вследствие на реализирани за ищца продажби
на бутилки за ВВГ на занижени цени за периода 11.04.2023г.- 23.11.2023г.;
-за сумата от 1 973,73 лева, представляваща обезщетение за вреди под
формата на претърпяна загуба вследствие на реализирани за ищца продажби
на Bulk-газ бутилки на занижени цени за периода 07.2023г.- 09.2023г.;
1
-за сумата от 49 821,88 лева, представляваща обезщетение за вреди под
формата на претърпяна загуба вследствие продажби на Bulk-газ бутилки за
2023г. от името и в полза на конкуренти на ищеца, като при продажбите
ответникът се е възползвал от обстоятелството, че е известен сред клиентите
в този пазарен сегмент като представител на „ВИ-ГАЗ-БЪЛГАРИЯ“ ЕАД;
-за сумата от 7500 лева, представляваща обезщетение за вреди под
формата на пропусната търговска печалба за периода 01.01.2024г. до
09.04.2024г., поради намаляване на броя на продажбите и отлив на клиенти в
следствие на действия на ответника по представителство на конкуренти на
ищеца;
-за сумата от 350 лева, представляваща обезщетение за вреди под
формата на претърпяна загуба вследствие заплатени от ищеца
административни санкции за допуснати от ответника нарушения на ЗДвП със
служебен автомобил за периода 24.03.2022г. до 19.05.2023г.
ДА СЕ ИЗПРАТИ на ответника К. С. К. препис от искова молба и
приложенията, и уточняващата молба вх.№10702/24.04.2024г.
УКАЗВА на ответника възможността му да подаде писмен отговор на
исковата молба в едномесечен срок от получаване на препис от настоящото
разпореждане, който трябва да съдържа:
посочване на съда и номера на делото,
името на ответника, както и на неговия законен представител или
пълномощник, ако има такива,
становище по допустимостта и основателността на иска,
становище по обстоятелствата, на които се основава искът,
възраженията срещу иска и обстоятелствата, на които те се основават;
подпис на лицето, което подава отговора.
В отговора на исковата молба ответникът е длъжен да посочи
доказателствата и конкретните обстоятелства, които ще доказва с тях, и да
представи всички писмени доказателства, с които разполага.
Към отговора на исковата молба се представят:
пълномощно, когато отговорът се подава от пълномощник;
преписи от отговора и приложенията към него според броя на ищците.
УКАЗВА НА ОТВЕТНИКА на основание чл. 133 ГПК, че в случай, че
не подаде писмен отговор, не вземе становище, не направи възражения, не
посочи доказателства, не оспори истинността на представен от ищеца
документ, или не упражни правата си по чл.211, ал.1, чл.212 и чл.219 ГПК,
той губи възможността да направи това по- късно, освен ако пропускът се
дължи на особени непредвидени обстоятелства.
УКАЗВА НА ОТВЕТНИКА, че ако не е представил в срок отговор на
исковата молба и не се е явил в първото заседание по делото, без да е
направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да
2
поиска постановяване на неприсъствено решение срещу ответника или да
оттегли иска.
УКАЗВА НА ОТВЕТНИКА:
че спорът може да бъде решен чрез медиация или по друг начин за
постигане на извънсъдебна спогодба, а при постигане на съдебна спогодба
половината от държавна такса, дължима от осъдената страна ще бъде
опростена;
че съгласно чл.40, ал.1 ГПК страната, която живее или замине за повече
от един месец в чужбина е длъжна да посочи лице в седалището на съда, на
което да се връчват съобщенията – съдебен адресат, ако няма пълномощник
по делото в РБ; същото задължение имат и законният представител,
попечителят и пълномощникът на страната, а според ал.2 когато лицата по ал.
1 не посочат съдебен адресат всички съобщения се прилагат към делото и се
смятат за връчени;
че съгласно чл. 41, ал.1 от ГПК страната, която отсъства повече от един
месец от адреса, който е съобщила по делото или на който веднъж й е връчено
съобщение, е длъжна да уведоми съда за новия си адрес. Такова задължение
има страната и когато тя е посочила електронен адрес за връчване. Същото
задължение имат и законният представител, попечителят и пълномощникът
на страната, а според ал.2 при неизпълнение на задължението по ал. 1 и
когато страната е посочила електронен адрес за връчване, но го е променила
без да уведоми съда, и е посочила неверен или несъществуващ адрес, всички
съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.
Да се възпроизведат книжата / искова и уточняваща молба/ на
електронен носител, на осн. чл.102 з, ал. 3 ГПК
ДА СЕ ВЪЗСТАНОВИ в полза на ищеца „ВИ-ГАЗ-БЪЛГАРИЯ“ ЕАД
сумата от 419,92 лева, представляваща недължимо внесена държавна такса, на
осн. чл. 4б от ЗДТ по банкова сметка, посочена по т. 5 от уточняваща молба
вх.№10702/24.04.2024г.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
3