Решение по дело №1311/2022 на Районен съд - Варна

Мотиви

към решение постановено по НАХД № 1311 по описа на ВРС VІ
състав за 2022год.

Прокурор при ВРП е внесъл във ВРС предложение № 35, по което е
образувано производство пред първа инстанция срещу обвиняемия К. О. М.,
за извършено от него престъпление от общ характер по чл.345, ал.2, вр. ал.1
от НК, като се предлага обвиняемият да бъде освободен от наказателна
отговорност и да му се наложи административно наказание по реда на чл.78а
от НК.
В обстоятелствената част на постановлението е посочено, че
обвиняемият на 26.09.2021год., на път 906 посока с.Юнец към с.
Господиново, обл. Варна, управлявал МПС – мотоциклет марка „Хонда
Пантеон“, с рама № ZDCLF12AF002078, което не е регистрирано по
надлежния ред, предвиден в чл. 140, ал.1 от ЗДП - “По пътищата, отворени за
обществено ползване, се допускат само моторни превозни средства и
ремаркета, които са регистрирани и са с табели с регистрационен номер,
поставени на определените за това места...” и чл.140, ал.2 от ЗДП: “Условията
и редът за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение на
моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях, се определя с
наредба на министъра на вътрешните работи, съгласувано с министъра на
транспорта, информационните технологии и съобщенията и министъра на
отбраната...”, а именно Наредба № І-45 от 24.03.2000г. за регистриране, отчет,
пускане в движение и спиране от движение на моторни превозни средства и
ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните
пътни превозни средства, издадена от MBP.
Представител на РП - Варна, редовно призована, не се явява.
Обвиняемият, редовно призован за датата на съдебното заседание не се
явява. Представлява се от упълномощен защитник в лицето на адв.
Н.Владимиров, който във фазата по съществото на делото заявява, че не
оспорва фактическата обстановка приета от ВРП и моли на подзащитния му
да бъде наложено минимално административно наказание като акцентира на
младата възраст на обвиняемия и неговите самопризнания.
В хода на досъдебното производство обвиняемият се признава за
виновен и заявява, че съжалява за постъпката си.
От фактическа страна съдът приема за установени следните
обстоятелства:
В началото на 2021г. св. Г. И. закупил мотоциклет “Хонда Пантеон”,
сив на цвят за сумата от 800лв. като бил уведомен от продавача, че
мотоциклета бил спрян от движение, нямал регистрационни табели и
1

документи. След като купил МПС-то св.Иванов го прибрал в двора на къщата
си, находяща се в с.Попович, обл.Варна и не го управлявал. В края на лятото
на 2021г. при него отишъл обв. Кр. М. и поискал да купи мотоциклета.
Двамата се уговорили за сумата от 700лв. и обв.М. закупил МПС-то въпреки,
че бил наясно, че то не е регистрирано по предвидения за това законов ред.
След като придобил мотоциклета обв. М. започнал да го управлява. Така
направил и на 26.09.2021год. На посочената дата обв. М. управлявал
мотоциклета „Хонда Пантеон“ с рама ZDCLF12AF002078 през Дюлинския
проход по посока с.Юнец – с.Господиново, обл.Варна, когато бил спрян за
проверка от служители на Зонално жандармерийско управление (ЗЖУ) -
свидетелите П. И., С. П., Н. М. и М. М.. При проверката свидетелите
установили, че обв. М. не притежава СУМПС, както и че управлявания от
него мотоциклет няма поставени регистрационни табели. Същите докладвали
на ОДЧ на ІV РУ при ОД МВР Варна и малко по-късно на мястото
пристигнал екип от Сектор „ПП“. На обв. М. били съставени АУАН за
нарушения по ЗДП.
Изложените обстоятелства съдът счита за установени по несъмнен
начин от събраните в хода на досъдебното производство и приобщени по реда
на чл. 378, ал. 2 вр. чл. 283 НПК доказателства – обясненията на обвиняемия,
протокол за оглед на местопроизшествие и фотоалбум към него, показанията
на свидетелите П.И., М. М., А. Я., С. П., Г. И., Н. И., справка за нарушител,
АУАН бл.№ 233795/26.09.2021год., справка от началника на сектор „ПП“ при
ОД МВР Варна, справка за съдимост и останалите приложени по делото
писмени доказателства като всички доказателства са не противоречиви,
взаимно допълващи се, не водят на различни правни изводи, поради което и
по аргумент за обратното от чл. 305, ал. 3 от НПК не се налага по-детайлното
им обсъждане
Съобразно така установената фактическа обстановка, съдът приема за
установено от правна страна следното:
Обвиняемият К. О. М. е осъществил от обективна и субективна страна
състава на престъпление по чл.345, ал.2, вр. ал.1 от НК, тъй като на
26.09.2021год., на път 906 посока с.Юнец към с. Господиново, обл. Варна,
управлявал МПС – мотоциклет марка „Хонда Пантеон“, с рама №
ZDCLF12AF002078, което не е регистрирано по надлежния ред, предвиден в
чл. 140, ал.1 от ЗДП - “По пътищата, отворени за обществено ползване, се
допускат само моторни превозни средства и ремаркета, които са
регистрирани и са с табели с регистрационен номер, поставени на
определените за това места...” и чл.140, ал.2 от ЗДП: “Условията и редът за
регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение на
моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях, се определя с
наредба на министъра на вътрешните работи, съгласувано с министъра на
транспорта, информационните технологии и съобщенията и министъра на
отбраната...”, а именно Наредба № І-45 от 24.03.2000г. за регистриране, отчет,
пускане в движение и спиране от движение на моторни превозни средства и
2

ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните
пътни превозни средства, издадена от MBP.
Субект на престъплението е пълнолетно, вменяемо, неосъждано
физическо лице.
Изпълнителното деяние е осъществено и се изразява в управление от
страна на обвиняемия на МПС - мотопед, което не е регистрирано по
надлежния ред.
От субективна страна деянието е извършено виновно при форма на
вината пряк умисъл – обвиняемият е съзнавал общественоопасния характер на
деянието, предвиждал е настъпването на общественоопасните последици и ги
е искал.
По делото е безспорно установено, че към инкриминираната дата
превозното средство на обвиняемия, което той е управлявал, не е било
регистрирано съобразно реда предвиден Наредба № 1-45 от 24.03.2000г. за
регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение на
моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за
предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства. В горната
насока са както самопризнанията на обвиняемия така и показанията на на св.
Г. И. кореспондиращи изцяло с приобщеното по делото писмо от Началника
на сектор ПП.
За да определи наказанието на обвиняемия съдът прецени степента на
обществена опасност на конкретното деяние и данните за личността на
извършителя и като взе предвид смекчаващите и отегчаващите отговорността
обстоятелства от значение за отговорността на обвиняемия М. констатира
следното:
Като смекчаващи отговорността обстоятелства съдът приема чистото
съдебно минало на обвиняемия, направените от него самопризнания,
проявеното от него критично отношение към извършеното, както и младата
му възраст – 20г.
Като отегчаващо отговорността обстоятелство съдът отчете факта, че
обвиняемият е управлявал МПС-то без да е правоспособен водач.
Съдът, след като съобрази квалификацията на деянието, и данните за
личността на извършителя прецени, че са налице предпоставките за
приложение на чл.78а от НК, по отношение на обвиняемия тъй като за
престъплението което е извършил в специалната част на НК е предвидено
наказание лишаване от свобода до една година или глоба от 500лв. до
1000лв., обвиняемият е с чисто съдебно минало и не е освобождаван от
наказателна отговорност по реда на чл.78а от НК, престъплението е формално
на просто извършване и не включва в състава настъпването на имуществени
вреди. И като съобрази горните обстоятелства съдът освободи обвиняемия от
наказателна отговорност и му наложи административно наказание "Глоба"
което определи в размер на минималния – 1000лв. отчитайки, превес на
3

смекчаващите отговорността обстоятелства.
Съдът счете, че така наложеното на обвиняемия наказание е съответно
на извършеното от него престъпление и в пълнота ще постигне целите както
на генералната така и на специалната превенция предвидени в нормата на
чл.12 от ЗАНН.
Като отчете, че в хода на досъдебното производство са били направени
разноски за изготвяне на фотоалбум в размер на 36.15лв. съдът, на основание
чл. 189, ал.3 от НПК осъди подсъдимия да заплати посочената по-горе сума в
полза на държавата по сметка на ОД на МВР Варна.
Водим от горното съдът постанови решението си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:
4

Номер на акта:	588
Дата:	28 април 2022 г. (в сила от 14 май 2022 г.)
Съдия:	Радостина Методиева

Дело:	20223110201311
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	6 април 2022 г.

Решение по дело №1311/2022 на Районен съд - Варна

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите