№ 1011
гр. Варна, 24.11.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и четвърти ноември през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Марин Цв. Атанасов
Членове:Деян Ив. Денев
Петър Митев
при участието на секретаря Десислава Ц. В.
и прокурора Н. В. В.
Сложи за разглеждане докладваното от Марин Цв. Атанасов Въззивно
наказателно дело от общ характер № 20223100601134 по описа за 2022
година.
На именното повикване в 09:15 часа се явиха:
ЖАЛБ.С. К. Х. - редовно призован, явява се лично и с адв.Н. П., назначена за
служебен защитник на подсъдимия от първата инстанция.
ПРОКУРОРЪТ – Считам, че няма пречка да се гледа делото. Моля да дадете ход на
делото.
АДВ.П. - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че няма процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
На основание чл.331, ал.2 от НПК делото СЕ ДОКЛАДВА от СЪДИЯ МАРИН
АТАНАСОВ
Страните заявиха, че нямат искания за събиране на доказателства.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа и правна страна и дава ход на същото
ПО СЪЩЕСТВО
1
ПРОКУРОРЪТ – Моля да оставите без уважение жалбата, като считам, че присъдата
е правилна и законосъобразна. Искането във въззивната жалба е за намаляване на
наказанието, което е определено от първоинстанционния съд при условията на чл.58а от НК
– Лишаване от свобода за 10 месеца, което да бъде изтърпяно при първоначален строг
режим.
Считам, че с оглед събраните доказателства, личността на подсъдимия, тежестта на
извършеното деяние, това наказание е правилно определено и съда е определил същото при
съобразяване баланса на отегчаващи и смекчаващи отговорността обстоятелства. Искането
за приложението на чл.55 от НК намирам, че не е обосновано, т.к. не са налице нито
изключителни, нито многобройни смекчаващи отговорността обстоятелства.
Ще обърна внимание на това, че подсъдимият е осъждан 22 пъти и то за идентични
случай. Извършвал е кражби в големи търговски вериги, което е видно и от справката за
съдимост, приложена по делото. Макар размерът на щетите, нанесени с извършеното
деяние да не е голям, аз считам, че това е справедливото наказание.
Моля за произнасяне в този смисъл, като бъде потвърдена присъдата.
АДВ.П. – Поддържам жалбата, като моля да бъде уважена и да бъде намалено
наказанието на подзащитният ми. Тук сме да изразим съжаление от извършената постъпка.
Освен това искам да кажа, че макар и немаловажно, извършеното деяние се явява малко
обществено опасно, не само поради ниския размер на щетите, които е нанесъл, но и поради
това, че тези щети са възстановени в рамките на един час с абсолютното съдействие от
негова страна, по тази причина считам, че наказанието е изключително завишено. Точно за
това деяние сме тук, а не за многобройните други неща, които е извършил в живота си,
поради което и моля да постановите едно решение в рамките на 6 месеца наказание
Лишаване от свобода.
ПОСЛЕДНА ДУМА
ПОДС.С. К. Х. – Съжалявам за това, което съм направил. Това, че ще отида за два
месеца и петнадесет дни в затвора, само ще усложни нещата. Имам право на кумулация, ако
желаете - намалете ми с 2 месеца и 15 дена да продължа живота си и да се грижа за
семейството си.
Осъжданията ми са стари неща от преди 10 години. От тогава не съм се занимавал с
нищо.
СЪДЪТ се оттегли на тайно съвещание, като след съвещанието счете делото за
изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок.
2
Протоколът изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09.30 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3