Решение по дело №123/2022 на Районен съд - Попово

Мотиви по анд № 123/2022 г. по описа на П.ски районен съд

Производството е по реда на Глава XXVIII-ма от НПК.
Против обвиняемия О.А.О. от с.З., общ.П. било образувано и водено БП № 245/2022
г. по описа на РУ”Полиция” П. за извършено престъпление по чл.345,ал.2,вр. с ал.1 от НК.
След приключване на същото с мнение за съд, наблюдаващият прокурор е установил, че са
налице основанията по чл.78а от НК, поради което и на осн.чл.375 НПК е изготвил
постановление за освобождаването му от наказателна отговорност по реда на Глава ХХVIII-
ма НПК за това,че „на 22.06.2022 г., около 20.50 ч., в гр.П., на кръстовището на ул.“***“ и
ул.“***“, управлявал МПС – л.а.“***“ с рег.№ *** със служебно прекратена регистрация
на основание чл.143,ал.15 от ЗДвП, което не е регистрирано по надлежен ред, указан в
чл.140, ал.1 и ал.2 от ЗДвП и чл.2 и чл.3 от Наредба № I-45 от 24.03.2000 г. за
регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение на моторни превозни
средства и ремаркета, теглени от тях и реда за предоставяне на данни за регистрираните
пътни превозни средства” – престъпление по чл. 345, ал. 2 във вр. с ал. 1 от НК във
връзка с чл.140, ал. 1 и ал. 2 от ЗДвП и чл.2 и чл.3 от Наредба № І-45 от 24.03.2000 г. на
МВР.
Обвиняемият Османов се явява в с.з., не оспорва констатациите по изготвеното
постановление и моли за налагане на административно наказание в минимален размер.
Районна прокуратура–Търговище, ТО П., чрез прокурор Паров поддържа
предложението, пледира за освобождаване на обвиняемия от наказателна отговорност и
налагане на административно наказание по реда на чл.78а,ал.1 НК.
Съдът, след запознаване с доказателствата по приложеното БП № 245/2022 г. по
описа на РУ”Полиция” П. и постановлението на РП-П., както и с оглед разпоредбите на
чл.378, ал.2 и ал.3 от НПК, в рамките на събраните по делото доказателства, прие за
установена следната фактическа обстановка:
Обвиняемият О.А.О. живеел в с.З., общ.П., бил с начално образование, работел като
заварчик в ***, неосъждан. Не бил правоспособен водач за нито една от категория по чл.150
от ЗДвП, но въпреки това си позволявал да управлява МПС, за което бил санкциониран
неколкократно /справка л.7/.
От около 2 години обв.Османов притежавал МПС – л.а.“***“ с рег.№ *** с рама №
***, който бил закупил от свой съселянин. Автомобилът не бил в движение от 2018 г.
/справка л.8/ и поради това бил без надлежна регистрация по ЗДвП. Въпреки липсата на
регистрация и с ясното съзнание, че няма право да го управлява, на 22.06.2022 г.
обв.Османов предприел управление на посоченото МПС, като се придвижил до гр.П., за да
зареди бензин. Движейки се по ул.“***“, в близост до кръстовището с ул.“***“, около 20.50
ч. бил спрян за проверка от служители на РУ П. – свидетелите П. и Я.. При извършената
допълнителна проверка в информационните масиви на КАТ, било установено, че
обвиняемият е неправоспособен, а управляваният от него автомобил е със служебно
прекратена регистрация на осн.чл.143, ал.15 от ЗДвП, считано от 25.09.2018 г. Материалите
били докладвани на прокурор от РП Търговище и след събиране на допълнителни
доказателства било образувано БП № 245/2022 г. по описа на РУ П. за извършеното от
обвиняемия престъпление по чл. 345, ал.2,вр. с ал.1 НК.
Така възприетата фактическа обстановка се установява и подкрепя по неоспорим
начин от събраните в с.з. доказателства, посредством приложените по БП № 245/2022 г. по
описа на РУ”Полиция” П. доказателствени средства, преценени от съда по реда на
чл.378,ал.2 НПК. При съвкупната оценка на приобщеният по делото доказателствен
материал съдът направи категоричен правен извод за това, че обв.Османов е осъществил
състава на инкриминираното престъпно деяние, описано в прокурорското постановление, за
1

което следва да се ангажира отговорността му. Самият обвиняем в разпита си в БП
признава, че е извършил деянието, разкайва се и съжалява за стореното.
Непосредствен обект за престъплението по чл.345 НК са обществените отношения
във връзка с регистрирането на моторни превозни средства. ЗДвП императивно установява,
че по пътищата, отворени за обществено ползване се допускат само МПС, които са
регистрирани и са с табели с регистрационен номер, поставени на определените за това
места. Съгласно чл.140, ал.2 от ЗДвП, условията и редът за регистриране, отчет, пускане в
движение и спиране от движение на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от
тях, се определя с наредба на министъра на вътрешните работи, съгласувано с министъра на
транспорта, информационните технологии и съобщенията и министъра на отбраната. В
конкретният случай се касае за управление л.а.“Опел“ с рег.№ ***, регистрацията на който е
била служебно прекратена съгласно чл.143,ал.15 от ЗДвП, считано от 25.09.2018 г.
Следователно, към инкриминираната дата - 22.06.2022 г. обвиняемият е управлявал МПС,
което няма нужната съгласно Наредба №І-45/2000 г. на МВР регистрация. От субективна
страна, обвиняемият е извършил престъплението умишлено с пряк умисъл, като е съзнавал
общественоопасния характер на деянието си, знаел е, че автомобила е с прекратена
регистрация, т.е. няма нужната такава и не следва да го управлява по пътищата, отворени за
обществено ползване, но въпреки това го е привел в движение и управлявал по път, отворен
за обществено ползване в гр.П., където е бил спрян за проверка от полицейските служители.
Съдът обсъди и възможността за приложение на чл.9,ал.2 от НК, като прие, че
конкретното деяние не разкрива явно незначителна обществена опасност, за да не е
престъпно. Касае се за формално престъпление, при което следва да се приеме, че съгласно
законодателната логика осъществяването на признаците на престъплението от обективна и
субективна страна разкрива достатъчно висока степен на обществена опасност, за да бъде
криминализирано и без да е необходимо да са настъпили някакви други вредни последици.
Хипотезата на чл.9, ал.2 от НК можеше успешно да се коментира ако важни обстоятелства
са налагали управлението на нерегистрирано МПС и обвиняемият не е имал друга
възможност, освен да го използва. Следва да се посочи и това, че незнанието на
обстоятелството, че управлението на нерегистрирано МПС е престъпно, не е извинително
обстоятелство /"Ignoratio juris neminem excusat" - незнанието на закона не е извинително/.
С оглед на установената фактическа обстановка, съдът намира, че са налице
кумулативните условия за освобождаване на обвиняемия от наказателна отговорност с
налагане на административно наказание: 1.) за извършеното престъпление е предвидено
наказание до 1 г. лишаване от свобода или глоба от 500 до 1000 лв.; 2.) деецът не е осъждан
за престъпление от общ характер и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на
Глава VIII, раздел IV на НК; 3.) не са причинени имуществени вреди от престъплението.
При определяне размера на глобата, съдът съобрази размера й с тежестта на
престъплението, както и с материалното и имотното състояние на дееца. Същият посочва
/декларация л.19/, че е семеен, живее със съпругата си и двете им малолетни деца в с.З.,
общ.П., работи като заварчик, получава 710 лв. месечно, не притежава недвижими имоти и
МПС - обстоятелства, при наличието на които, съдът определи наказанието "глоба" в
минималния по чл. 78а, ал.1 НК размер от 1000 лв. /хиляда лева/.
Всички обсъдени по-горе обстоятелства, съпоставени в относителната си тежест и
имащи значение за отговорността на обвиняемия, го характеризират като лице с невисока
степен на обществена опасност, а обществената опасност на деянието му е отчетена в
предвиденото по закон наказание за този род престъпления. Ето защо съдът счете, че с така
наложеното минимално административно наказание глоба ще се постигне както специалната
превенция, така и генералната превенция, а именно да се въздейства предупредително и
възпитателно на останалите членовете на обществото да спазват законите в страната и
установения правен ред.
2

По делото няма данни за извършени разноски, които да се възложат на обвиняемия.
Мотивиран от горните съображения съдът обяви решението си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

3

Номер на акта:	52
Дата:	3 август 2022 г.
Съдия:	Явор Пламенов Томов

Дело:	20223520200123
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	30 юни 2022 г.

Решение по дело №123/2022 на Районен съд - Попово

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите