ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 50318
гр. София, 08.12.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 83 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осми декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ТИНА Р. МАЛИНОВА
като разгледа докладваното от ТИНА Р. МАЛИНОВА Гражданско дело №
20251110149022 по описа за 2025 година
Делото е образувано по искова молба, подадена от А. Д. Г. срещу Д. Й. Г.,
съдържаща искане по чл.150 във вр. с чл.144 СК.
В срока по чл. 131 от ГПК за отговор на исковата молба, ответникът не е
представил такъв.
Съдът намира, че не са налице предпоставките на чл. 140а, ал. 1 ГПК за
задължаване на страните да участват в информационна среща за процедура по
медиация, с оглед извършената от съда преценка по реда на чл. 140а, ал. 2
ГПК и наличие на предпоставките по чл.140а, ал.3, т. 4, пр.последно и т.7 от
ГПК.
Следва да бъде насрочено открито съдебно заседание.
Мотивиран от изложеното и на основание чл. 312, във вр. с чл. 146, във вр. с
чл. 140 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА открито съдебно заседание на 17.02.2026 г., от 09:45 ч., за когато
да се призоват страните, като им се връчи препис и от настоящото
определение.
ДОПУСКА за събиране представените с исковата молба, документи като
писмени доказателства по делото.
ДА СЕ ИЗИСКАТ служебно в двуседмичен срок от уведомяването, справки
1
от КАТ, Столична община - МДТ, НОИ, НАП, за период от 12 месеца преди
издаване на справката относно наличието на данни за:
- всякакви доходи и сключени трудови договори на ищеца и на ответника, за
размера на осигурителните им доходи, пенсии и др.;
- за декларирани доходи от стопанска дейност или отдаване под наем на
имоти
от ищеца и ответника;
- за декларирани имоти и МПС-та на името на ищеца и ответника;
- за подадени от ищеца и ответника декларации по чл. 50 ЗДДФЛ;
Да се изготви в едноседмичен срок справка от Търговския регистър по ЕГН
на ответника и ищеца.
Да се изиска в двуседмичен срок справка от Архитекурен факултет на УАСГ-
София за учебната 2024/2025 г. и за учебната 2025/2026 г. и от Философския
факултет на СУ за учебната 2025/2026 г. дали ищецът получава и/или е
получавал стипендия и ако да - в какъв размер, както и дали същият
ползва/ползвал общежитие.
ДА СЕ ИЗИСКА в едноседмичен срок справка за наличие на деца на
ответника.
ОТЛАГА произнасянето по доказателственото искане за допускане до разпит
на един свидетел, при режим на довеждане, за първото по делото открито
съдебно заседание, след преставяне на всички изискани служебно справки.
ИЗГОТВЯ следния проект за доклад на основание чл.312, ал.1, т.2 ГПК:
В исковата молба се твърди, че с влязло в сила съдебно решение от 16.06.2021
г. по описа на РС-Сливница, ответникът бил осъден да заплаща месечна
издръжка на пълнолетния си учащ в редовна форма на обучение, син А. Д. Г., в
размер на 200 лева, считано от 12.03.2020 г. Описано е, че ищецът все още е
студент в редовна форма на обучение в Архитекурен факултет на УАСГ-София
за учебната 2025/2026 г. в пети курс в специалност "Архитектура", както и
редовна форма на обучение в първи курс във Философския факултет на СУ,
специалност "Философия на английски език". Посочено е, че таксата за
обучение в УАСГ за един семестър е в размер на 3 157 лева, а таксата за
обучение в СУ - 450 лева, които разходи всеки семестър се заплащали от
майката на ищеца. Последната била платила и курс по английски език в
размер на 450 лева. Изложено е, че майката на ищеца, освен него, има и още
две деца - едното пълнолетно, а другото малолетно, като месечният й доход
2
бил в размер на 2700 лева и разчита на помощта на своя баща. Ищецът живее
при нея, като тя е поела изцяло разходите по домакинството и отглеждането
му. Ответникът нямал задължения за издръжка към други лица, като същият
се издържал от внос на скъпи мотори и части за тях от САЩ, тъй като имал и
американско гражданство. Притежавал недвижим имот в гр.Банкя, оценен от
ЧСИ на 345 000 лева. Управител е и на няколко фирми, посочени в исковата
молба. Ищецът от своя страна не бил женен, нямал имущество и доходи, от
които да се издържа. Не можел и да работи поради редовната форма на
обучение. Въз основа на изложеното се иска ответникът да бъде осъден да
заплаща на ищеца месечна издръжка в увеличен размер на 600 лева, ведно със
законната лихва върху всяка просрочена вноска, считано от дата на подаване
на исковата молба, до настъпване на причина за нейното изменение или
прекратяване.
Правна квалификация на иска: Производството е образувано по иск по
чл.150 във вр. с чл.144 от СК - за изменение размера на определена издръжка
на пълнолетен, редовно учащ във висше учебно заведение, от 200 на 600 лева.
Разпределяне на доказателствената тежест: На основание чл. 154, ал. 1
от ГПК, всяка страна е длъжна да установи фактите, на които основава своите
искания или възражения.
В производство, ищецът следва да установи, че се намира в съответната
родствена връзка с ответника - че е негов баща /рожден или осиновител/, че е
навършил пълнолетие, но не е навършил 25 години, да установи размера и
нуждата си от издръжка в претендирания размер за посочения период, както и
възможностите на ответника да осигури такава в искания размер за периода,че
ответникът е осъден с влязло в сила съдебно решение да заплаща на ищеца
месечна издръжка в размер на 200 лева, наличие на трайно, съществено
увеличаване на нуждите си от издръжка в искания размер след определяне на
предходния размер на издръжка, че учи във висше учебно заведение - в
случая в две, т.е следва да установи качеството си на студент, формата на
обучение във всяко висше учебно заведение за периода, за който се претендира
издръжката, предвидения срок на обучение и в двете висши учебни заведения.
Ищецът не представя доказателства за възможностите на ответника да дава
поисканата издръжка в сочения размер, както и за предвидените срокове/от-
до/ на обучение във учебните заведния, за наличие на трайно и съществено
увеличение на нуждите му от издръжка в размер на претендирания, респ. за
3
нуждата си от издръжка в искания размер.
Ответникът следва да докаже възраженията си и обстоятелствата, на които се
позовава, както и, че нуждата/те на ищеца е/са изцяло или частично
задоволена/и, тъй като същият работи, има доходи и/или имущество, от които
може да се издържа и/или че ответникът е давал и/или дава издръжка на
ищеца в съответния размер и/или по-нисък от претендирания за процесния/те
период/и и нуждите му са задоволени, че има задължение за издръжка към
други лица.
Ответникът не представя никакви доказателства.
ПРИКАНВА на основание чл.312, ал.1, т.3 ГПК страните към спогодба, като
им пояснява, че доброволното уреждане на спора е във взаимен интерес.
Разяснява на страните, че при постигане на съдебна спогодба ответникът ще
заплати държавна такса в половин размер и спорът ще се уреди в по-кратки
срокове. Указва на страните, че за постигане на съдебна спогодба законният
представител на малолетния/те/непълнолетния/те ищец/ищци, както и
ответникът, следва да се явят лично в съдебно заседание или да упълномощят
свой процесуален представител, който от тяхно име да постигне спогодба, за
което следва да представят по делото изрично пълномощно.
УКАЗВА на страните възможността да ползват медиация за доброволно
уреждане на спора.
УКАЗВА на страните по делото, че в едноседмичен срок от съобщаването
следва да вземат становище във връзка с дадените указания и доклада по
делото, както и да предприемат съответните процесуални действия.
ПРЕДУПРЕЖДАВА страните, че при неизпълнение на указанията в дадения
им срок, същите губят възможността да направят това по-късно, освен ако
пропускът им се дължи на особени непредвидени обстоятелства – арг. от разп.
на чл. 313 от ГПК.
УКАЗВА на страните, че по арг. от разп. на ч л. 41 от ГПК, страната, която
отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщила по делото или на
който веднъж й е връчено съобщение, е длъжна да уведоми съда за новия си
адрес. Същото задължение имат и законният представител, попечителят и
пълномощникът на страната. При неизпълнение на посоченото задължение
всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.
Определението не подлежи на обжалване.
4
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
5