№ 797
гр. Варна, 16.07.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на петнадесети юли
през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Мая В. Нанкинска
СъдебниНели Д. Евлогиева
заседатели:Петя Д. Петкова
при участието на секретаря Нели Ст. Йовчева
и прокурора П. Ил. Х.
Сложи за разглеждане докладваното от Мая В. Нанкинска Частно
наказателно дело № 20253100200989 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
ОС. ЛИЦЕ: Д. С. К., редовно призован, не се явява. Призовката
върната в цялост, с отбелязване, че лицето не живее на адреса.
За ОС „ИН”, Сектор „Пробация” – редовно призовани, се явява
Председателя на Проб. съвет – Джемиле Дервиш.
В залата се явява се адв. И. Т. И., определен от ВАК за служебен
защитник по искане на съда.
СЪДЪТ намира, че с оглед обстоятелството, че осъденото лице не се
явява следва да му бъде назначен служебен защитник, поради което и на
основание чл. 94, ал. 1, т.8 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
НАЗНАЧАВА адв. И. Т. И. от АК - Варна за служебен защитник на ос.
лице Д. С. К. в настоящото производство.
ПРОКУРОРЪТ: Налице са предпоставките на чл. 269, ал. 3, т.1 от НПК,
в условията на които може да бъде даден ход на делото.
ПРЕДСЕДАТЕЛ ПРОБ.СЪВЕТ: Моля да се даде ход на делото.
АДВ. И.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не съществуват процесуални пречки по хода на
делото, поради което
1
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
Страните заявиха, че няма да представят доказателства.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
дава ход на същото
ПО СЪЩЕСТВО:
ПРОКУРОРЪТ: Моля да уважите предложението на Пробационната
служба. Видно е, че не се изпълнява наказанието Пробация. Налице са
предпоставките на чл. 43а от НК и чл. 451 от НПК. Моля да замените остатъка
от наказанието Пробация, като 2 дни пробация бъдат заменени с 1 ден
лишаване от свобода. Смятам, че са налице предпоставките за приложение на
чл. 66, ал.1 от НК. Той има 1 осъждане. Моля за решение в този смисъл.
ПРЕДСЕДАТЕЛ ПРОБ.СЪВЕТ: Уважаема г-жо Председател, съд.
заседатели, поддържам внесеното предложение по отношение на лицето Д. С.
К. наложеното наказание по НОХД № 93/2024 г. на РС – Каварна да бъде
заменено с наказание лишаване от свобода, тъй като ос. лице не изпълнява
наложеното наказание Пробация, което започва да търпи на 18.06.2024 г. и в
изпълнението на пробационните мерки допуска множество нарушения.
В изпълнението на мярката „Задължителна регистрация по настоящ
адрес“ за срок от 2 години с периодичност 2 пъти в седмицата допуска 7
нарушения, за които в своите обяснения не сочи някакви основателни
съображения, като не представя и доказателства за уважителни причини за
пропуските.
В изпълнението на проб. мярка „Задължителни периодични срещи с
пробационен служител“ за срок от 2 години ос. лице допуска 8 на брой
нарушения, за които в своите обяснения също не сочи уважителни причини,
както и доказателства, които да навеждат на някаква уважителност на
неизпълнението.
За допуснатите нарушения на лицето са наложени регламентираните в
ЗИНЗС дисциплинарно наказания „Забележка и „Писмено предупреждение за
предложение за замяна на наказанието Пробация с наказание лишаване от
свобода“, но наложените наказания по никакъв начин не мобилизират ос. лице
2
да подхожда по отговорно към изпълнението на пробационните мерки и той
продължава да допуска нарушения. Смятам, че това навежда на извода, че
наложеното наказание Пробация не е подходящо наказание за лицето Д. С. К.,
тъй като не могат да бъдат постигнати чрез това наказание целите, които са
регламентирани в чл. 36 от НК.
Поради което Ви моля да уважите настоящето предложение и да
замените неизтърпяната част от наказанието Пробация по НОХД № 93/2024 г.
на РС - Каварна с наказание лишаване от свобода. Неизтърпяната част от
пробационните мерки „Задължителна регистрация по настоящ адрес“ и
„Задължителни периодични срещи с пробационен служител“ е в размер на 11
месеца и 26 дни и моля този срок да бъде заменен с наказание лишаване от
свобода за срок от 5 месеца и 28 дни. Предвид липсата на данни за предходна
съД.ст на лицето, моля на основание на чл. 66, ал.1 от НК изпълнението да се
отложи с изпитателен срок от 3 години.
Моля за вашето произнасяне в този смисъл.
АДВ.И.: Уважаема г-жо Председател, моля да оставите предложението
за замяна наложеното наказание Пробация с наказание лишаване от свобода
без уважение. Не са налице критериите за изменение на наложеното
наказание. Считам, че от пробационната служба не са провели задълбочено
издирване на лицето предвид множество доказателства за неговата
наркотична зависимост. Дали същото не се намира в някакво заведение за
принудително лечение или е задържан под стража по друго досъдебното
производство.
Считам, че не са представени и в настоящето производство също не са
представени достатъчно доказателства, че същият не изпълнява
пробационните мерки и по-конкретно „Задължителните периодични срещи с
пробационен служител“.
Ето защо ви моля за решение в този смисъл.
Съдът се оттегли на съвещание.
СЪДЪТ, след съвещание, като взе предвид обстоятелствата по делото,
становищата на страните, изразени в днешно съдебно заседание, за да се
произнесе прецени следното:
По отношение на Д. С. К. е било наложено наказание по НОХД №
3
93/2024 г. на Районен съд – Каварна, като за извършено престъпление по чл.
197, т. 3, вр чл. 195, ал. 1, т. 4 и т. 5 от НК му е наложено наказание Пробация с
пробационни мерки по чл.42а, ал. 2, т.1 от НК – „Задължителна регистрация
по настоящ адрес“ за срок от 2 години, с периодичност 2 пъти седмично и по
чл.42а, ал.2, т.2 от НК – „Задължителни периодични срещи с пробационен
служител“ за срок от 2 години.
Изпълнение на наложеното наказание е започнало от Пробационната
служба – Варна на 18.06.2024 г. и от този момент един месец по-късно е
започнало неизпълнението от страна на осъденото лице и на двете
пробационни мерки.
По отношение на пробационната мярка „Задължителна регистрация по
настоящ адрес“ се наблюдава, че са налице 7 нарушения за този срок, като
първото от тях е започнало през седмицата 22.07.2024 г. - 26.07.2024 г., а
последното е на 09.06.2025 г. - 13.06.2025 г.
По отношение на пробационната мярка „Задължителни периодични
срещи с пробационен служител“ се наблюдава, че неизпълнението на същата е
в рамките на 8 нарушения през същия този период, като първото от тях е било
на 10.07.2024 г., а последното на 09.06.2025 г.
По отношение на извършените нарушения са били съставени
констативни протоколи, 13 на брой, които са връчени на ос. лице и по 11 от
тях той е дал писмени обяснения. Наблюдава се, че по неговите обяснения
неизпълнението от негова страна се дължи на обстоятелството, че бил под
въздействие на наркотик, бил извън града, бил болен, не помнел причината за
неявяването си, бил се объркал, забравил, успал се, бил на работа, закъснял,
дошъл друг ден и т.н. Тоест, нито едно от посочените от него основания за
неявяване на определените му пробационни мерки не сочи на основателна
причина за това. От дадените отговори може да се направи извод, че въпреки
работата с осъденото лице, не са постигнати целите на специалната превенция
и по отношение на същия не е постигнат нито превъзпитателния, нито
предупредителния ефект от наложеното наказание.
От установените проблемни зони са наблюдава, че реално по нито една
от сериозните такива не е постигнато значително намаление.
По отношение на К., с оглед неизпълнение от негова страна на
определеното му наказание пробация, от приложеното досие се установява, че
4
са били наложени 2 наказания. Първото от тях „Забележка“, което е наложено
със Заповед от 23.08.2024 г. и е връчено на осъдения на 08.09.2024 г. Второто
наказание „Писмено предупреждение за предложение за замяна на пробацията
с наказание лишаване от свобода“ е наложено със Заповед от 14.04.2025 г. и му
е връчено на 16.04.2025 г. Тоест, съдът може да приеме, че по отношение на
лицето са били приложени всички възможни мерки за превъзпитанието му и
за изпълнение на определеното наказание във връзка с извършеното от него
престъпление, които обаче не са осъществили своите цели. Това води до
извода, че изготвеното предложение за замяна на наказанието Пробация с
наказание лишаване от свобода се подкрепя от събраните доказателства по
досието на ос. лице и съответно следва да бъде уважено, като
законосъобразно.
С оглед обстоятелството, че към 23.06.2025 г. от наложеното му
наказание Пробация в размер на 2 години К. е изтърпял 1 година и 4 месеца и
към същата дата неизтърпяната част се явява в размер на 11 месеца и 26 дни,
тази неизтърпяна част следва да бъде пресметната за налагане на лицето на
наказание лишаване от свобода, което следва да е в срок от 5 месеца и 28 дни.
С оглед обстоятелството, че К. е неосъждан, по отношение на него
следва да бъде приложена разпоредбата на чл.66, ал.1 от НК, като
определеното му наказание лишаване от свобода следва да бъде отложено с
изпитателен срок от 3 години, считано от влизане на настоящето определение
в сила.
С оглед изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ЗАМЕНЯ наложеното на Д. С. К., ЕГН **********, с протоколно
определение № 17/30.04.2024 г. по НОХД № 93/2024 г. на Районен съд -
Каварна наказание ПРОБАЦИЯ, с пробационни мерки по чл.42а, ал. 2, т.1 от
НК – „Задължителна регистрация по настоящ адрес“ за срок от 2 години, с
периодичност 2 пъти седмично и по чл.42а, ал.2, т.2 от НК – „Задължителни
периодични срещи с пробационен служител“ за срок от 2 години, с наказание
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ПЕТ МЕСЕЦА И ДВАДЕСЕТ И
ОСЕМ ДНИ, което на основание чл. 66 ал. 1 от НПК ОТЛАГА с изпитателен
срок от ТРИ ГОДИНИ.
5
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва или протестира в 7-дневен
срок от днес.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13.55
ч.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
6