№ 116
гр. Варна, 15.02.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на петнадесети
февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Петър Митев
СъдебниПетя Димитрова Петкова
заседатели:Соня Янева И.
при участието на секретаря Теодора Св. И.
и прокурора Д. Ив. Ив.
Сложи за разглеждане докладваното от Петър Митев Наказателно дело от
общ характер № 20213100201187 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:00 часа се явиха:
Подсъдимият М. АС. ХЮС., редовно призован, явява се лично и с адв. А.Д.,
редовно упълномощен и приет от съда от днес.
В залата присъства и адв. С.С. – служебен защитник на подсъдимия Х..
Подсъдимият Х.: Желая да ме защитава адв. Друмев.
СЪДЪТ освобождава адв. С. от залата.
Гражданският ищец Министърът на финансите, редовно призован, представлява
се от юриск. Александрова, надлежно упълномощена от преди.
Частният обвинител ХР. ЕМ. Р., нередовно призован, не се явява.
Пострадалите:
Г. ХР. К., редовно призована, явява се лично.
Г. ХР. ЕМ., редовно призована, не се явява.
АН. ХР. ИЛ., нередовно призована, не се явява.
ХР. ЕМ. АС., нередовно призован, не се явява.
АС. ЕМ. АС., нередовно призован, не се явява.
ЕМ. АС. М., нередовно призован, не се явява.
СЪДЪТ констатира, че пострадалите физически лица са погрешно призовани за
днешното съдебно заседание, поради което освобождава от залата Г. ХР. К..
Свидетелите:
ЛЮДМ. Р. АНГ., нередовно призована, не се явява. Призовката е върната в цялост.
1
Т. Г. АХМ., нередовно призована, не се явява. Призовката е върната в цялост.
ХР. Г. ЕМ., редовно призован, не се явява.
В. В. Й., редовно призован, явява се лично.
Ф. АС. ХЮС., редовно призован, не се явява.
СН. ЮЛ. АС., редовно призована, явява се лично.
АНГ. АС. АНГ., нередовно призован, не се явява.
К. В. СТ., редовно призована, не се явява.
С. АСП. Й., нередовно призован, не се явява. Призовката е върната в цялост.
В. Г. М., нередовно призован, не се явява. Призовката е върната в цялост.
Г. ИВ. АС., редовно призована, явява се лично.
ЮЛ. АС. АНГ., редовно призован, явява се лично.
СТ. ИЛ. Г., нередовно призован, не се явява. Призовката е върната в цялост.
М. АНГ. М., нередовно призована, не се явява. Призовката е върната в цялост.
ЮЛ. ИЛ. С., нередовно призована, не се явява. Призовката е върната в цялост.
В. ИВ. Р., редовно призован, не се явява.
Б. СТР. М., редовно призован, не се явява.
ЕМ. АНДР. ИВ., редовно призована, явява се лично.
М. С. С., нередовно призована, не се явява. Призовката е върната в цялост.
Т. ЕМ. Ш., редовно призован, не се явява.
Т. Н. Б., нередовно призована, не се явява. Призовката е върната в цялост.
ЮЛ. Б. Р., редовно призован, не се явява. Същият е депозирал молба, с която
уведомява съда, че не е в състояние да се яви, поради това, че се грижи за 80-годишен
родител.
К. С. Т., нередовно призована, не се явява.
Н. К. М., нередовно призован, не се явява.
Т. М. ИВ., редовно призована, явява се лично.
Т. М. К., нередовно призована, не се явява.
ОРХ. М. ХР., нередовно призован, не се явява.
ЮЛ. Г. М., не редовно призован, не се явява.
С. Р. К., редовно призована, явява се лично.
В. В. Н., редовно призован, явява се лично.
АНГ. ЮР. М., редовно призован, явява се лично.
Р. АНТ. М., нередовно призован, не се явява.
2
Т. Н. Н., редовно призована, явява се лично.
Н. Щ. АНТ., нередовно призован, не се явява.
АН. ХЮС. Й., нередовно призована, не се явява.
СН. АНГ. АС., нередовно призована, не се явява.
Ан. Р. Анг., нередовно призован, не се явява.
Вещото лице Б. Д. Б., редовно призован, явява се лично.
СЪДЪТ докладва:
- молба от адв. Т., с която уведомява, че няма възможност да се яви в днешното
заседание;
- молба от адв. Ю.Д., с която уведомява, че се отказва от приетата защита от
подсъдимия, поради невъзможност да изпълнява задълженията си по независещи от същата
причини;
- писмо от ДМОС, с което уведомяват съда, че подсъдимият е обявен на
международно издирване в ШИС и
- заявление от адв. Друмев, с което уведомява, че е упълномощен като защитник на
подсъдимия и предоставя данни за същия.
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Юриск. Александрова: Да се даде ход на делото.
Адв. Друмев: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Адв. Друмев: Моля да приемете като доказателства по делото преведени на
български език удостоверение за регистриране на подсъдимия в джоб-център,
удостоверение за плащани осигуровки , за сключен граждански брак и за раждане на децата
му.
Прокурорът: Да се приемат.
Юриск. Александрова: Да се приемат.
СЪДЪТ намира, че представените писмени документи са относими и допустими, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИОБЩАВА доказателства по делото следните документи на немски и в превод на
български език: удостоверение за адресна регистрация; писмо от Джобцентър Кьолн от
08.03.2019 г.; документ от Орган по отпускане на помощи за жилище № 522/17.05.2021 г.,
както и българските документи: удостоверение за сключен граждански брак №
3
1131/07.10.2014 г., удостоверение за раждане серия КМР № 59314/12.12.2006 г. и
удостоверение за раждане № 2273/26.09.2009 г.
СЪДЪТ пристъпва към снемане самоличността на подсъдимия:
Подсъдимият М. АС. ХЮС. - роден на хх.хх.хххх г. в гр Провадия, живущ в
Р.Германия, Кьолн, ул. „Б.“ № 59, българин, български гражданин, женен, неосъждан,
работи като мотокарист във фабрика за трактори, ЕГН **********.
Подсъдимият: Не съм получил обвинителен акт, защото пристигнах на 13-ти.
Никой до сега не ме е търсил.
СЪДЪТ връчва в залата на подсъдимия Х. обвинителния акт и разпореждането за
насрочване.
Прокурорът: Доколкото обсъдихме параметри на споразумение, то моля да ни
дадете възможност в кратък срок да представим същото в писмен вид.
Адв. Друмев: Желаем да представим на вниманието на съда сключено с
прокуратурата споразумение за одобрение, като заявяваме, че желаем това да стане по
възможност в днешното заседание.
СЪДЪТ обявява 1-часова почивка.
Съдебното заседание продължава в 11:00 часа с участието на страните по същото.
Прокурорът: Представяме на съда сключено споразумение между прокуратурата и
защитата с подробно описани параметри в същото.
Адв. Друмев: Съгласни сме с така описаните в споразумението параметри, което
молим да бъде одобрено от съда.
СЪДЪТ служебно констатира, че следва да отмени определението си от предходно
съдебно заседание, с което е конституирал в качеството на частен обвинител ХР. ЕМ. Р.,
чрез повереника си адв. Т. от АК – София, доколкото Емилия Е. е намерена мъртва на
29.09.2014 г., а досъдебното производство е образувано на 20.02.2015г., т.е. преди
образуването му, и не е могла да изяви претенциите си, поради което и нейните наследници
няма как да бъдат конституирани в процеса.
Съгласно трайно установената съдебна практика правото на едно лице да участва
като страна в наказателния процес е лично и зависи от волята на носителя му. Необходима
процесуална предпоставка за встъпване на едно лице в качеството на частен обвинител или
граждански ищец е личното му изявление, че желае да встъпи в процеса в това му
процесуално качество, като липсата на изрично изявена от пострадалото от престъплението
лице воля за участието му като частен обвинител или граждански ищец е абсолютна
процесуална пречка за конституиране на неговите наследници в това им качество. Правото
на защита на тези интереси е лично право, като упражняването зависи само от волята на
титуляря да не може да бъде наследявана. За да премине върху наследниците на
пострадалата правото да бъдат частни обвинители в наказателния процес, то пострадалата
преди смъртта си следва по надлежен ред да е вече конституирана като частен обвинител.
4
Ето защо съдът счита, че следва да определението си, с което е конституиран като
страна в процеса в качеството на частен обвинител ХР. ЕМ. Р., чрез повереника си адв. Т..
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ протоколно определение, постановено в съдебно заседание от 03.12.2021
г., с което е конституиран ХР. ЕМ. Р. чрез повереника си адв. Т. в качеството на частен
обвинител.
Определението в тази част подлежи на въззивна проверка в 7-дневен срок от днес
пред Апелативен съд - Варна.
СЪДЪТ намира, че поради гореизложеното следва да се произнесе по така внесеното
споразумение в следващо заседание и производството по делото да бъде отложено за друга
дата и час.
Отделно от това съдът намира, че предвид явяването на подсъдимия Х. в днешното
заседание е отпаднала необходимостта от международното му издирване, поради което
следва ДМОС да бъде незабавно уведомена за това обстоятелство, за да бъде снет от
международно издирване.
Предвид горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА производството по делото за 10.03.2022 г. от 09:00 часа, за
която дата и час страните са уведомени от днес.
ДА СЕ УВЕДОМИ ДМОС за отпадналата необходимост от установяване
местонахождението на подсъдимия Х. и да бъде снет от издирване.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11:20 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
5