ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 2324
гр. Пловдив, 07.10.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, II СЪСТАВ, в закрито заседание на
седми октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Велина Бр. Дублекова
като разгледа докладваното от Велина Бр. Дублекова Гражданско дело №
20225300102381 по описа за 2022 година
Производството е по чл.118, ал.2 ГПК.
Производството е образувано по искова молба, подадена от С. Р. К.
против И. Б. К., с която са предявени обективно съединени искове да бъде
признато за установено в отношенията между страните, че придобитите по
време на брака недвижими имоти:
1/ самостоятелен обект в сграда с идентификатор 56784.529.67.1.37, с
предназначение на обекта жилище, с адрес в ***
2/ 1.005%, равняващи се на 28.29/ 2821 идеални части от дворно място,
поземлен имот с идентификатор 56784.529.67, с адрес гр. ***, са изцяло
лична собственост на ищцата.
С определение № 2140/ 20.09.2022г., влязло в сила на 04.10.2022г.,
производството по делото е прекратено, в частта която е предявен иск да бъде
признато за установено в отношенията между страните, че самостоятелен
обект в сграда с идентификатор 56784.529.67.1.37, с предназначение на обекта
жилище, с адрес в ***, придобит по време на брака, е изцяло лична
собственост на ищцата.
Производството е останало висящо по предявения с исковата молба иск
за признаване за установено, че 1.005%, равняващи се на 28.29/ 2821 идеални
части от дворно място, представляващо поземлен имот с
идентификатор56784.529.67, с адрес ***, е изцяло лична собственост на
ищцата. Цената на този иск видно от данъчната оценка на имота /л.16/ е
944,70 лв. (данъчна оценка за собственика).
Съгласно разпоредбата на чл.119, ал.1 ГПК съдът следи служебно за
родовата подсъдност на делото.
Съгласно разпоредбата на чл.103 ГПК на районния съд са подсъдни
всички граждански дела, с изключение на тези, които са подсъдни на
1
окръжния съд като първа инстанция, като нормата на чл.104, т.3 ГПК,
предвижда, че на окръжния съд като първа инстанция са подсъдни исковете
за собственост и други вещни права върху имот с цена на иска над 50 000 лв.
Ето защо, на основание чл.104,т.3 във вр. с чл.103 от ГПК, спорът е
подсъден на Районен съд - Пловдив.
По гореизложените съображения производството по гр.д. № 2381/
2022г. по описа на Окръжен съд- Пловдив, ІІ – ри гр. състав, следва да се
прекрати, а след стабилизиране на определението делото следва да се изпрати
за разглеждане на надлежния да го разгледа съд – Районен съд- Пловдив.
Мотивиран от горното и на основание чл.118, ал. 2 от ГПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА ПРОИЗВОДСТВОТО по гр. д. № 20225300102381/
2022г. по описа на Окръжен съд- Пловдив, ІІ - ри граждански състав.
ИЗПРАЩА делото на надлежния съд – Районен съд- Пловдив.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Апелативен
съд- Пловдив в едноседмичен срок от връчването му на ищцата.
След стабилизиране на определението делото да се изпрати на
надлежния да разгледа спора Районен съд- Пловдив.
Съдия при Окръжен съд – Пловдив: _______________________
2