№ 33954
гр. София, 13.12.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 167 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тринадесети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:КРИСТИЯН Р. ТРЕНДАФИЛОВ
като разгледа докладваното от КРИСТИЯН Р. ТРЕНДАФИЛОВ Гражданско
дело № 20221110144339 по описа за 2022 година
Производството е образувано по искова молба, подадена от Е. Д. А- Н срещу ЗК „У” АД.
Съдът, след като констатира, че исковата молба отговаря на изискванията на закона,
предявените искове са процесуално допустими, изпълнена е процедурата по чл. 131 ГПК, и
страните са направили доказателствени искания, на основание чл.140, ал.1 ГПК, чл.140, ал.3,
изр.1 ГПК, вр. чл.146 ГПК,
ОПРЕДЕЛИ:
ИЗГОТВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД:
I.Обстоятелствата, от които произтичат претендираните права и
възражения:
Ищецът извежда съдебно предявените субективни права при твърденията, че през
м.12.2017 г. между Е. Д. А-Н, в качеството на лизингополучател, и „П.Л БГ ЕООД, в
качеството на лизингодател, бил сключен договор за финансов лизинг с условно
придобиване на собствеността, с остатъчна стойност, върху лизингов актив: лек автомобил
„Ф.П“, с рег. № *****. Автомобилът, предмет на лизинга, бил предаден на ищеца на
14.12.2017 г., като с нотариално заверено пълномощно Е. Д. А-Н била упълномощена да
управлява лизинговия автомобил, вкл. да представлява дружеството пред застрахователните
компании, доколкото това е необходимо за уреждане на възникнали щети по вече
съществуващи застраховки. Поддържа, че в съответствие с договор за поръчка от 04.12.2017
г. „П.ИБ БГ“ ЕООД се задължило от името и за сметка на лизингополучателя да извършва
всички необходими действия за сключване, поддържане и изменение на застраховки каско и
гражданска отговорност относно горецитирания автомобил. Въз основа на това бил сключен
застрахователен договор, обективиран в застрахователна полица № ********* от 11.12.2018
г. за автомобилна застраховка „Каско“, клауза „А“ – пълно Каско, със срок на валидност от
11.12.2018 г. до 10.12.2019 г. Твърди, че на 11.08.2019 г., пътувайки към гр. Бургас по
автомагистрала „Тракия“ изхвръкнали камъчета от преднодвижещия се лек автомобил,
които се ударили в предния капак и челното стъкло на гореописания автомобил. На
11.08.2019 г. била заведена претенция с рег. № 18119002133, като на 12.08.2019 г. бил
извършен и фактически оглед в офис на ответника в гр. Бургас, при който се установило, че
1
са налице повреди по лява чистачка, рамо на лява чистачка, преден капак и челно стъкло, за
което бил предоставен опис на щета. С писмо от 14.08.2019 г. било отказано изплащането на
застрахователно обезщетение за детайли „челно стъкло и преден капак – боя“, като на
28.08.2019 г. било отправено искане за повторно преразглеждане на преписката, но с писмо
от 30.08.2019 г. ответникът потвърдил становището си, изразено в писмото от 14.08.2019 г.
Поддържа, че на 28.01.2020 г. бил сключен договор за цесия между ищеца и „П.Л БГ ЕООД
за прехвърляне на всички права, породени от процесната застрахователна щета по описаната
застрахователна полица. С оглед безопасността по време на движение и в изпълнение на
разпоредбите на ЗДвП ищцата била принудена да закупи със собствени средства стъкло от
„Порше Интер Ауто БГ“ ЕООД, за което заплатила сумата от 1619,66 лв. Поддържа, че
отказът на ответникът за заплащане на застрахователно обезщетение за посочените детайли
е напълно неоснователен и незаконосъобразен, за което излага подробни съображения. Ето
защо моли съда да уважи предявените искове, като осъди ответника да заплати на ищеца
сумата в размер на 1619 лева, представляваща застрахователно обезщетение за причинени
имуществени вреди, изразяващи се в увреждане на челно стъкло, причинени в резултат на
настъпилото застрахователно събитие, ведно със законната лихва считано от датата на
подаване на исковата молба – 16.08.2022 г. до окончателното изплащане на вземането, както
и сумата в размер на 443,46 лева – лихва за забава върху главницата за периода от 29.11.2019
г. до 10.08.2022 г. Претендира разноски.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът не е подал отговор на исковата молба.
II. Правна квалификация на правата, претендирани от ищеца:
Предявени са осъдителни искове с правно основание чл. 405, ал. 1 КЗ и чл. 86, ал. 1
ЗЗД за осъждане на ЗК „У” АД да заплати на Е. Д. А- Н сумата в размер на 1619 лева,
представляваща застрахователно обезщетение по договор за имуществена застраховка
„Каско” на МПС за вредите, причинени на лек автомобил марка „Фолксваген“, модел
„Пасат“, с рег. № *****, от настъпило на 11.08.2019 г. застрахователно събитие на
автомагистрала „Тракия“ посока към гр. Бургас, ведно със законната лихва за периода от
16.08.2022 г. до изплащане на вземането, както и сумата в размер на 443,46 лева – лихва за
забава върху главницата за периода от 29.11.2019 г. до 10.08.2022 г.
III. Обстоятелства, които не се нуждаят от доказване:
Отделя за безспорни и ненуждаещи се от доказване в отношенията между страните
следните обстоятелства:
1/ наличието на валидно застрахователно правоотношение по договор за застраховка
„Каско” на МПС, сключен за л.а. „Фолксваген“, модел „Пасат“, с рег. № *****, със срок на
покритие от 11.12.2018 г. до 10.12.2019 г.;
2/ факта на настъпило на 11.08.2019 г. застрахователно събитие на автомагистрала
„Тракия“ с посока към гр. Бургас, при което от движещ се пред ищеца автомобил
изхвръкнали камъчета, които се ударили в предния капак и челното стъкло на гореописания
автомобил и причинили увреждания по челното предно стъкло;
3/ факта на заплащане от ищеца на предно челно стъкло за процесния автомобил за
сумата в размер на 1619,66 лева.
IV. Разпределяне на доказателствената тежест за подлежащите на доказване
факти:
УКАЗВА на ищеца, че в негова тежест е да докаже по делото пълно и главно, че
претендираното застрахователно обезщетение възлиза на посочения размер.
2
V. По доказателствата:
ДОПУСКА представените с исковата молба и отговора на исковата молба документи
като писмени доказателства по делото.
ОТЛАГА произнасянето по искането на ищеца за допускане на съдебно -
автотехническа експертиза.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 190 ГПК ответника ЗК „У” АД в 1-седмичен срок от
получаване на настоящото определение да представи в цялост преписката по щета №
*********/11.08.2019 г., както и преписката по застрахователна полица № ********* от
11.12.2018 г. ПРЕДУПРЕЖДАВА ответника, че неизпълнението на тези указания ще бъде
преценявано от съда по реда на чл. 161 ГПК.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 145, ал. 3 ГПК приканва страните към спогодба като им указва,
че съгласно чл. 78, ал. 9 ГПК при приключване на делото със спогодба половината от
внесената държавна такса се връща на ищеца, като направените разноски си остават за
страните, както са ги направили, ако не е уговорено друго и спорът ще се разреши в по-
кратки срокове.
Съдът уведомява страните, че за намиране на решение на спора си могат да използват
и процедура по медиация. Така те спестяват време, усилия и средства – отпада нуждата от
събиране на доказателства, а при постигане на спогодба, ищецът може да поиска да му бъде
възстановена половината от внесената държавна такса – чл. 78, ал. 9 ГПК.
Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към център по
медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите, който може да бъде видян на
електронен адрес: http://www.justice.government.bg. Медиацията е платена услуга.
Към Софийски районен съд работи Програма „Спогодби”, която предлага безплатно
провеждане на процедура по медиация, от която страните също могат да се възползват.
Повече информация за Програма „Спогодби” можете да получите всеки работен ден
от 9:00 до 17:00 часа от Мариана Николова на тел. 02/8955423 или на ел. адрес:
********@***.*******, както и в Центъра за спогодби и медиация на адрес: гр. София, бул.
„Цар Борис III” № 54, ст. 204.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 146, вр. чл. 140, ал. 3 ГПК, на страните да се връчи препис от
настоящото определение за насрочване, ведно с проекта за доклад по делото, като те могат
да вземат становище по него и дадените със същия указания, най-късно в първото по делото
съдебно заседание, освен ако съдът е указал по – кратък срок.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 27.01.2023 г., от
13:55 ч., за която дата и час да се призоват страните с посочените по – горе преписи.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3