№ 637
гр. Разград , 20.09.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на двадесети септември,
през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:ДОРОТЕЯ ЕНЧ. ИВАНОВА
при участието на секретаря ГАЛЯ МАВРОДИНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ДОРОТЕЯ ЕНЧ. ИВАНОВА
Административно наказателно дело № 20213330200364 по описа за 2021
година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ редовно призован, не се явява представител.
АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗВАЩИЯ ОРГАН ИА АА гр. Русе
редовно призовани, не се явява представител.
ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА гр. Разград не се явява представител.
АКТОСЪСТАВИТЕЛЯТ призован, явява се лично.
СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки по даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА постъпилата жалба против НП № 38-0000798/25.03.2021
година, с което на дружеството е наложено имуществена санкция в размер на
1500 в. на основание чл. 104з, ал. 4 от ЗАП за нарушение на същия член. В
жалбата сочи, че НП е незаконосъобразно, постановено при нарушение на
материалния и процесуалния закон. Счита, че при издаване на НП са
допуснати редица процесуални нарушения поради липса на форма и поради
издаването му нарушение на процесуалните правила и материалния закон и
1
като такова следва да бъде отменено изцяло. Налице е неяснота в описание на
извършеното нарушение. Отделно от това, оспорва се компетентността. Не е
посочено мястото на нарушението. Не са посочи законовите разпоредби,
които са нарушени. Ето защо моли НП да бъде отменено изцяло като
претендира и юрисконсулско възнаграждение м размер на 300 лв.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИОБЩАВА към материалите по делото приложената
адм. наказателна преписка, състояща се от заверено копие на Заповед № РД-
08-30/24.01.2020 Г., АУАН № 281716, НП, доклад № 11-55-442/14.01.2021 г.,
АУАН № 285412, пътен лист, справка от информационна система „Лицензи“
на ИА „АА“, известие за доставяне за връчване на НП, документ за получена
по куриер жалба.
ДОПУСКА до разпит като свидетел актосъставителя.
СНЕМА самоличността й.
Н. ХР. ХР. – 38 години, български гражданин, с висше образование,
омъжена, неосъждана, без родство.
СВИДЕТЕЛКАТА предупредена за наказателната отговорност по чл.
290 от НК и същата обеща да говори истината.
СЪДЪТ пристъпи към разпит на свидетелката.
СВИДЕТЕЛКАТА Н.Х.: Работя в РД АА гр. Русе като инспектор. Актът
е написан въз основа на обясненията на двама колеги, които са спрели
товарния автомобил на пътя. Те са констатирали, че се извършва обществен
превоз. След официален доклад се установява, че това МПС, което извършва
обществен превоз, не е вписано в лиценза на тази фирма. След констатациите
на трима служители от РД АА, аз съм написала акт за допускане от страна на
превозвача извършване на обществен превоз с МПС, което не е вписано в
списъка с лицензи. Актът е съставен в сградата на регионалната дирекция.
2
Фирмата превозвач е уведомена специално с писмо. Явно госпожата не е
дошла след като е съставен акта, но е дошла на следващия ден, запознала се е
с акта и същият е връчен. Имаме обратна разписка за получено писмо от
фирмата. Писмото с обратната разписка мога да ги представя допълнително.
При съставянето на акта, същият е съставен в отсъствието на представител на
фирмата. Писмото и обратната разписка са описани като доказателства към
акта, който съм съставила.
С ОГЛЕД днес депозираните показания от страна на актосъставителя и
предвид факта, че административно наказващия орган не представя
административно наказателната преписка в цялост, а по същата липсват
посочените както в АУАН, така и твърдените от актосъставителя при неговия
разпит доказателства, а именно писмо-покана до дружеството, както и
обратна разписка за връщане на същата.
В ЗАЛАТА се явява адв. П. – пълномощник на жалбоподателя, редовно
упълномощен и приет от съда от днес.
АДВ. П.: Поддържам жалбата така както е написана. Моля да приемете
като писмено доказателство договор за покупко-продажба на МПС, което е
относимо към правния спор, фактура за закупуване на автомобила.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИОБЩАВА към материалите по делото представения договор и
фактура.
ДА СЕ изиска от административно наказващия орган липсващите по
административно наказателната преписка писмени доказателства, а именно
писмо-покана до дружеството за явяване за съставяне на АУАН, както и
обратна разписка за връчване на същата.
УКАЗВА на административно наказващия орган, че при повторно
непредставяне на административно наказателна преписка в цялост, съдът ще
наложи глоба до 1000 лв. на директора на Регионалната дирекция.
3
ОТЛАГА делото и го насрочва за 27.10.2021 година от 11.30 часа, за
която дата жалбоподателят уведомен чрез неговия процесуален представител.
ДА СЕ призове административно наказващия орган с вписване
указанията на съда.
ДА СЕ призоват Районна прокуратура-Разград.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 10.18 часа.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Разград: _______________________
Секретар: _______________________
4