№ 1593
гр. София, 02.12.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 130-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на втори декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:СТАНИМИР Б. МИРОВ
СъдебниДИМИТЪР СТ. СТОИМЕНОВ
заседатели:СВЕТЛАНА СТ. МАРИНОВА
при участието на секретаря ДЕЛИНА ИВ. ГРИГОРОВА
и прокурора И. Н. Й.
Сложи за разглеждане докладваното от СТАНИМИР Б. МИРОВ Наказателно
дело от общ характер № 20241110213441 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 11:25 часа се явиха:
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА представения проект за споразумение.
ВПИСВА съдържанието му в съдебния протокол.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
по ДП № 471/23 г. по описа на 06 РУ-СДВР, пр.пр.№ 15255/23г.
по описа на СРП, НОХД № 13441/24 г. по описа на СРС, 130 състав
Днес, 02.12.2024 г., на основание чл. 384, ал. 1 от НПК се изготви
настоящият проект на споразумение за решаване на делото между:
Адв. В. Д. – упълномощен защитник на подсъдимия З. Д. З. с ЕГН:
**********, *********************
и
1
СОФИЙСКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА, представлявана от
прокурор И. Й., като съгласно чл. 381, ал. 5 от НПК, постигнахме съгласие по
следните въпроси:
I. По въпроса за деянието, съставомерността му, правната
квалификация и вината:
1. Подсъдимият З. Д. З., се признава за ВИНОВЕН за това, че:
На 10.03.2023 г. в гр. София, от магазин „Пеек и Клоппенбург“,
находящ се в гр. София, бул. „Околовръстен път“ № 214, сградата на „Ринг
Мол“, ет. 1, чрез използване на техническо средство – метално цилиндрично
устройство за отключване на заключващи механизми тип „Цанга“, е направил
опит да отнеме чужди движими вещи – 10 бр. мъжки суичера, 3 бр. мъжки
тениски, 1 бр. бермуди/суичер и 1 бр. мъжко яке, всичко на обща стойност
3539.85 лв., от владението на С. Г. М. – управител на магазина, собственост на
„Пеек и Клоппенбург“ Е., без нейно съгласие с намерение противозаконно да
ги присвои, като деянието е извършено при условията на опасен рецидив и е
останало недовършено по независещи от дееца причини – бил задържан от Г.
И., охранител в магазина - престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 2 вр. чл. 195, ал. 1,
т. 4 вр. чл. 194, ал. 1 вр. чл. 18, ал. 1 вр. чл. 29, ал. 1, б. „а“ и б. „б“ от НК.
2. Престъплението е извършено виновно при форма на вината – пряк
умисъл.
II. По въпроса за вида и размера на наказанието:
Страните се споразумяват на основание чл. 196, ал. 1, т. 2 вр. чл. 195,
ал. 1, т. 4 вр. чл. 194, ал. 1 вр. чл. 18, ал. 1 вр. чл. 29, ал. 1, б. „а“ и б. „б“ вр. чл.
55, ал. 1, т. 1 от НК, да му се да му се наложи наказание „лишаване от
свобода” за срок 1 (една) година и 1 (един) месец, което да изтърпи при
първоначален „строг“ режим.
На основание чл.59, ал.2, вр. ал.1 от НК се зачита и приспада времето,
през което подсъдимият е бил задържан по ЗМВР и НПК с мярка за
неотклонение „Задържане под стража“.
Страните се съгласяват, че наложеното наказание „лишаване от
свобода” е от естество за постигане целите на личната и генерална превенция,
съгласно чл. 36 от НК.
2
III. На основание чл. 381, ал. 5, т. 6 вр. чл. 189, ал. 3 от НПК,
направените по делото разноски в размер на 303,72 лв. (за изготвяне на
видеотехнически експертизи) се възлагат на подс. З. и следва да се заплатят по
сметка на СДВР.
IV. Причинените имуществени вреди (в размер на 3539,85 лв.) от
престъплението са възстановени.
Престъплението, за което се постигна настоящото споразумение, не е
сред визираните в чл. 381, ал. 2 от НПК, за които не се допуска сключване на
споразумение.
С настоящето споразумение страните се съгласяват наказателното
производство по делото да бъде прекратено и да не се провежда съдебно
производство по общия ред.
На страните е известно и същите се съгласяват с правните последици от
споразумението, а именно, че след одобряването му от първоинстанционния
съд по чл. 381 от НПК е окончателно, има последиците на влязла в сила
присъда и не подлежи на въззивно и касационно обжалване.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК: ПОДСЪДИМ:
(И. Й.) (адв. В. Д.) (З. З.)
Тъй като споразумението не противоречи на закона и морала.
Законосъобразно страните са определи наказание при условията на
чл.55, ал.1, т.1 от НК.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА споразумение за прекратяване на наказателното
производство със съдържание, подробно отразено по-горе.
ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 24, ал. 3 от НПК, наказателното
производство по НОХД № 13441/2024 г. по описа на СРС, НО, 130 състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и
протест.
3
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
4