ПРОТОКОЛ
№ 57
гр. Свиленград, 07.03.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – СВИЛЕНГРАД, ВТОРИ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на седми март през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:Добринка Д. Кирева
при участието на секретаря ВАСИЛЕНА В. КОСТАДИНОВА
и прокурора М. Н. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Добринка Д. Кирева Наказателно
дело от общ характер № 20245620200135 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Производство по реда на глава ХХІХ от НПК.
Страна Районна прокуратура – Хасково, Териториално отделение -
Свиленград, редовно призовани, изпраща представител – Прокурор М. С..
Подсъдимият Х. В. И., редовно призован, осигурен от ОЗ „Охрана” –
Хасково, се явява лично и с адв. А. Г., упълномощен защитник от Бързото
производство.
По хода на делото.
Прокурорът – Да се даде ход на делото.
Адв. Г. – Да се даде ход на делото.
Подсъдимият Х. В. И. - Ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Сне се самоличността на подсъдимия.
Подсъдимият Х. В. И. /************/ с ЕГН: **********, роден на
1
************** година в град Свиленград, обл. Хасково, българин, български
гражданин, живущ в гр. ***************, с основно образование, неженен,
безработен, осъждан.
На основание чл. 274, ал.1 от НПК се разясниха на страните правото
им на отводи срещу състава на съда, прокурора, защитника и съдебния
секретар.
Прокурорът – Нямам искания за отводи и възражения против състава на
съда, защитника на подсъдимия и секретаря.
Адв. Г. – Нямам искания за отвод и възражения срещу състава на съда,
прокурора и секретаря.
Подсъдимият Х. В. И. - Не възразявам против състава на съда,
прокурора, защитника и секретаря.
На основание чл.274, ал.2 от НПК се разясниха на страните правата им
предвидени в НПК.
Подсъдимият Х. В. И. – Разяснени са ми правата.
Съдът докладва внесеното споразумение и предлага на страните
промени в същото:
На стр. 1, точка 2, в абзац 3, вместо „На основание чл.343г , вр.
чл.343б,ал.4 вр.ал.3, вр. чл.37, ал.1, т.7 от НК“, да се чете „На основание чл.
343г, вр. чл. 343б, ал.4, вр. ал.3, вр. чл.28, ал.1 от НК, вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 от
НК“.
На стр. 2, т. 5, вместо: „Няма направени разноски по делото.“, да се
чете: „Направените по делото разноски в размер на 324.01 лв. за извършена
експертиза, да останат в тежест на ОД на МВР – Хасково.“, доколкото
Съдът смята, че извършената техническа експертиза е ненужна и
безпредметна.
Прокурорът – Представили сме споразумение, което сме подписали със
защитника на подсъдимия Х. В. И., което поддържам и с което уреждаме
всички въпроси по чл. 381, ал. 5 от НПК. Моля производството по делото да
бъде прекратено с одобряване на представеното споразумение. Не възразявам с
така направеното предложение от страна на съда.
Адв. Г. – Поддържам споразумението, което е подписано. Моля
производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното
2
споразумение. Не възразявам с така направеното предложение от страна на
съда, касаещо подписаното споразумение.
Подсъдимият Х. В. И. - Поддържам споразумението, което сме
подписали. Моля, производството по делото да бъде прекратено с одобряване
на представеното споразумение. Не възразявам с така направеното
предложение от страна на съда.
Съдът намира, че следва да бъде отразена предложената промяна в
споразумението, така както се посочи по – горе, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА промяна в споразумението, като
на стр. 1, точка 2, в абзац 3
ВМЕСТО: „На основание чл.343г , вр. чл.343б,ал.4 вр.ал.3, вр. чл.37,
ал.1, т.7 от НК“
ДА СЕ ЧЕТЕ: „На основание чл. 343г, вр. чл. 343б, ал.4, вр. ал.3, вр.
чл.28, ал.1 от НК, вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК“
на стр. 2, т. 5
ВМЕСТО: „Няма направени разноски по делото.“,
ДА СЕ ЧЕТЕ: „Направените по делото разноски в размер на 324.01
лв. за извършена експертиза, да останат в тежест на ОД на МВР –
Хасково.“.
Определението не подлежи на обжалване или протест.
На основание чл. 382, ал.4 от НПК Съдът запитва подсъдимия Х. В. И.,
разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците
от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал
споразумението.
Подсъдимият Х. В. И. - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Известно ми
е, че одобреното споразумение има характера на влязла в сила присъда.
Подписал съм споразумението доброволно.
3
Съдът, след като взе предвид категоричното и безусловно съгласие относно
съдържанието на окончателното споразумение,
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА съдържанието на окончателното споразумение в съдебния
протокол, както следва:
Днес 07.03.2024 г. в гр.Свиленград между подписаните М. С. - прокурор
при Районна прокуратура-Хасково, Териториално отделение - Свиленград и
адвокат А. Г. от АК-Хасково, упълномощен защитник на Х. В. И.,
ЕГН:********** от гр.Свиленград -обвиняем по досъдебно производство №
458/2023 г. по описа на РУ-Свиленград като констатирахме, че са налице
условията визирани в чл.381 от НПК, постигнах ме помежду си споразумение
за решаване на делото, включващо съгласие по всички въпроси посочени в
чл.381 ал.5 от НПК относно следното:
1. Обвиняемият Х. В. И., роден на **************г.в гр. Свиленград,
българин, български гражданин, живущ в гр.**************, основно
образование, неженен,безработен,ЕГН: ********** осъждан
се признава за виновен за това, че
на 01.11.2023 г. в гр. Свиленград, обл.Хасково управлявал моторно
превозно средство - лек автомобил марка „Фолксваген“ модел “Пасат“ с рег.
№ А 4706 КТ след употреба на наркотично вещество, съдържащо
наркотичнодействащ компонент тетрахидроканабинол/съгласно Списък I от
Приложение № 1 към чл.3 т.1 от Наредбата за реда за класифициране на
растенията и веществата като наркотични във вр.с чл.3 ал.1 т.1 от ЗКНВП /, а
именно коноп /канабис, марихуана / установено по надлежния ред чрез
техническо средство "Drager Drug Test 5000" /Дрегер Друг Тест 5000/ с
идентификационен номер ARLJ-0022,касета № ARSE-0061, чрез Тест №173,
като деянието е извършено повторно – престъпление по чл.343б,ал.4 вр.ал.3
вр.чл.28 ал.1 от НК.
4
2. За така извършеното престъпление по чл.343б,ал.4 вр.ал.3 вр.чл.28 ал.1
от НК от обвиняемият Х. В. И. със снета по-горе самоличност, на основание
чл.343б, ал.4 вр.ал.3 вр.чл.28 ал.1 от НК вр. чл.55 ал.1 т.1 от НК се налага
наказание "Лишаване от свобода" за срок от 4/четири/ месеца и „Глоба” в
размер на 450 /четиристотин и петдесет/ лева.
На основание чл.57, ал.1, т.3 от ЗИНЗС наказанието “Лишаване от
свобода” за срок от 4 /четири/ месеца наложено на обвиняемия Х. В. И. да
бъде изтърпяно при първоначален “общ режим“.
На основание чл.343г , вр. чл.343б,ал.4 вр.ал.3, вр. чл. 28, ал. 1 от
НК, вр. чл.37, ал.1, т.7 от НК на обвиняемия Х. В. И. се налага и наказание
„Лишаване от правото да управлява МПС“ за срок от 1 /една/ година и 1
/един/ месец.
На основание чл.59 ал.2 вр. ал.1 т.1 и т.2 от НК от наложеното на
обвиняемия Х. В. И. наказание „Лишаване от свобода” за срок от 4 /четири/
месеца, да се приспадне времето, през което същият е бил задържан по ЗМВР
за срок до 24 часа на 01.11.2023 г.и по реда на НПК с постановление на
РП-Хасково,ТО-Свиленград за срок до 72 часа и с Определение № 771/
03.11.2023г. по ЧНД № 668/2023г.на РС-Свиленград, считано от 02.11.2023г.,
като един ден задържане се зачита за един ден лишаване от свобода и времето
през което е бил с мярка за неотклонение „домашен арест“ взета с
Определение №719 от 09.11.2023г.по ВНЧД № 458/ 2023г.на ОС-Хасково,
считано от 09.11.2023г., като два дни домашен арест се зачита за един ден
лишаване от свобода.
5
На основание чл.59, ал.4 от НК от така наложеното на обвиняемия Х. В.
И. наказание „Лишаване от правото да управлява МПС“ за срок от 1 /една/
година и 1 /един/ месец да се приспадне времето през което за същото деяние
обв.И. е бил лишен по административен ред от възможността да упражнява
това право, считано от 01.11.2023г.
3. От деянието извършено от обвиняемия Х. В. И. не са причинени
имуществени вреди.
4. Вещественото доказателство по делото- техническо средство "Drager
Drug Test 5000" /Дрегер Друг Тест 5000/ с идентификационен номер ARLJ-
0022,касета № ARSE-0061, Тест №173, находящ се на л.39 от делото, на
основание чл.112 ал.4 от НПК да остане приложен по делото.
На основание чл.343б, ал.5 вр.ал.4 вр.ал.3 от НК се отнема в полза на
държавата, моторното превозно средство послужило за извършване на
престъплението и собственост на обвиняемия Х. В. И. , а именно: лек
автомобил марка „Фолксваген“ модел “Пасат“с рама №
WVWZZZ3AZTE180771 без регистрационни табели, ведно с 1 брой контактен
ключ ,находящи се на съхранение в РУ-Свиленград и свидетелство за
регистрация на МПС част I с № ********* находящо се на л.15 от делото
5. Направените по делото разноски в размер на 324.01 лв. за извършена
експертиза, да останат в тежест на ОД на МВР – Хасково.
За посоченото по-горе престъпление от общ характер чл.381 ал.2 от НПК
допуска постигането на споразумение за решаване на делото.
6
С настоящото споразумение страните уреждат всички въпроси във
връзка с чл.381 от НПК.
На обвиняемия Х. В. И., ЕГН:********** от гр. Свиленград, беше
разяснен смисъла на настоящото споразумение, правните последици от
споразумението,че след одобряването му от първоинстанционния съд,
определението на съда по чл.382 ал.7 от НПК е окончателно и има последици
на влязла в сила присъда за него и не подлежи на въззивно и касационна
обжалване при което обвиняемия декларира, че се отказва от съдебно
разглеждане на делото по общия ред.
ДЕКЛАРАЦИЯ
Подписаният Х. В. И., ЕГН: ********** - обвиняем по досъдебно
производство № 458/2023 г.по описа на РУ-Свиленград, заявявам че съм
запознат с така постигнатото споразумение, съгласен съм с всички негови
клаузи и условия и с това,че наказателното преследване по делото следа да
бъде прекратено, а одобреното споразумение от съда има характер на влязла в
сила присъда,доброволно съм го подписал и ДЕКЛАРИРАМ, че се отказвам от
съдебно разглеждане на делото по общия ред,за което се подписвам.
ОБВИНЯЕМ:...................................
/Х. В. И./
7
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ :
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА-ХАСКОВО
ТО-ГР.СВИЛЕНГРАД
Прокурор:.....................
/М. С./
ЗАЩИТНИК:..............................
/адв.А. Г./
ОБВИНЯЕМ:................................
/Х. В. И./
Съдът счита, че така представеното споразумение не противоречи на
закона и морала. Същото съдържа съгласие по всички въпроси, относно
изискванията на чл. 381, ал. 5 от НПК, предвид което и на основание чл. 382,
ал. 7 от НПК следва да бъде одобрено и производството по делото
8
прекратено, водим от което
О П Р Е Д Е Л И: №
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между Районна прокуратура –
Хасково, Териториално отделение – Свиленград, представлявана от прокурор
М. С. и адв. А. Г. от АК - гр.Хасково, като защитник на подсъдимия Х. В. И.,
както следва:
ПРИЗНАВА подсъдимия Х. В. И. /************/ с ЕГН: **********,
роден на ************** година в град Свиленград, обл. Хасково, българин,
български гражданин, живущ в гр. ***************, с основно образование,
неженен, безработен, осъждан,
ЗА ВИНОВЕН в това, че
на 01.11.2023 г. в гр. Свиленград, обл.Хасково управлявал моторно
превозно средство - лек автомобил марка „Фолксваген“ модел “Пасат“ с рег.
№ А 4706 КТ след употреба на наркотично вещество, съдържащо
наркотичнодействащ компонент тетрахидроканабинол /съгласно Списък I от
Приложение № 1 към чл.3 т.1 от Наредбата за реда за класифициране на
растенията и веществата като наркотични във вр.с чл.3 ал.1 т.1 от ЗКНВП /, а
именно коноп /канабис, марихуана / установено по надлежния ред чрез
техническо средство "Drager Drug Test 5000" /Дрегер Друг Тест 5000/ с
идентификационен номер ARLJ-0022,касета № ARSE-0061, чрез Тест №173,
като деянието е извършено повторно – престъпление по чл.343б,ал.4 вр.ал.3
вр.чл.28 ал.1 от НК,
поради което и на основание чл. 343б, ал.4, вр. ал.3, вр. чл. 28, ал. 1
от НК, вр. чл.55, ал.1, т.1 от НК, ГО ОСЪЖДА на наказание
„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от 4 /четири/ месеца и наказание
„ГЛОБА” в размер на 450 лв. /четиристотин и петдесет лева/ .
ПОСТАНОВЯВА на основание чл.57, ал.1, т. 3 от ЗИНЗС
наказанието “Лишаване от свобода” наложено на подсъдимия, ДА БЪДЕ
ИЗТЪРПЯНО при първоначален “ОБЩ„ режим.
ПРИСПАДА на основание чл.59, ал.2, вр. ал.1, т.1 и т.2 от НК от
9
наложеното на подсъдимия Х. В. И. наказание „Лишаване от свобода“,
времето, през което същият е бил задържан по ЗМВР за срок до 24 часа на
01.11.2023 г.и по реда на НПК с постановление на
РП-Хасково,ТО-Свиленград за срок до 72 часа и с Определение № 771/
03.11.2023г. по ЧНД № 668/2023г.на РС-Свиленград, считано от 02.11.2023г.,
като един ден „Задържане“ се зачита за един ден „Лишаване от свобода“ и
времето, през което е бил с мярка за неотклонение „Домашен арест“ взета с
Определение №719 от 09.11.2023г.по ВНЧД № 458/ 2023г.на ОС-Хасково,
считано от 09.11.2023г., като два дни домашен арест се зачита за един ден
лишаване от свобода.
НАЛАГА на основание чл.343г, вр. чл. 343б, ал. 4, вр. ал.3, вр. чл.28,
ал.1 от НК, вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК, на подсъдимия Х. В. И., със снета по
делото самоличност, наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА
УПРАВЛЯВА МОТОРНО ПРЕВОЗНО СРЕДСТВО ” за срок от 1 /една/
година и 1 /един/ месец.
ПРИСПАДА на основание чл. 59, ал. 4 от НК от наложеното на
подсъдимия Х. В. И. наказание „Лишаване от право да управлява МПС”,
времето, през което е бил лишен по административен ред от възможността да
упражнява това право, считано от 01.11.2023 година.
ПОСТАНОВЯВА на основание чл.112, ал.4 от НПК, вещественото
доказателство по делото, а именно: техническо средство "Drager Drug Test
5000" /Дрегер Друг Тест 5000/ с идентификационен номер ARLJ-0022,касета
№ ARSE-0061, Тест №173 /л.39/, ДА ОСТАНЕ приложено по делото.
ОТНЕМА В ПОЛЗА НА ДЪРЖАВАТА на основание чл. 343б, ал.5,
вр. ал. 4, вр. ал. 3 от НК, моторното превозно средство послужило за
извършване на престъплението и собственост на обвиняемия Х. В. И. , а
именно: лек автомобил марка „Фолксваген“ модел “Пасат“с рама №
WVWZZZ3AZTE180771 без регистрационни табели, ведно с 1 брой
контактен ключ, находящи се на съхранение в РУ-Свиленград и
свидетелство за регистрация на МПС част I с № *********, находящо се на
л.15 от делото.
ПОСТАНОВЯВА сумата в размер на 324,01 лв., произтичаща от
изготвяне на техническа експертиза по досъдебното производство, ДА
ОСТАНЕ в тежест на ОД на МВР – Хасково.
10
С оглед горното, Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 135/2024г. по
описа на Районен съд – Свиленград, водено срещу Х. В. И. за престъпление
по чл. 343б, ал.4, вр. ал.3, вр. чл. 28, ал. 1 от НК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване или протест.
Прокурорът - Госпожо Съдия, моля съдът да приложи разпоредбата на
чл.68 от НК спрямо предходно осъждане на подсъдимия Х. В. И., а именно по
осъждането по НОХД № 583/2021 година по описа на РС – Свиленград,
влязло в законна сила на 22.07.2021 година, по което му е наложено
наказание „Лишаване от свобода” за срок от 6 месеца, изпълнението на което
е отложено с изпитателен срок от 3 /три/ години. Настоящото се явява
извършено в изпитателния срок на това осъждане.
Адв. Г. – Госпожо Съдия, считам че действително са налице
предпоставките на чл.68 от НК.
Подсъдимият Х. В. И. - Както каже адвоката ми.
На основание разпоредбата на чл. 306, ал.1, т.3 от НПК, съдът следва да
се произнесе в настоящото производство относно прилагането на
разпоредбата на чл. 68, ал.1 от НК по отношение на предходно осъждане на
подсъдимия Х. В. И.. В тази връзка, съдът взе предвид следното:
Х. В. И. е осъден по НОХД № 583/2021 година по описа на РС –
Свиленград на наказание „Лишаване от свобода” за срок от 6 месеца, като
изпълнението на това наказание е отложено с изпитателен срок за срок от 3
/три/ години.
Съдебният акт по горепосоченото дело е влязло в законна сила на
22.07.2021 година.
Престъплението, за което Х. В. И. е осъден в днешното съдебно
заседание е извършено на 01.11.2023 година , т.е. това престъпление е
извършено в рамките на изпитателния срок, определен с горепосочения
съдебен акт.
С оглед на тези обстоятелства са налице предпоставките на чл. 68, ал.1
11
от НК, съдът да отмени условното осъждане на Х. В. И. и да постанови същия
да изтърпи наказанието “Лишаване от свобода” за срок от 6 месеца,
ефективно, при първоначален „ОБЩ РЕЖИМ” на основание чл.57, ал.1, т.3
от ЗИНЗС.
С оглед на това, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИВЕЖДА, на основание чл.68, ал.1 от НК наложеното на
подсъдимия Х. В. И. /************/ с ЕГН: **********, роден на
************** година в град Свиленград, обл. Хасково със Споразумение №
194/22.07.2021 г. по НОХД № 583/2021 година по описа на РС – Свиленград,
наказание „Лишаване от Свобода” за срок от 6 /шест/ месеца, което да бъде
изтърпяно изцяло, ефективно и преди наказанието наложено му по
настоящото дело.
ПОСТАНОВЯВА на основание чл.57, ал.1, т.3 от ЗИНЗС наказанието
“Лишаване от свобода” в размер на 6 /шест/ месеца, наложено на Х. В. И. по
НОХД № 583/2021 година по описа на РС – Свиленград, да бъде изтърпяно
при първоначален “ОБЩ“ режим.
Определението подлежи на обжалване и протест в 15 - дневен срок
пред Окръжен съд Хасково ,считано от днес .
СЪДИЯ:..........................
/Добринка Кирева/
Прокурорът – Госпожо Съдия, предвид ефективното осъждане на
подсъдимия Х. В. И., моля да му бъде потвърдена взетата мярката за
неотклонение, до привеждане на наказанието в изпълнение.
Адв. Г. – Оставям на Съда да прецени.
Подсъдимия Х. В. И. - Съгласен съм с казаното от защитника ми.
С оглед осъждането на подсъдимия Х. В. И. на наказание „Лишаване от
12
свобода”, което следва да изтърпи ефективно, съдът намира, че следва да бъде
потвърдена взетата с Определение № 719/09.11.2023 година по ВЧНД №
707/2023 година по описа на Окръжен съд - Хасково мярка за неотклонение
„Домашен арест”, спрямо подсъдимият Х. В. И. с ЕГН: ********** до
привеждане на наказанието „Лишаване от свобода“ в изпълнение.
Мотивиран от горното и на основание чл.309, ал.1 от НПК, Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА взетата мярка за неотклонение „Домашен арест”,
спрямо подсъдимият Х. В. И. с ЕГН: ********** от град Свиленград,
обл.Хасково с Определение № 719/09.11.2023 година по ВЧНД № 707/2023
година по описа на Окръжен съд - Хасково до привеждане на наказанието
„Лишаване от свобода“ в изпълнение.
Определението подлежи на обжалване и протест пред Хасковски
окръжен съд в 7 – дневен срок, считано от днес.
СЪДИЯ:..........................
/Добринка Кирева/
Адв. Г. – Моля да ми бъде издаден заверен препис от протокола от
днешното съдебно заседание.
Съдът намира искането за основателно, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ИЗДАДЕ заверен препис от съдебния протокол от днешното
съдебно заседание на адв. Г..
Заседанието завърши в 10.10 часа.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
13
Съдия при Районен съд – Свиленград: _______________________
Секретар: _______________________
14