Р Е Ш
Е Н И
Е
№ 51 / 26.4.2016 г.
град Карнобат,26.04. 2016 година
В И М
Е Т О Н А Н А Р О Д А
Карнобатският районен
съд,………колегия,в публичното си заседание
на двадесет и шести април през две хиляди и шестнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЗЛАТКО КОСТАДИНОВ
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ : 1.
2.
при секретаря В.Х. и в присъствието
на прокурора……, като разгледа докладваното от районния съдия Златко КОСТАДИНОВ
гражданско дело № 336 по описа за 2015 година,за да се произнесе взе предвид:
Производството по делото е
образувано по повод подадена молба за делба на сънаследствено недвижимо
имущество и намира своето правно основание в разпоредбата на чл.341 и
следващите от ГПК.
Ищците твърдят в молбата си,че
били съсобственици с ответниците по наследство от общия им наследодател Даню Б.С.,бивш
жител *** Антимово,починал на 12.04.1953 година,съгласно нотариален акт за
собственост на възстановени земеделски земи по ЗСПЗЗ,№ 114,том І,дело 163 от
04.02.1997 година на Районен съд-град Карнобат на три земеделски имота,находящи
се в землището на село Екзарх Антимово,Община Карнобат,а именно :
-нива с площ от 36.634 декара,трета категория,съставляваща имот № 031011 по картата на землището на село Екзарх Антимово с ЕКАТТЕ 27169,Община Карнобат Област Бургас,находяща се в местността „Гюр Чешма”,при граници : имот с № 031010,имот с № 000052,имот с № 030027,имот с № 031019;
-нива с площ от 25.198 декара,трета категория,съставляваща имот № 020009,по картата на землището на село Екзарх Антимово с ЕКАТТЕ 27169,Община Карнобат Област Бургас,находяща се в местността „Тончова Чешма”,при граници : имот с № 020008,имот с № 020032,имот с № 020033;
-лозе с площ от 4.087 декара,седма категория,съставляващо имот № 042022 по картата на землището на село Екзарх Антимово, с ЕКАТТЕ 27169,Община Карнобат,Област Бургас,находящо се в местността „Келемите”,при граници : имот с № 042021,имот с № 000244,имот с № 042023,имот с № 042034.
Ищците и ответниците не успели да постигнат съгласие и поделят доброволно съсобствените си имоти, което именно породило правния интерес у същите от предявяването на настоящия иск за делба.
Молят съдът да постанови решение,с което съдът да допусне делбата на посочените по-горе недвижими имоти при следните квоти,както следва : Н.С.К. с квота на собственост 1/15 идеална част, Д.Г.М. с квота на собственост 1/30 идеална част, В.Д.М. с квота на собственост 1/45 идеална част, Д.Д.М. с квота на собственост 1/45 идеална част, П.Д. Липчева с квота на собственост 1/45 идеална част, Н.Т.Д. с квота на собственост 1/30 идеална част, В.П.Д. с квота на собственост 1/30 идеална част,Т.П.В. с квота на собственост 1/30 идеална част,К.В.К. с квота на собственост 1/10 идеална част,С.Ж.Х. с квота на собственост 1/10 идеална част, К.Б.Б. с квота на собственост 1/10 идеална част,И.Х.И. с квота на собственост 1/30 идеална част,М.С.И. с квота на собственост 1/20 идеална част,С.Г.К. с квота на собственост 1/10 идеална част,М.Д.К. с квота на собственост 1/20 идеална част,Н.Й.К. с квота на собственост 1/20 идеална част,П.Г.Я. с квота на собственост 1/30 идеална част,К.Т.И. с квота на собственост 1/30 идеална част,С.Х.И. с квота на собственост 1/30 идеална част и М.В.Б. с квота на собственост 1/20 идеална част.
Конкретните
обстоятелства,от които произтича претендираното от ищците право,респективно-тези,имащи
правно и доказателствено значение за предявените от тях искове са доказателствата,приложени към
исковата им молба.
От своя страна ответникът П.Г.Я. е подала отговор в законния едномесечен срок съобразно разпоредбата на чл.131, ал.1 от ГПК.
Същата не оспорва фактите и обстоятелствата,на които се основава претенцията на ищците по отношение на собствеността,легитимацията и квотите на собственост на останалите страни в производството.Не оспорва допустимостта и основателността на иска,като в тази връзка няма да сочи доказателства във връзка с обстоятелствата,изложени в исковата молба.Ответницата е собственик по наследство на идеална част от описаните в исковата молба имоти в посочената квота.Моли съдът да постанови решение,с което да допусне извършването на делбата и второ такова,с което да прекрати имуществената общност между страните.
Останалите ответници по
делото не са подали отговори в законния едномесечен срок съобразно разпоредбата
на чл.131, ал.1 от ГПК.
Съдът е приел представените по
делото писмени доказателства,като след тяхната съвкупна и поотделна преценка
приема за установено от фактическа и правна страна следното :
Ищците са съсобственици с
ответниците по наследство от общия им наследодател Даню Б.С.,бивш жител ***
Антимово,починал на 12.04.1953 година,съгласно нотариален акт за собственост на
възстановени земеделски земи по ЗСПЗЗ,№ 114,том І,дело 163 от 04.02.1997 година
на Районен съд-град Карнобат на три земеделски имота,находящи се в землището на
село Екзарх Антимово,Община Карнобат,описани по-горе.
Установено е по несъмнен начин
също така,че процесното недвижимо имущество приживе е било притежание на общия
на страните наследодател Даню Б.С..
По отношение на гореописаните
земеделски земи ищите,заедно с другите свои сънаследници притежавали по
наследство собствеността върху тези имоти при следните квоти : по 1/15 идеална
част за Н.С.К.,по 1/30 идеални части за Д.Г.М.,Т.П.В.,Н.Т.Д.,В.П.Д.,И.Х.И.,П.Г.Я.,К.Т.И.
и С.Х.И.,по 1/45 идеални части за В.Д.М.,Д.Д.М.
и П.Д. Липчева,по 1/10 идеални части за К.В.К.,С.Ж.Х.,К.Б.Б. и С.Г.К. и по 1/20
идеални части за М.С.И.,М.Д.К.,Н.Й.К. и М.В.Б..
Не съществува също така и спор
между съделителите относно квотите,които те притежават спрямо
имуществото,предмет на настоящата делба.
Предвид всичко изложено по-горе
съдът намира,че предявеният иск е на-пълно основателен и доказан,именно поради
което следва да бъде извършена делбата на описаните в исковата молба недвижими
имоти между съделителите при посочените по-горе квоти.
Мотивиран от изложените по-горе
съображения,съдът
Р Е
Ш И :
ДОПУСКА ИЗВЪРШВАНЕТО НА ДЕЛБА между Н.С.К.,ЕГН-**********,***,Д.Г.М.,ЕГН-**********,***,В.Д.М.,ЕГН-**********,***,Д.Д.М.,ЕГН-
**********,***,П.Д. Липчева,ЕГН-**********,***,Н.Т.Д.,ЕГН-**********,***,В.П.Д.,ЕГН-***********,***,Т.П.В.,ЕГН-**********,***,К.В.К.,ЕГН-**********,***,С.Ж.Х.,ЕГН-**********,***,
К.Б.Б.,ЕГН-**********,***,И.Х.И.,ЕГН-**********,***,М.С.И.,ЕГН-**********,***,С.Г.К.,
ЕГН-**********,***,М.Д.К.,ЕГН-**********,***,Н.Й.К.,ЕГН-**********,***,всички
чрез представителя си по пълномощие
адвокат М.Ж.П. от БАК,със съдебен адрес ***,тел.: **********,П.Г.Я.,ЕГН-**********,***,К.Т.И.,ЕГН-**********,***,С.Х.И.,ЕГН-**********,***
и М.В.Б.-,ЕГН-**********,с постоянен адрес : Chemin de la font du noyer 477q34980 Montferrier sur lez,France,Miroslava Nogues,email : miranogues@yahoo.fr,тел.: 0033467594803,на съсобствените помежду им
недвижими имоти,находящи се в землището на
село Екзарх Антимово,Община Карнобат,а именно :
-нива с площ от 36.634 декара,трета категория,съставляваща имот № 031011 по
картата на землището на село Екзарх Антимово с ЕКАТТЕ 27169,Община Карнобат
Област Бургас,находяща се в местността „Гюр Чешма”,при граници : имот с № 031010,имот
с № 000052,имот с № 030027,имот с № 031019;
-нива с площ от 25.198 декара,трета категория,съставляваща имот № 020009,по
картата на землището на село Екзарх Антимово с ЕКАТТЕ 27169,Община Карнобат
Област Бургас,находяща се в местността „Тончова Чешма”,при граници : имот с №
020008,имот с № 020032,имот с № 020033;
-лозе с площ от 4.087 декара,седма категория,съставляващо имот № 042022 по
картата на землището на село Екзарх Антимово, с ЕКАТТЕ 27169,Община
Карнобат,Област Бургас,находящо се в местността „Келемите”,при граници : имот с
№ 042021,имот с № 000244,имот с № 042023,имот с № 042034,при квоти както
следва : по 1/15 идеална част за Н.С.К.,по 1/30 идеални части за Д.Г.М.,Т.П.В.,Н.Т.Д.,В.П.Д.,И.Х.И.,П.Г.Я.,К.Т.И.
и С.Х.И.,по 1/45 идеални части за В.Д.М.,Д.Д.М.
и П.Д. Липчева,по 1/10 идеални части за К.В.К.,С.Ж.Х.,К.Б.Б. и С.Г.К. и по 1/20
идеални части за М.С.И.,М.Д.К.,Н.Й.К. и М.В.Б..
Решението може да се обжалва пред Бургаския окръжен съд в двуседмичен
срок,считано от връчването на преписи от същото
на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :