№ 34
гр. Пловдив, 24.01.2024 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 1-ВИ ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и четвърти януари през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:Надежда Ив. Желязкова
Каличкова
Членове:Славейка Ат. Костадинова
Красимира Д. Ванчева
при участието на секретаря Цветелина Юр. Диминова
Сложи за разглеждане докладваното от Славейка Ат. Костадинова Въззивно
търговско дело № 20235001000577 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:34 часа се явиха:
Жалбоподателят ищец Г. Н. И., редовно уведомена, се явява лично
и с адв. И. Р., упълномощен по делото.
Жалбоподателят ответник ЗАД Д.Б.:Ж.З. АД, редовно уведомен
при условията на чл. 56 ал. 1 ГПК, не изпраща представител.
Вещото лице д-р Д. Б. М., редовно призован, се явява лично.
Адв. Р. – Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки по хода на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Адв. Р. – Нямам доказателствени искания.
Пристъпва се към изслушване заключението на вещото лице.
Сне се самоличността на вещото лице:
В.л. Д. Б. М. – 63-годишен, българин, с българско гражданство,
женен, неосъждан, без родствени връзки със страните. Предал съм
заключение, което поддържам. Предупреден съм за наказателната
1
отговорност по чл. 291 НК.
Констатирал съм възпаление на мускул Стерноклеидомастоидеус,
това е инсерционит. Инсерционит е възпаление на залавното място на
мускула. Единият край се захваща за мастоидния израстък зад ухото и
особено при жените се вижда много хубаво как върви този мускул. Другият
му край е за ключицата и то на вътрешната част. И тъй като при нея много
месеци е бил съкратен този мускул, без да е нормално разтегнат, поради
положението на вътрешната част на ключицата при консервативната терапия,
когато се разпъне, се получава възпаление, което е асептично. Асептично, т.е.
без микроби. И това възпаление е на залавното място и се нарича
инсерционит. Трудно минават тези инсерционити, трябват дълго време
физиотерапии, нагревки, противовъзпалителни хапчета, нестероидни мазила
и т.н.
Жената си има телково решение, което пожизнено определя 20%
намалена трудоспособност, т.е. тя може да извършва всяка дейност, но без
повишени изисквания и екстремно натоварване. Дано се възстанови жената,
но трябва постоянно да посещава специализирани заведения.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА заключението на в.л. д-р Д. М..
На същото от бюджетните средства, съобразно представената
справка-декларация, СЕ ИЗПЛАТИ сумата от 471.20 лв., за което се издаде
РКО.
Адв. Р. – Представям списък с разноски.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЛАГА списък с разноски на процесуалния представител на
жалбоподателя ищец.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
Адв. Р. – Уважаеми апелативни съдии, настоящото производство е
по жалба и по въззивна жалба, така че ще изложа кратки съображения и по
едната, и по другата.
2
Моля да оставите въззивната жалба на ответника без уважение,
доколкото твърдените в същата основания не се доказват със събраните
доказателства, липсва каквото и да било съпричиняване от страна на ищцата
за настъпилото ПТП и производните неблагоприятните за нея последици,
както от гл.т. на поведението й на пътя, така и предвид здравословното й
състояние към момента на причиняване на щетата и впоследствие в хода на
лечението й и на оздравителния процес.
Моля да уважите насрещната ни въззивна жалба, поради следните
съображения: Първоинстанционният съд е присъдил обезщетение, което не
отговаря на обема, вида и характера на понесената от пострадалата Г. И.
неимуществена щета.
На следващо място моля да приемете, че след приключване на
устните състезания пред първата инстанция, са налице нови факти и
обстоятелства, които обосновават по-висок размер на присъденото
обезщетение, и те са следните – последващата операция за изваждане на
импланта, която пострадалата е претърпяла, съответните неблагоприятни
изживявания, неудобства, болки, страдания, престой в лечебно заведение,
оздравителен процес, отсъствие от работа.
На второ място възпаление на мускул Стерноклеидомастоидеус и
произтичащата от това болка, ограничаване в движенията на раменната става,
което е довело тя да напусне работата си. За съжаление прогнозата за пълното
й възстановяване и отшумяване на тази болка по отношение на цитирания
мускул е неблагоприятна, както стана ясно от допълнителните въпроси,
зададени към вещото лице.
На следващо място прогнозата на СМЕ, според която пожизнено
пострадалата ще трябва да се съобразява с понесената от нея в резултат на
ПТП-то травма. Видно от доказателствата по делото, г-жа И. упражнява ниско
квалифициран труд, т.е. тя е работила като чистачка, камериерка и пр.,
дейности, които неизменно изискват физическо натоварване и пълна
функционалност, вкл. и на увредената раменна област. Занапред тя е лишена
от възможността да упражнява такъв тип трудова дейност, т.е. лишена е от
доходи, които досега е получавала от трудова дейност, и ще разчита само на
пенсията, която няма да компенсира доходите, които би получавала от
трудовата си дейност.
3
На последно място - от СМЕ и от допълнителния разпит на
вещото лице става ясно, че за да се чувства по-добре, макар и очевидно
никога да не получи пълно възстановяване, тя ще бъде принудена да
провежда непрекъснати възстановителни балнеолечебни процедури.
Предвид изложеното, моля да оставите жалбата на ответника без
уважение. Моля да уважите насрещната ни жалба.
Претендираме разноски.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА устните състезания за приключени и че ще се
произнесе с решение в законоустановения срок.
Заседанието се закри в 10.45 часа.
Протоколът се изготви в с.з.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4