Определение по дело №2215/2016 на Районен съд - Разград

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 10 януари 2017 г.
Съдия: Цветалина Михова Дочева
Дело: 20163330102215
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 17 ноември 2016 г.

Съдържание на акта

            О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е 62                                  

                                    10.01.2017г., гр.Разград

 

                             В    И М Е Т О    Н А     Н А Р О Д А

 

Разградският районен съд                                                                        състав

на десети януари                              две хиляди и седемнадесета година

в закрито съдебно заседание, в състав:

                                                       ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАЛИНА ДОЧЕВА

Секретар

Прокурор

като разгледа докладваното от съдията

гр.д.№ 2215 по описа за 2016г.

       

           Производсвото е по реда на чл.140 ГПК.

            Депозирана е искова молба от М.С.Г. против И.И.И., с която моли съда да обяви за окончателен сключения между тях на 10.03.16г. предварителен договор за покупко-продажба на собственото му МПС/ Опел Астра с ДК№ РР 8725 АМ, рама № W0L000059P5160076, двигател C16NZ00B71853/ за сумата от 500лв. Твърди, че е получил продажната цена и предал владението на л.а.. Въпреки уговорката им, л.а. да се прехвърли след месец, ищецът не можал да открие купувача, за да изповядат сделката. На 09.11.16г. ищеца получил фиш за налагане на глоба, за извършено нарушение на 22.05.16г. Същия твърди, че към тази дата не е управлявал л.а. Представя предварителен договор, свидетелство за регистрация на л.а. част 1, електронен фиш.

          Отв.И.И.И. редовно призован, не е отговорил.

          Молбата е редовна и допустима.

          Предявен е конститутивен иск по чл.19 ал.3 ЗЗД, при който доказателствената е на ищеца. Същият следва да докаже наличието на предварителен договор, по която той е изправна страна- предал л.а., че е собственик на л.а., че няма непогасени задължения по чл.264 ДОПК.

            Ответникът не следва да доказва факти, поради липсата на  твърдени такива.

           По изложените съображения, съдът

 

                                      О П Р Е Д Е Л И :

 

           ДОПУСКА приложените към исковата молба писмени доказателства.

           НАСРОЧВА съдебно заседание за 10.02.2017г. от 10ч. Да се призоват страните, като им се връчи и препис от определението.  

           Определението не подлежи на обжалване.

 

                                         РАЙОНЕН СЪДИЯ: