РЕПУБЛИКА
БЪЛГАРИЯ
Административен съд
Пловдив
О П
Р Е Д
Е Л Е
Н И Е
№ 1227
гр.Пловдив , 11 . 08 . 2021г.
Административен
съд - Пловдив, XIV състав, в закрито заседание на
единадесети август две хиляди двадесет и първа година, в състав :
Административен съдия : Здравка Диева
като
разгледа докладваното от съдията адм.дело № 2130/2021г., взе предвид следното:
Съдебното производство е образувано по искова
молба на Н.И.Д. ***, представляван от адв.Н.Г. – гр.Карлово, ул.Яне Сандански №
22 и адв.Св.П. – К. ***, против ОД МВР – Пловдив, основана на чл.1 ал.1 ЗОДОВ
вр. с чл.203 ал.1 и чл.204 ал.2 и ал.3 АПК с цена на иска – 1500лв. Според съдържанието на исковата молба и
заявените правни основания, са направени две отделни оспорвания – жалба и иск,
които подлежат на разглеждане в самостоятелни съдебни производства по различен
процесуален ред, вкл. при различни страни : Поддържа се нищожност на Заповед за
задържане на лице с рег.№ 281зз-29/31.01.2021г., изд. от мл.инспектор С.И.,
полицай при РУ – Карлово. Твърди се последица от задържането – неимуществени
вреди, изразяващи се в значителни по степен психически болки и страдания,
депресия, силен стрес, тревоги, неспособност за концентрация във вр. с
подготовка за изпити, прием на успокоителни лекарства и др.
С Определение № 1212/05.08.2021г. е отделена за
самостоятелно разглеждане в отделно съдебно производство - исковата молба на Н.И.Д.,***
– в частта й относно заявеното искане за осъждане на ОД МВР - Пловдив да
заплати на ищеца сумата от 1500 лв., представляващи неимуществени вреди.
В останалата част – оспорване на Заповед за
задържане на лице с рег.№ 281зз-29/31.01.2021г., изд. от мл.инспектор С.И.,
полицай при РУ – Карлово, се съобрази, че съгл. чл.72 ал.4 ЗМВР (Изм. – ДВ, бр.
77 от 2018 г., в сила от 1.01.2019 г.) : „Задържаното лице има право да обжалва
законността на задържането пред районния съд по седалище на органа. Съдът се
произнася по жалбата незабавно, като решението му подлежи на касационно
обжалване по реда Административнопроцесуалния кодекс пред съответния
административен съд.“. В случая жалбата против Заповед за задържане на лице с
рег.№ 281зз-29/31.01.2021г. е функционално неподсъдна на Административен съд -
Пловдив и производството по нея следва да бъде прекратено, а делото изпратено
на надлежния съд.
Елемент от правната същност на подсъдността е
функцията й на процесуална предпоставка за надлежно провеждане на съдебно
производство, тъй като обуславя разрешаване на съответния спор от компетентния за
това съд. Подсъдността е от кръга на абсолютните условия за допустимост на
заявеното оспорване.
Определението не прегражда по-нататъшното
развитие на делото, тъй като съдът на когото се препраща по компетентност, го
продължава. Право да повдигне спор за подсъдност има приемащият съд, ако счете,
че не е компетентен.
Мотивиран така и на основание чл.135 ал.2 от АПК , съдът
О П
Р Е Д
Е Л И :
Прекратява производството по адм.дело № 2130
по описа за 2021г. на Административен съд-Пловдив, XIV
състав.
Изпраща по подсъдност на Районен съд –
Карлово жалбата на Н.И.Д. ***, представляван от адв.Н.Г. – гр.Карлово, ул.Яне
Сандански № 22 и адв.Св.П. – К. ***, против Заповед за задържане на лице с
рег.№ 281зз-29/31.01.2021г., изд. от мл.инспектор С.И., полицай при РУ –
Карлово.
Определението не подлежи на обжалване.
Препис от Определението да се изпрати на
жалбоподателя и на мл.инспектор С.И., полицай при РУ – Карлово.
Административен съдия :