О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
гр.Лом 24. 09. 2015 год.
Ломски
районен съд, VІ граждански състав, в закрито
съдебно заседание на 24 септември, две
хиляди и петнадесета година, в състав:
Районен
съдия: Боряна Александрова,
Като разгледа докладваното от
съдията гр.дело №668 по описа за 2015 год., за да се произнесе взе предвид
следното:
Съдът
на основание чл.140 ГПК, след като провери редовността и допустимостта на
предявените искове, както и другите искания и възражения на страните, намира
следното:
Пред съда е депозирана искова молба от Н.Н. и В.Д. срещу Г.И. и др. , с
който иск се цели обявяване недеиствителност на сделка .
Правно основание – чл. 76 ЗН.
В исковата молба се твърди, че
склячената сделка , обективирана в НА 144/14г- на Нотариус Ст.Станчев е
относително недействителна по отношение на двемете ищци.
Петитум: да бъде обявена
за относително недействителна процесната сделка.
Искът е допустим – налице е интерес от търсената с иска защита.
Процесуална легитимация на страните – иска е предявен от и
срещу надлежни страни;
Спазена е родовата местната и функционалната
подсъдност, като искът е предявен в РС – Лом.
Налице са абсолютните процесуални предпоставки за
предявяване на иска за делба.
Исковата молба отговаря на общите изисквания на чл.
127 и чл. 128 от ГПК, както и особените изисквания на ЗН.
Писмени доказателства, представени с
исковата молба – да.
Доказателствени искания, направени от ищците – няма.
С Разпореждане съдът е постановил размяна на книжа
между страните, на ответника са връчени преписи от исковата молба и книжата,
като му е даден едномесечен срок за възраженията и към днешна дата последния е
изтекъл по отношение на ответника.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК, писмен отговор не е
постъпил .
Писмени доказателства, представени с
отговора на ответниците – няма.
Предявеният с исковата молба иск е за обявяване на
недействителността на сделката
При преценка на допустимостта на делбата съдът
съобрази следното:
Така очертания с исковата молба предмет на делба включва
имуществени права на страните .
Липсват данни, които да навеждат доводи, че страните
са процесуално недееспосбни. Страните са процесуално дееспособни, не са налице визираните
от закона отрицателни процесуални предпоставки , налице са абсолютните
процесуални предпоставки за предявяване на иска.
С исковата молба ясно са индивидуализирани страните,
предмета и основанието, описани са правилно имотите.
По допускане на доказателствата:
Съдът намира, че писмените
доказателства, представени от ищеца по
делото са относими, допустими и необходими и следва да бъдат приети.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА исковата
молба от Н.Н. и В.Д., чрез пълномощника
им – адв.Р.Б. срещу Г.И. и др. ,
с който иск се цели обявяване недействителността на сделка.
ПРИЕМА представените с исковата молба писмени доказателства.
НАСРОЧВА
делото в открито съдебно заседание за 27.10.2015г. от 10,00 часа, за която дата да бъдат призовани
страните.
СЪОБЩАВА на страните
ПРОЕКТО-ДОКЛАДА си по делото:
Производство по чл.76 ЗН.
Обстоятелства
от които произтичат претендираните права :
В исковата молба се твърди, че страните по делото са съсобстевеници на недв.имоит,с които ответниците са се разпоредили .
Иска се да бъде обявена недействителността на тази сделка.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК писмен отговор не е подаден
.
Съдът намира, че не се нуждаят от доказване
обстоятелствата :
-Че страните са съсобстевеници ;
Съдът указва на страните, че всяка от тях следва да
докаже твърденията, респ. възраженията с предвидените в ГПК доказателствени
средства.
Съдът напътва страните към медиация или друг способ за
доброволно уреждане на спора.
Препис от настоящето определение на съда и
доказателствата да се връчи на страните
с призовките , като им се посочи , че им се връчва и проекта на съда за доклад
по делото.
Дава възможност на страните на основание чл. 146 , ал.
3 от ГПК до датата на съдебното заседание да изложат становището си във връзка
с дадените указания и доклада по делото и да предприемат съответните
процесуални действия.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: