ПРОТОКОЛ
№ 63
гр. Ямбол, 13.03.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, IX СЪСТАВ, в публично заседание на
тринадесети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Николай Ив. Кирков
СъдебниДиан Андр. Цонков
заседатели:Зарка М. Петкова
при участието на секретаря М. М. П.
и прокурора М. Н.
Сложи за разглеждане докладваното от Николай Ив. Кирков Наказателно
дело от общ характер № 20222330200562 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 15:00 часа се явиха:
ЯРП, редовно уведомена, изпраща представител.
Подсъдимият Й., редовно уведомен, се явява с упълномощения си
защитник адв. К..
ГИ и ЧО Д., редовно уведомен, се явява лично.
Явява се и повереника адв. Х..
Свидетелят Г., се води от органите на ОЗ „Охрана“ гр. Ямбол.
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Адв. Х.: Да се даде ход на делото.
Адв. К.: Да се даде ход на делото.
Подсъдимият: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че липсват процесуални пречки по даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕ се самоличността на свидетеля:
Н. А. Г. - 39 г., осъждана.
1
Свидетелката се предупреди за наказателната отговорност по чл.290 от
НК. Обеща да говори истината.
Свид. Г.: Подсъдимия го познавам. Просто познати сме. И. Д. Д. ми е
познат. С него също сме познати. Карахме го до болница в гр. Сливен. Беше
или ноември, септември, октомври, не знам точно. Една сутрин ми звънна
към 06-06.30 ч. и ми каза да го закарам до болницата. Аз тръгнах и го оставих
там, понеже имах друга работа. Оставих го до спешния център. Каза, че
ченето му е чупено и няма кой да го закара. В Ямбол не могат да го прегледат.
Пътувахме с Я. К. и И.. Той беше доста пиян и смислени обяснения
неможахме да получим, но просто беше ядосан. Това е. Каза ми, че с
въпросния човек тук /свидетелката посочи подсъдимия/ нещо са се скарали,
но аз не съм присъствала. По прякор ми спомене „Д*“. Това е прякора на Й..
Разбрах, че са се скарали и ченето му е счупено. Каза, че Й. го е ударил. Това
го каза И.. Аз не можах да го чакам. Аз го оставих там. И. знам, че е бил в
болницата. От там ми звънна. Не го взех от болницата. Той се спусна до ул. Д.
Б.. Каза ми, че е бил в болницата. Докато пътувахме подробности никакви не
ми даде. Той не беше в адекватно състоЯ.е да говори. Това е. Нищо
конкретно. Каза, че ще го съди и ще му вземе всичко, което има. Това е. Беше
доста отдавна, но мисля, че се е случило пред казино „Ефбет“. Такива
спомени имам, но не съм сигурна.
По трудно говореше, фъфлеше, но видими следи от наранявания
нямаше.
Адв. К.: Моля за 5 мин. почивка да се консултирам с клиента си и
евентуално с прокурорът да сключим споразумение.
Страните /по отделно/ не възразяват.
Съдът с оглед направеното искане, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА 10 мин. почивка.
След 10 мин. заседанието ПРОДЪЛЖИ.
Адв. Х.: Уважаеми г-н Председател, съдебни заседатели, със защитника
на подсъдимия сключихме спогодба относно заявените претенции за
неимуществени и имуществени вреди в следния смисъл:
Й. В. Й. с ГЕН: ********** с адрес гр. Ямбол ж.к. Златен рог бл.****
СЕ ЗАДЪЛЖАВА ДА ЗАПЛАТИ на И. Д. Д. с ЕГН: ********** с адрес гр.
Ямбол, ж.к. Зорница ***, сумата от 8000 лв. представляваща причинени
2
неимуществени вреди, вследствие на Д.ието извършено на 15.11.2021 г.,
ведно със законната лихва, считано от 15.11.2021 г. до окончателното
изплащане на сумата и сума в размер на 138.60 лв. представляваща заплатени
консумативи по фактура № 26620 от 18.11.2021 г., ведно със законната лихва
от датата на заплащането на сумата - 18.11.2021 г., до окончателното й
изплащане, както и направените в настоящото производство разноски в
размер на 800 лв., които суми следва да бъдат платени в едномесечен срок от
днес.
Адв. К.: Съгласни сме с така предложената спогодба.
Подс. Й.: Съгласен съм. С така предложената спогодба.
СПОГОДИЛИ СЕ:
Адв. Х.:
Подс. Й. Й.
Защитник адв. К.:
Съдът счита, че така постигнатата спогодба за решаване на делото в
гражданската му част не противоречи на закона и морала, поради което
следва да бъде одобрена във вида, в който е постигната, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА така постигнатата спогодба между страните.
Производството в гражданската част следва да бъде ПРЕКРАТЕНО и
същото да ПРОДЪЛЖИ в наказателната такава.
Прокурорът: Със защитника на подсъдимия постигнахме споразумение,
което се изразява в следното:
Подсъдимият Й. В. Й., със снета по делото самоличност, СЕ
ПРИЗНАВА за виновен в това, че на 15.11.2021 г. в 05.34 ч. в гр. Ямбол, на
ул. Търговска №**, пред игрална зала „Cash bet”, чрез нанасяне на удар с
3
юмрук в областта на долната челюст на И. Д. Д. от гр. Ямбол, му е причинил
средна телесна повреда, изразяваща се в счупване на долна челюст, в областта
на десния ъгъл на челюстта и на тялото в ляво, довело до затрудняване на
дъвченето и говоренето, поради което и на основание чл.129, ал.2 вр. ал.1 вр.
чл.54, ал.1 от НК, му се ОПРЕДЕЛЯ наказание лишаване от свобода в размер
на ЕДНА ГОДИНА, което да се изтърпи при първоначален СТРОГ режим.
Имуществени вреди от Д.ието не са причинени.
Разноските по делото следва да се присъдят на подсъдимия.
Веществени доказателства по делото няма.
Мярка за неотклонение по отношение на подсъдимия не е взета.
Моля да одобрите споразумението като непротиворечащо на закона и
морала.
Адв. Х.: Господин Председател, от името на подзащитния ми заявявам,
че сме съгласни с така постигнатото споразумение с представителя на ЯРП и
моля да го одобрите.
Адв. К.: моля да одобрите така постигнатото споразумение. Считам че
наказанието в този вид и размер ще допринесе за целите в чл.36 от НК.
Подс. Й. Й.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам
споразумението и последиците от него. Съгласен съм с тях и не желая делото
да се разглежда по общия ред.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
Подс. Й. Й.:
ПРОКУРОР:
ЗАЩИТНИК:
/Адв. К./
Адв. Х.:
Престъплението, предмет на споразумението, не е от престъпленията,
визирани в чл.381, ал.2 от НПК, по които не се допуска споразумение;
4
споразумението съдържа всички необходими по чл.381, ал.5 НПК реквизити;
имуществени вреди от престъплението не са причинени; подсъдимият е
изразил съгласие със споразумението и е декларирал, че се отказва от съдебно
разглеждане на делото по общия ред, съгласно разпоредбата на чл.381, ал.6 от
НПК.
Предвид гореизложеното, съдът намира, че освен съществуването на
всички формални изисквания по отношение на споразумението, същото от
фактическа и правна страна не противоречи на закона и на морала.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА така постигнатото споразумение между ЯРП и защитника
на подсъдимия Й. В. Й. – адв. К., при посочените по-горе условия и
основания.
На основание чл.189, ал.3 от НПК, ОСЪЖДА подсъдимия да заплати
направените по делото разноски общо в размер на 509.98 лв., вносими в
приход на Републиканския бюджет и по сметката на ОД на МВР-Ямбол, както
и сумата от 212.77 лв., представляващи ДТ съобразно размера на
постигнатата спогодба, както и възнаграждение на вещо лице.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № ***/2022 г. по описа на
ЯРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 15.31
часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
5