№ 23076
гр. София, 16.12.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 47 СЪСТАВ, в публично заседание на
осемнадесети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:МАРИЯ В. БОГДАНОВА
НОНЧЕВА
при участието на секретаря ДЕНИЦА Ж. ВИРОНОВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ В. БОГДАНОВА НОНЧЕВА
Гражданско дело № 20251110115240 по описа за 2025 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 235 и сл. ГПК.
Образувано е по искова молба, подадена от Е. Д. М. срещу *** съд – София град
/***/, с която е предявен иск за заплащане на обезщетение за неимуществени вреди,
причинени на ищеца от разглеждането на адм. д. № 7276/2018 г. по описа на *** извън
разумния срок, предвиден в чл. 6, § 1 ЕКЗПЧОС. Ищецът твърди, че делото не било
разгледано в разумен срок, тъй като било неоснователно забавено за периода от
23.08.2018 г. до 23.08.2022 г. Така допуснатото забавяне му причинило неимуществени
вреди, изразяващи се в стрес, безпокойство, отчаяние, чувство за безизходица и за
безпомощност, както и влошаване на здравословното му състояние, изразяващо се в
развиване на хипертония, паник атаки и депресия. Отправено е искане за осъждане на
ответника да заплати обезщетение на ищеца в размер на 10000,00 лева за причинените
неимуществени вреди.
Исковата молба и приложенията към нея са изпратени на ответника *** за
отговор, но такъв не е подаден в законово установения срок.
По така предявения иск първоначално е образувано гр. д. № 46406/2022 г. по
описа на СРС, 125-ти състав, като с постановеното по делото Решение №
4344/21.03.2023 г. исковата претенция е уважена за сумата от 5000,00 лева,
1
представляваща присъдено на ищеца обезщетение за неимуществени вреди, а за
разликата над тази сума до пълния предявен размер от 10000,00 лева искът е
отхвърлен като неосноватЕ.. С Решение № 56/08.01.2025 г., постановено по възз. гр. д.
№ 6070/2023 г. по описа на СГС, II-А въззивен състав, и влязло в сила на 22.02.2025 г.,
решението на районния съд е обезсилено в частта, с която предявеният иск е
отхвърлен като неосноватЕ. за разликата над уважената част от 5000,00 лева до пълния
предявен размер от 10000,00 лева, като делото е върнато за ново разглеждане в
обезсилената част за произнасяне по предявения иск с участието на прокурор на
основание чл. 10, ал. 1 ЗОДОВ, вр. чл. 26, ал. 3 ГПК.
С ОпредЕ.ие № 17009/11.04.2025 г., постановено по настоящото дело,
Прокуратурата на Република България /ПРБ/ е конституирана като контролираща
страна в процеса. В открито съдебно заседание представителят на страната изразяваща
становище за неоснователност на иска в частта, предмет на разглеждане в настоящото
производство.
Софийски районен съд, като съобрази доводите на страните и събраните по
делото доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, съгласно правилата на чл.
235, ал. 2 ГПК, намира за установено следното:
Предмет на делото е осъдитЕ. иск с правно основание чл. 2б ЗОДОВ за
осъждане на ответника *** да заплати на ищеца Е. Д. М. разликата над сумата от
5000,00 лева, присъдена на ищеца с влязлото в сила в тази си част Решение №
4344/21.03.2023 г., постановено по гр. д. № 46406/2022 г. по описа на СРС, 125-ти
състав, до сумата от 10000,00 лева, представляваща пълния размер на претендираното
от ищеца обезщетение за неимуществени вреди, причинени му от разглеждането на
адм. д. № 7276/2018 г. по описа на *** извън разумния срок, предвиден в чл. 6, § 1
ЕКЗПЧОС.
За да се приеме, че така предявената искова претенция е основателна, ищецът
следва да установи в условията на пълно и главно доказване следните материално-
правни предпоставки: 1/ продължителност на разглеждане на процесното адм. д. №
7276/2018 г. по описа на ***, надвишаваща разумния срок по смисъла на чл. 6, § 1
ЕКЗПЧОС; 2/ претърпени от ищеца неимуществени вреди; 3/ наличието на причинно-
следствена връзка между продължителността на процесното дело и претърпените от
ищеца вреди. В тежест на ответника е да докаже всички факти, на които основава
своите искания или възражения.
Доколкото с Решение № 4344/21.03.2023 г. по гр. д. № 46406/2022 г. по описа на
СРС, 125-ти състав, постановено при първоначалното разглеждане на предявения от
ищеца иск, исковата претенция е уважена за сумата от 5000,00 лева, като в тази си част
решението е влязло в сила, настоящият съдебен състав намира, че между страните е
установено със сила на пресъдено нещо обстоятелството, че разглеждането на
2
процесното адм. д. № 7276/2018 г. е надхвърлило разумния срок по чл. 6, § 1
ЕКЗПЧОС, в резултат на което за ищеца са настъпили вреди, изразяващи се в стрес,
безпокойство, отчаяние, безизходица и безпомощност.
Следователно, спорни в производството са единствено обстоятелствата относно
наличието на вреди, изразяващи се във влошаване здравословното състояние на ищеца
(развиване на хипертония), и относно размера на дължимото му се обезщетение за
така причинените вреди. В тази връзка съдът съобрази, че в хода на производството не
са ангажирани доказателства от ПРБ в качеството на новоконституираната страна в
процеса, както и нови доказателства и доказателствени искания от главните страни. С
цел изчерпателност и след служебна справка в сайта на Върховния *** /ВАС/ съд
настоящият съдебен състав установи, че решението по процесното адм. д. № 7276/2018
г. по описа на *** е отменено с неподлежащото на обжалване Решение №
6649/30.05.2024 г., постановено по адм. д. № 3737/2023 г. по описа на ВАС, в частта, с
която Главна дирекция „Охрана“ към Министерството на правосъдието е осъдена да
заплати на ищеца Е. Д. М. сумата от 100,00 лева, представляваща обезщетение за
причинени неимуществени вреди от поставянето му в неблагоприятни условия в
помещенията за временен престой и изолация в сградата на Софийски районен съд,
находяща се в гр. София, ул. „Драган Цанков“ № 6, за времето от 08:00 часа до 11:40
часа на 18.06.2015 г., заедно със законната лихва върху присъдената сума за периода от
18.06.2015 г. до датата на окончателното изплащане, като вместо това отхвърля в
цялост така предявения иск с правно основание чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ.
При анализ на представените по делото доказателства относно здравословното
състояние на ищеца през периода на висящност на процесното административно дело,
настоящият съдебен състав намира, че те не установяват при условията на пълно и
главно доказване твърдяното в исковата молба относно развитието на хипертония в
резултат именно нарушаването разумния срок при разглеждането на адм. д. №
7276/2018 г. на ***. Данните за високо кръвно при ищеца не могат да обосноват
категоричен извод, че този здравословен проблем се намира в пряка причинно-
следствена връзка с процесното съдебно производство, поради което се явяват
недоказани твърденията за така настъпили неимуществени вреди.
По отношение размера на дължимото се на ищеца обезщетение за доказаните в
хода на производството неимуществени вреди (стрес, безпокойство, отчаяние, чувство
за безизходица и безпомощност), причинени му от разглеждането на адм. д. №
7276/2018 г. на *** извън разумния срок, съдът намира, че сумата от 5000,00 лева,
присъдена като обезщетение при първото разглеждане на предявения иск в хода на гр.
д. № 46406/2022 г. по описа на СРС, 125-ти състав, представлява справедлива парична
равностойност за репариране на така настъпилите вреди. По делото липсват
доказателства, които да обосноват по-висок размер на дължимото се на ищеца
3
обезщетение, като за да достигне до този извод съдът съобрази изложените от
показанията на свидетелите данни за емоционалното и психическо състояние на
ищеца, предмета и продължителността на разглеждане на процесното адм. д. №
7276/2018 г., както и обстоятелство, че не се установи същото да е представлявало
особен интерес за ищеца, разбиран като критерий за оценка разумността на срока за
завършване на едно съдебно производство, съобразно практиката на ЕСПЧ.
Съобразявайки изложеното, настоящият съдебен състав намира, че предявеният
по делото иск се явява неосноватЕ. и като такъв следва да бъде отхвърлен за разликата
над сумата от 5000,00 лева, присъдена на ищеца с влязлото в сила в тази си част
решение по гр. д. № 46406/2022 г. по описа на СРС, 125-ти състав, до сумата от
10000,00 лева, представляваща пълния размер на претендираното обезщетение за
неимуществени вреди, причинени от разглеждането на адм. д. № 7276/2018 г. по описа
на *** извън разумния срок, предвиден в чл. 6, § 1 ЕКЗПЧОС.
По разноските:
Предвид изхода на спора и след като съобрази обстоятелството, че предявеният
от ищеца иск е частично уважен с решението по гр. д. № 46406/2022 г. по описа на
СРС, 125-ти състав, разноски в настоящото производство не следва да бъдат
присъждани, на основание чл. 10, ал. 3 ЗОДОВ.
По изложените съображения, Софийски районен съд, Първо гражданско
отдЕ.ие, 47-ми състав,
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ като неосноватЕ. предявения от Е. Д. М., ЕГН: **********,
осъдитЕ. иск с правно основание чл. 2б ЗОДОВ за осъждане на ответника *** съд
– София град да заплати на ищеца разликата над сумата от 5000,00 лева, присъдена
на ищеца с влязлото в сила в тази си част Решение № 4344/21.03.2023 г., постановено
по гр. д. № 46406/2022 г. по описа на СРС, 125-ти състав, до сумата от 10000,00 лева,
представляваща пълния размер на претендираното от ищеца обезщетение за
неимуществени вреди, причинени му от разглеждането на адм. д. № 7276/2018 г. по
описа на *** извън разумния срок, предвиден в чл. 6, § 1 ЕКЗПЧОС.
Решението е постановено при участието на Прокуратурата на Република
България като контролираща страна в процеса.
Решението подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в двуседмичен
4
срок от връчването му на страните.
Препис от решението да се връчи на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
5