№ 25
гр. Пазарджик, 30.01.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на тридесети януари през две хиляди двадесет и пета
година в следния състав:
Председател:Красимир Лесенски
при участието на секретаря Д. Г. М.
и прокурора Б. Ат. П.
Сложи за разглеждане докладваното от Красимир Лесенски Наказателно дело
от общ характер № 20245220201589 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
Подсъдимият А. Й. А.– редовно призован се явява лично и с адв. Н. К. от АК
Пазарджик, надлежно упълномощен, представя пълномощно и договор за
правна защита и съдействие.
За РП-Пазарджик се явява прокурор П..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото, няма пречка.
АДВ. К.: Да се гледа делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото в днешното съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне се самоличността на подсъдимия, както следва:
А. Й. А.: роден на ... г. в гр. Пазарджик, живущ в гр.С., ул.“Ч.“ № 1Б,
българин, български гражданин, разведен, неосъждан, с основно образование,
работещ, ЕГН: **********.
На подсъдимия се разясниха правата по чл. 55, чл. 115, ал. 4 и чл. 274 от
1
НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах си правата.
Не се направиха ОТВОДИ на съда, секретаря и прокурора.
Съдът,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ, разяснява на
страните разпоредбите на чл. 248, ал.3 и ал.4 от НПК и пристъпва към
обсъждане на въпросите по чл. 248, ал.1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания, бележки и възражения по въпросите по
чл.248, ал.1 от НПК. Що се отнася до т.4, моля делото да протече по реда на
глава 29-та НПК.
АДВ.К.: Нямам искания и възражения по въпросите по чл. 248 ал.1 от
НПК. С представителя на РП Пазарджик обсъдихме вариант за споразумение,
което да доведе до приключване на наказателното производство.
Съдът, след като се запозна с материалите по делото и съобрази
становището на страните по въпросите на чл. 248, ал. 1 от НПК, намира
следното:
Делото е подсъдно на РС – Пазарджик, доколкото се твърди, че
престъплението е извършено в съдебния район на този съд. Липсват
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.
Досъдебното производство е протекло при спазване на процесуалните
правила, поради което процесуалните права на подсъдимия и на пострадалия
не са били нарушени. Налице са основания за разглеждане на делото по реда
на 29-та от НПК. Не са налице основания за разглеждане на делото при
закрити врати, привличането на резервен съдия, назначаването на защитник,
вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебно следствени
действия по делегация. Няма искания за събиране на нови доказателства и
искания за изменение на МНО, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на 29-та от
НПК – решаване на делото със споразумение.
2
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО с прочитане на заключителната част на
обвинителния акт от прокурора.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на прокурора да изложи допълнителни
обстоятелства във връзка с обвинението.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да излагам допълнителни обстоятелства във
връзка с обвинението.
ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ РАЗПИТ НА ПОДСЪДИМИЯ:
ПОДСЪДИМИЯ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Желая да сключа споразумение с прокурора. Това, което е изложено в ОА
отговаря на истината.
СЪДЪТ ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните да обсъдят вариант за
споразумение.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин съдия, с подсъдимия и неговия
защитник обсъдихме вариант на споразумение. Същият се признава за
виновен по така повдигнатото и предявено обвинение за престъпление по
чл.343б, ал.1 от НК и се съгласява да му бъде наложено наказание 8 месеца
ЛС, което на основание чл.66, ал.1 от НК да бъде отложено за изпитателен
срок от три години и глоба в размер на 180 лева, при условията на чл.55 от НК.
За престъплението по чл.345, ал.2 от НК се съгласява на наказание ЛС за 4
месеца, което на основание чл.66, ал.1 от НК да бъде отложено за изпитателен
срок от три години. На основание чл.23, ал.1 от НК подс. е съгласен да му бъде
наложено едно общо най-тежко наказание ЛС в размер на 8 месеца, което на
основание чл.66, ал.1 от НК да бъде отложено за изпитателен срок от три
години и ГЛОБА в размер на 180 лева. На основание 343б, ал.5, вр.с чл.343б,
ал.3 от НК да се отнеме моторното превозно средство, послужило за
извършване на престъплението, собственост на подс., именно двуколесно
моторно превозно средство „...“ без табели с регистрационен номер на
съхранение в РУ – С.. Разноските в размер на 223.92 лв. да се възложат в
тежест на подс. Считам, че така постигнатото споразумение не противоречи
на закона и морала и ще способства за постигане целите по чл. 36 от НК,
3
поради което моля да го одобрите и да прекратите наказателното
производство.
АДВ. К.: Уважаеми господин съдия, съгласни сме с това споразумение.
С представителя на РП – Пазарджик постигнахме съгласие за сключване на
споразумение относно вида и размера на наказанието, което следва да бъде
наложено на подсъдимия за извършеното от него престъпление. Същото е
съобразено със смекчаващите и отегчаващите отговорността обстоятелства,
считам, че налице са основанията за сключване на споразумение същото ще
способства за постигане целите по чл. 36 от НК, поради което Ви моля да го
одобрите като непротиворечащо на закона и морала.
На основание чл. 382, ал. 4 от НПК се пристъпи към изслушване на
подсъдимия:
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам условията и последиците от
споразумението, както и наказанията, които ми се налагат. Съгласен съм с тези
последици и с тези наказания, знам, че споразумението влиза в сила днес и не
може да се обжалва, както и че има силата на присъда. Съгласен съм така да
приключи делото. Доброволно ще подпиша споразумението. Отказвам се от
разглеждане на делото по общия ред.
Съдът на основание чл. 382, ал. 6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното
СПОРАЗУМЕНИЕ:
постигнато между прокурор П. при РП Пазарджик, адв. К. от АК
Пазарджик и подсъдимият А. Й. А., по силата на което А. Й. А.: роден на ... г.в
гр. Пазарджик, живущ в гр.С., ул.“Ч.“ № 1Б, българин, български гражданин,
разведен, неосъждан, с основно образование, работещ, ЕГН: **********, СЕ
ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН за това, че на ... г. в гр. С. е управлявал моторно
превозно средство — двуколесно моторно превозно средство „...“ без табели с
регистрационен номер, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на
хиляда, а именно 3,84 на хиляда, установено по надлежния ред съгласно
Наредба № 1 от 19 юли 2017 г. за реда за установяване концентрацията на
алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози
4
- с техническо средство Алкотест Дрегер 7510 с № ARBA 0098 -
престъпление по чл.343б, ал.1 от НК, поради което и на основание чл.343б,
ал.1 от НК, вр. с чл. 55, ал.1, т.1 и ал.2 от НК подсъдимият СЕ СЪГЛАСЯВА
да му бъде наложено наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ОСЕМ
МЕСЕЦА и ГЛОБА в размер на 180.00/ сто и осемдесет /лв., платима в полза
на бюджета на съдебната власт по сметка на РС Пазарджик.
Подсъдимият със снета по-горе самоличност се признава за виновен
и за това, че на ... г. в гр. С. е управлявал моторно превозно средство -
двуколесно моторно превозно средство „...“, което не е регистрирано по
надлежния ред съгласно чл. 140, ал. 1 от ЗДвП „По пътищата, отворени за
обществено ползване, се допускат само моторни превозни средства и
ремаркета, които са регистрирани и са с табели с регистрационен номер,
поставени на определените за това места“ и чл. 2 от Наредба № I-45 от
24.03.2000 г. за регистриране, отчет, спиране от движение и пускане в
движение, временно отнемане, прекратяване и възстановяване на
регистрацията на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и
реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства
„Моторните превозни средства и ремаркетата, предназначени за движение
по пътищата, отворени за обществено ползване, се представят за
регистриране от звената "Пътна полиция" при Столична дирекция на
вътрешните работи (СДВР) или областните дирекции на МВР (ОДМВР) по
постоянния адрес на собственика - за физическите лица, или по адреса на
регистрация - за стопанските субекти“ - престъпление по чл.345, ал.2 от
НК, поради което и на основание чл.345, ал.2 от НК, вр. с чл. 54, ал.1 от НК
подсъдимият СЕ СЪГЛАСЯВА да му бъде наложено наказание ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА за срок от ЧЕТИРИ МЕСЕЦА.
На основание чл.23, ал.1 от НК на подсъдимия се налага ЕДНО ОБЩО
най-тежко наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА
и ГЛОБА в размер на 180/ сто и осемдесет/ лв., платима в полза на бюджета на
съдебната власт по сметка на Районен съд Пазарджик.
На основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на така наложеното
наказание лишаване от свобода СЕ ОТЛАГА за изпитателен срок от ТРИ
ГОДИНИ.
На основание чл.343, ал.5 от НК СЕ ОТНЕМА в полза на държавата
моторното превозно средство, послужило за извършване на престъплението
— двуколесно моторно превозно средство „...“ без табели с регистрационен
5
номер – намиращо се на съхранение в РУ С. и собственост на подсъдимия.
В тежест на подсъдимия СЕ ВЪЗЛАГАТ сторените по делото разноски в
размер на 223.92 лв./ двеста двадесет и три лева и 92 ст./ за експертиза,
платими по сметка на ОД МВР Пазарджик.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР:
/Б. П. /
ЗАЩИТНИК: ПОДСЪДИМ:
/адв. Н. К. / /А. Й. А./
Съдът, като съобрази съдържанието на постигнатото споразумение,
намери, че същото е процесуално допустимо, предвид вида на
престъплението, за което е повдигнато обвинение и поради обстоятелството,
че не са налице материални щети, подлежащи на възстановяване, поради което
не е налице никаква законова забрана за приключване на делото със
споразумение. По своето съдържание споразумението се явява справедливо,
тъй като не противоречи на закона и морала.
Определеното по вид и размер наказание е съобразено със степента на
обществена опасност на конкретно извършеното деяние и на дееца. С така
определеното наказание ще се постигнат целите по чл. 36 от НК.
По тези съображения и на основание чл. 384, ал. 1, във вр. с чл. 382, ал. 7
и във връзка с чл. 24, ал. 3 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение в горепосочения смисъл, като
непротиворечащо на закона и морала.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 1589/2024 г. по описа на
6
Районен съд - Пазарджик.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и
протестиране.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Протоколът написан в с. з., което приключи в 10,55 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
7