НОХД №151/2010г.

Мотиви:

 

          Обвинението е против подсъдимия Т.Т.К. *** за това, че за времето от средата на м. януари  до 03.02.2010г. в  с. Бяга, обл. Пазарджик, сам и в съучастие с К.Т.К.  и Г.Б.Ш. ***, като извършители, при условията на продължавано престъпление  и след разрушаване  на прегради здраво направени за защита на имот /изкъртили  металната планка металната планка на входната врата за навес / и след използване на техническо средство -  / металорежещ инструмент/, противозаконно отнел чужди движими вещи :  монофазна електрическа водна помпа „Вида-4”, руска бензинова водна помпа, монофазен електрожен 150 ампера комплект с работни кабели , 1бр. голяма брадва, топор  и малка брадва, 1бр. чук,  меден прът за пръскачка, общо  на стойност  482лв., от владението на Н.А.М. ***,  1бр. Електрожен 120А с работни кабели, ел. водна помпа „Елпром” – 3 фазна, трифазен удължител 50м, 2бр. ръчно правени плугове с ръкохватки, чугунена кърцалка за вода, саморъчно направен компресор, 80м.  ел. кабели 4 квадрата, 70м. ел. кабели 2,5 кв., 1 бр. трифазен ел. мотор 1кв., 2бр. моторни резачки „Дружба” „Урал”, 1бр. ъглошлайф „Спарки” 2300в., винтонарезна дъска – тринога, 2бр. бронзови купании за стационарен кантар, 1бр. кантар паланза до 75кг., 20 бр. буркани тип „Омния” с домати и чушки, 10бр. буркани „Омния” със сладко от праскови, 10 бр. буркани тип „Омния” с компот от праскови, 3 бр. комплекта с гаечни ключове от № 10 до № 32, 3 бр. средни отвертки, 1 бр. потапяща водна помпа „Бибо”-монофазна, всичко на стойност 1 173лв., от владението на собствениците  Д.Б.М., Р.Б.М. и Е.Щ.К. ***, без съгласието на собствениците с намерение противозаконно да ги присвои, като общо нанесената щета е в размер на 1 655лв.  и деянието  е извършено при условията на опасен рецидив – престъпление по чл. 196,ал.1,т. 2 вр. с чл. 195,ал.1,т.3,4 НК, чл. 20,ал.2 НК, чл. 26, ал.1 НК, чл. 29,ал.1 б.”а” и б.”б” НК. 

По делото е одобрено споразумение по реда на чл.382 НПК срещу останалите двама подсъдими – К.Т.К. и Г.Б.Ш. , срещу които е било повдигнато обвинение съответно по чл. 196,ал.1,т. 2 вр. с чл. 195,ал.1,т.3 НК, чл. 20,ал.2 НК, чл. 26, ал.1 НК, чл. 29,ал.1 б.”а” и б. ”б” НК  и  по чл.195ал.Іт.3 и чл.20ал.ІІ НК.

Делото е разгледано в отсъствието на подсъдимия Т.К., на основание чл.269ал.ІІІт.2 НПК.

Защитникът   адв.К. взема становище по отношение на наказанието и предявеният по делото граждански иск,като подробни съображения излага в хода на съдебните прения.

          По делото са конституирани като граждански ищци пострадалите  Д.Б.М., Р.Б.М. и Е.Щ.К. срещу подсъдимия Т.К., за сумата от 3000лв.,представляваща обезщетение за имуществени вреди, ведно със законната лихва от деня на увреждането до окончателното изплащане.

Обвинението се поддържа от Прокурора, както е предявено.Изложени са съображения в хода на съдебните прения.

Гражданските  ищци поддържат предявеният граждански иск лично и чрез повереника адв. И..

          Районният съд, след като обсъди и прецени събраните по делото доказателства поотделно и в съвкупност,при спазване разпоредбите на чл.301 НПК, съобразно чл.14 и 18 НПК,прие за установено следното:

          Подсъдимият Т.К. и подсъдимите К.Т.К. и Г.Б.Ш. /последните двама разпитани в качеството на свидетели след сключване на споразумение/   живеят в с. Бяга, общ. Брацигово, като К.К. и  Т.К.  са  братя, многократно осъждани, поддържат приятелски отношения с обв. Ш.,*** 2010г. обв. К.К. решил да извърши кражба на дърва от дома на св. М.,***. На обв. К.К. било известно, че в момента св. М. и съпругата му отсъстват.

          В периода средата на м. януари – 02.02.2010г., на неустановени дати в хода на разследването,  в изпълнение на взетото решение обв. К.К. на няколко пъти, прескачал оградата на къщата на св. М., в най - ниската и част, като от двора  взимал  дърва за огрев – общо 1 куб.м., които пренасял в дома си в с. Бяга и използвал за отопление.

На  02.02.2010г. срещу 03.02.2010г.  вечерта  в с. Бяга, общ. Брацигово, обвиняемите К.К., Т.К. и Ш. употребили алкохол в къщата на  К..

В един момент обв. К.К. решил да извърши кражба на вещи  от къщата на св. М., тъй като от предишните дни знаел, че собственика отсъства.

В изпълнение на взетото решение   обв. К.К.  отишъл до къщата на св. М., прескочил оградата от метална мрежа, като преминал през двора и достигнал до  помощна постройка – навес. Обв. К.К.         упражнил натиск с ръка върху входната врата на  навеса, при което се отковала планката, за която бил закрепен катинар и вратата се отворила. От навеса обв. К.К. взел монофазен електрожен 150 ампера комплект с работни кабели, като го пренесъл до оградата, но не могъл да го изнесе от двора, поради размера.

Обв. К.К. се върнал в дома си, като  помолил обв. Т.К. и обв. Ш. да му помогнат, да изнесе   електрожена от двора на къщата на св. М., с което последните двама се съгласили. Тримата отишли до  къщата на св. М., прескочили отрадната мрежа  и влезли в двора. От навеса  тримата обвиняеми взели монофазна електрическа водна помпа „Вида - 4”, руска бензинова водна помпа, 1бр. голяма брадва, топор  и малка брадва, 1бр. чук  и меден прът за пръскачка, които вещи занесли при електрожена. От там тримата обвиняеми  прехвърлили вещите през оградата, а след това отнесли в дома на обв. К.К..

Още същата вечер  тримата обвиняеми – К.К., Т.К. и Ш. разглобили на части  отнетия електрожен, изгорели работните му кабели, за да добият мед.

          Обв. Ш. взел и отнесъл в дома си бензиновата водна помпа, а обв. К.К. взел електрическата водна помпа, 1бр. голяма брадва, топор  и малка брадва, 1бр. чук  и меден прът за пръскачка.

          На сутринта тримата обвиняеми се придвижили от с. Бяга  до Пункт за изкупуване на черни и цветни метали  в гр. Пещера - „Д.К.” ООД. Там обв. Т.К. предал  частите от  противозаконно отнет електрожен и медта от изгорените кабели, за което получил 261лв,  видно от приложената по делото Покупко изплащателна сметка № 71/2010г. и вписване  в регистъра  за покупките и вноса на отпадъците, воден от св. Б.. Получените пари тримата обвиняеми разделили по между си.

На 04.02.2010г. при завръщането  в дома си св. М.  установил извършената кражба , като за случая сигнализирал в РУМВР - Пещера, с Молба вх. № 60зм/2010г.

 В резултат на проведените оперативно издирвателни действия авторите на извършеното престъпно деяние – обвиняемите К.К., Т.К. и Ш. били разкрити, като било установено и местонахождението на част от отнетите вещи.

На 05.02.2010г.  обв. Т.К. предал доброволно на  св. Ч. ***, електрическата водна помпа, за което бил съставен протокол, приложен по делото, в който било вписано обяснението на обв.Т.К. -„Помпата е откраднах от една къща  близо до нас”

На 05.02.2010г.  обв. Ш. предал доброволно на  св. Ч. ***,  бензиновата водна помпа, за което бил съставен протокол, приложен по делото, в който било вписано обяснението на обв.Ш. „Помпата е откраднах от една къща  заедно  с Т.”*** 2010г. – 03.02.2010г., на неустановена дата в хода на разследването, обв. Т.К.  отишъл до къщата на св. Д.М.,***, необитаема.

Проникнал в двора на къщата прескачайки  ограда от метална мрежа, в ниската и част. С помощта на металорежещ инструмент обв. Т.К. срязал халката за катинар на входната врата на избено помещение. От там взел саморъчно направен компресор, 80м.  ел. кабели 4 квадрата, 70м. ел. кабели 2,5 кв., 1 бр. трифазен ел. мотор 1кв., 2бр. моторни резачки „Дружба”, „Урал”, 1бр. ъглошлайф „Спарки” 2300в., винтонарезна дъска – тринога, 2бр. бронзови купании за стационарен кантар, 1бр. кантар паланза до 75кг., 20 бр. буркани тип „Омния” с домати и чушки, 10бр. буркани „Омния” със сладко от праскови, 10 бр. буркани тип „Омния” с компот от праскови, 3 бр. комплекта с гаечни ключове от № 10 до № 32, 3 бр. средни отвертки, 1 бр. потапяща водна помпа „Бибо”- монофазна, собственост на св. Д.М., св. Р.М. и св. К.

От  помощна постройка  долепена, до източната страна на къщата обв. Т.К. взел 1бр. електрожен 120А с работни кабели, ел. водна помпа „Елпром” – 3 фазна, трифазен удължител 50м, 2бр. ръчно правени плугове с ръкохватки и чугунена кърцалка за вода,  собственост на на св. Д.М., св. Р.М. и св. К.. Всички вещи обвиняемия  отнесъл в дома си в с. Бяга.

В следващите дни  обв. Т.К. продал моторните резачки „Дружба” - на св. В. „Урал”  - на св. П., запо 20лв.. Отнетите консерви със зимнина изконсумирал.

             В края на м. януари  - началото на м. февруари 2010г. обв. Т.К. продал на св. А.  24 кг. меден отпадък от  горени ел. кабели , за  145лв.

          На 14.02.2010г. св.  К. посетила  наследствената къща на св. Д.М. *** , като установила извършената кражба , за което сигнализирала в РУМВР-Пещера.

В резултат на проведените оперативно издирвателни действия автора на извършеното престъпно деяние – обв. Т.К. били разкрит, като било установено и местонахождението на  част от вещите предмет на посегателство.

С протокол, на 05.02.2010г., св. Г.К. – брат на  обв. Т.К., предал доброволно на  гл. инсп. Л.Г. при РУМВР-Пещера,  2бр. брадви и  ел. мотор, като вписал обяснение за предадените вещи - „ Донесе ги брат ми Т.”

На 14.02.2010г. дежурната оперативно следствена група при РУМВР - Пещера извършила оглед  на местопроизшествие с обект  жилищна сграда и двор на ул.”Четиридесет и четвърта” № 40 в с. Бяга, за което били съставен  надлежен протоколи ведно с фотоснимки, приложени по досъдебното производство.

На 16.02.2010г. св. В. предал доброволно на  гл. пол. Цв. В. ***, моторна резачка „Дружба”, закупена от обв.Т.К., за което бил съставен протокол, приложен по делото. В надлежно съставения протокол св. В. вписал обяснението”Получих резачката от лицето Т.К., за цена от 20лв.”

На 16.02.2010г. св. П. предал доброволно  на  гл. пол. Цв. В. ***,  моторна резачка „Урал”, закупена от обв.Т.К., за което бил съставен протокол, приложен по делото. В надлежно съставения протокол св. П. вписал обяснението ”Резачката закупих  от лицето Т.К., за 20лв.”

Доброволно предадените вещи  от св. П., св. В., св. К., обв. Ш. и обв. Т.К., били предадени за съхранение  на домакина на РУМВР - Пещера, с квитанция № 0087951/08.03.2010г.

          Назначената в хода на досъдебното производство съдебно – оценъчна експертиза, дава заключение, че стойността на вещите предмет на посегателство, е както следва: монофазна електрическа водна помпа „Вида - 4”, руска бензинова водна помпа, монофазен електрожен 150 ампера комплект с работни кабели, 1бр. голяма брадва, топор  и малка брадва, 1бр. чук  и меден прът за пръскачка, 1 куб.м. дърва за огрев, собственост на св. М., общо  е в размер на 532лв., 1бр. Електрожен 120А с работни кабели, ел. водна помпа „Елпром” – 3 фазна, трифазен удължител 50м, 2бр. ръчно правени плугове с ръкохватки, чугунена кърцалка за вода, саморъчно направен компресор, 80м.  ел. кабели 4 квадрата, 70м. ел. кабели 2,5 кв., 1 бр. трифазен ел. мотор 1кв., 2бр. моторни резачки „Дружба”, „Урал”, 1бр. ъглошлайф „Спарки” 2300в., винтонарезна дъска – тринога, 2бр. бронзови купании за стационарен кантар, 1бр. кантар паланза до 75кг., 20 бр. буркани тип „Омния” с домати и чушки, 10бр. буркани „Омния” със сладко от праскови, 10 бр. буркани тип „Омния” с компот от праскови, 3 бр. комплекта с гаечни ключове от № 10 до № 32, 3 бр. средни отвертки и 1бр. потапяща водна помпа „Бибо”-монофазна, собственост на св. Д.М., св. Р.М. и св. К.,  общо е в размер на 1 173лв. Общо нанесената щета е в размер на 1 705лв., от която  540лв. възстановени.

          Такава фактическа обстановка Съдът възприе при съвкупна преценка на разпитаните по делото свидетели и приобщените писмени доказателствени средства.

          Кражбата от дома на пострадалия М.  - процесните вещи, начин на извършване и участието включително на подсъдимия Т.К., се доказа на първо място от показанията на К.К. и Г.Ш., по отношение на които делото е приключило със Споразумение.

Прочетоха се показанията на св.К. К. от досъдебното производство – лист 24, дадени пред съдия, на осн. чл.281ал.ІІ във вр. с ал.Іт.1 НРК. Подробно е обяснил К. К. механизма и участието на самия него и останалите двама подсъдими, за които дори е посочил, че преди тази кражба били обрали друга къща. Св. Г.Ш. също даде показания, че е участвал в тази кражба с К. и Т. К.

          Пострадалият св.Н.М. и съпругата му Д.М.  потвърдиха кражбата на техни вещи – две водни попи, лектрожен, две брадви, чук.

Св. Е.Г. , работник в пункт за изкупуване на вторични суровини в гр.Пещера даде показания, че на 03.02.2010г. три лица и донесли мед – 25кг. намотки от електрожен. Лична карта била представена от подсъдимия Т.К..

От показанията на св.Ч. – полицейски служител и от съответните протоколи за доброволно предаване се установява, че след извършените издирвателни действия на 05.02.2010г.  обв. Т.К. предал доброволно на  св. Ч. електрическа водна помпа с обяснението – “Помпата е откраднах от една къща  близо до нас”. Помпата била скрита под чували с въглища в дома на Т.К.. Същият ден и св. Г.Ш. предал доброволно на  св. Ч. бензинова помпа с обяснението „Помпата е откраднах от една къща  заедно  с Т.”.

В унисон с установените обстоятелства и показанията на св. Г.К. – брат на Т.К. и К.К.. Той даде показания, че били се събрали да пият Г.Ш., Т.К. и К.К., като “Т. извъртял цялата работа” – в смисъл взел инициативата да се извърши кражба в къщата на М.

Св. Г.К. даде показания и относно кражбата от дома на пострадалите М. Според него Г.Ш. и Т. са взели нещата от М. Т. докарал резачки – големи, сподели,че имало и буркани. Т. отдавна се канел да влиза в къщата на М, като му предлагал и му казал  “Има много работи в тази къща, ако искаш ела с мен”.

Св. Е.К. даде показания, че на 14.02.2010г. отишла заедно с внука си и зет си в една от къщите /старата/  в с.Бяга / на сем. М./, като преди това идвали преди около две седмици.Установила, че къщата зее и липсват много вещи от избата и допълнителни складове – двигател /ел.мотор/, компресор, две моторни резачки “Дружа” и “Урал”, винтонарезна дъска, купани от бронз, кантар, две бензинови лампи, плугове, ел. потапяща водна помпа, ,електрожен, буркани с консерви – чушки, домати, сладка, компоти, комплекти гаечни ключове. Халките на избените и складовите помещения били отрязани.

В същия смисъл са  и показанията на св. Д.М., като конкретно за кабелите твърди че “една каруца кабели са дигнали от нас”. Вещите били в наследство от починалия им баща Б.М.

И св. Р.М. посочи,  че заедно с майка и и сестра и отишли по сигнал в къщата им в с.Бяга и установили, че всичко е разбито и обрано – липсвали компресор, две резачки, електрожен, бензинови лампи, помпа, ъгллошлайф, инструменти, кабели, кърцалка, плугове кантар и други неща.

От показанията на свидетелите В. и П., и Протоколи за доброволно предаване от 16.02.2010г. на св. В. и св.П. се доказа, че двамата са  предали доброволно на  гл. пол. Цв. В. ***, моторна резачка „Дружба” и моторна резачка „Урал”, с обясненията, че ги купили от обв. Т.К., за 20лв., които обяснения потвърдиха и в съдебно заседание. За същите резаки спомена и св. Г.К., както и св.Г.Ш.. Последния посочи, че св.К.к. му казал, че резачките са от къщата на М. Отделно Т. му казал, че е влизал в разни къщи и е влизал разни неща.

Св. А. даде показания, че Г. Ш. и Т.К. ***, за да предадат изгорени жици. Той им предложил да им даде пари, при което Ш. и Т. К. се съгласили и получили сумата от 20лв., срещу дадените от тях около 20кг. изгорени кабели.

Показания по делото даде и св. Ц.В.,***, работил по кражбата от дома на М. Той описа подсъдимия Т.К. като рецидивист, лице от криминалния му контингент. Посочи, че след кражбата в дома на М. подсъдимият Т.К. харчел пари и дори поискал да го почерпи. На въпрос откъде са парите подсъдимият К. отговорил, че кмета му дал аванс, но впоследствие признал извършената кражба.

          От събраните по делото доказателства Съдът прие, че подсъдимият Т.К. е извършил кражбата от дома на сем. М. на всички вещи, предмет на обвинение независимо, че М. са установили кражбата на 14.02.2010г., докато обвинението е за периода края м. януари до 03.02.2010г. Теоретично, би могло в периода 03.02.2010г. до 14.02.2010г. и други лица да са извършили кражба на част от вещите. Но по делото се установи категорично, че подсъдимият Т.К. е отнел от къщата на сем. М. както по - ценни вещи като две моторни резачки , кабели така и буркани с неща за ядене. Т.е. няма логика личност като Т. К. да не вземе такива вещи като ълошлайф, винтонарезна дъска, инструменти, електрожен и др., а в същото време да отнеме буркани със зимнина. Още повече, че по думите на брат му Г. К. “Т. отдавна се канел да влиза в къщата на М”. И на последно място, показанието на св. В., че Т.К. признал извършената кражба, практически е доказателство за извънсъдебно признание, направено от подсъдимия Т.К. относно кражбата от дома на М.

 

При установената фактическа обстановка, Съдът намери за несъмнено доказано , че Т.Т.К. ***  до 03.02.2010г. в  с. Бяга, обл. Пазарджик, сам и в съучастие с К.Т.К.  и Г.Б.Ш. ***, като извършители, при условията на продължавано престъпление  и след разрушаване  на прегради здраво направени за защита на имот /изкъртили  металната планка металната планка на входната врата за навес / и след използване на техническо средство -  / металорежещ инструмент/, противозаконно отнел чужди движими вещи :  монофазна електрическа водна помпа „Вида-4”, руска бензинова водна помпа, монофазен електрожен 150 ампера комплект с работни кабели , 1бр. голяма брадва, топор  и малка брадва, 1бр. чук,  меден прът за пръскачка, общо  на стойност  482лв., от владението на Н.А.М. ***,  както и сам отнел 1бр. Електрожен 120А с работни кабели, ел. водна помпа „Елпром” – 3 фазна, трифазен удължител 50м, 2бр. ръчно правени плугове с ръкохватки, чугунена кърцалка за вода, саморъчно направен компресор, 80м.  ел. кабели 4 квадрата, 70м. ел. кабели 2,5 кв., 1 бр. трифазен ел. мотор 1кв., 2бр. моторни резачки „Дружба” „Урал”, 1бр. ъглошлайф „Спарки” 2300в., винтонарезна дъска – тринога, 2бр. бронзови купании за стационарен кантар, 1бр. кантар паланза до 75кг., 20 бр. буркани тип „Омния” с домати и чушки, 10бр. буркани „Омния” със сладко от праскови, 10 бр. буркани тип „Омния” с компот от праскови, 3 бр. комплекта с гаечни ключове от № 10 до № 32, 3 бр. средни отвертки, 1 бр. потапяща водна помпа „Бибо”-монофазна, всичко на стойност 1 173лв., от владението на собствениците  Д.Б.М., Р.Б.М. и Е.Щ.К. ***, без съгласието на собствениците с намерение противозаконно да ги присвои, като общо нанесената щета е в размер на 1 655лв.  и деянието  е извършено при условията на опасен рецидив – престъпление по чл. 196,ал.1,т. 2 вр. с чл. 195,ал.1,т.3,4 НК, чл. 20,ал.2 НК, чл. 26, ал.1 НК, чл. 29,ал.1 б.”а” и б.”б” НК. 

Видно от Справката му за съдимост, Т.К. е осъждан многократно, изтърпявал ефективни наказания ЛСвобода, последно по присъди по НОХД № 75/130/2000г. на РС-Пещера, в сила от 11.04.2002г., за деяние по чл.196,ал.1,т.2 вр. чл. 195,ал.1,т.2 и 4 НК,чл.20,ал. НК,чл.29,ал.1,б.”а” НК, наложено наказание ЛСвобода–1г., като наказанието е изтътряно за времето от 17.02.2006г. до 30.04.2007г. и по НОХД № 271/58/2001г. на РС-Пещера,  в сила от 11.10.2002г., за деяние по чл. 196, ал.1,т.2 вр. чл. 195,ал.1,т. НК, чл.29,ал.1,б.”а” и б.”б” НК, наложено наказание ЛСвобода – 1г. и 8м. , приведено в изпълнение от 30.04.2007г.

От субективна страна подсъдимият Т.К. е действал с пряк умисъл, какъвто извод се налага от възприетата фактическа обстановка.

При определяне вида и размера на наказанието по настоящето обвинение по чл. 196,ал.1,т. 2 НК с предвидени от 3 до 15г. лишаване от свобода, се отчете превес на отегчаващите вината обстоятелства относно подсъдимия Т.К.. Последния е описан в Характеристичната му справка / изготвена от св. Ц.В./  като лице от активния криминален контингент на РПУ Пещера по линия “кражби”. Регистриран е многократно за извършени такива. След извършване на криминални деяния се укрива и не съдейства за разкриването им. Не проявява уважение към институциите в страната, не се ползва с добро име в селото където живее. Съдебното минало на подсъдимия Т.К. е от една страна е квалифициращо обстоятелство с оглед цитираните осъждания, но от друга  го характеризира като лице с висока степен на обществена опасност по отношение на посегателства срещу собствеността – осъждан е изключително за различни състави на кражба по 7бр. дела.

Следва да се отбележи, че изложеното в Характеристиката на подсъдимия Т. К., че след извършване на криминални деяния се укрива, кореспондира напълно и с показанията на неговия брат св. Г.К. в тази насока. Св. Г. К. посочи, че след като Т. бил пуснат от полицаите, спал една седмица по горите и след това изчезнал. Обаждал се всяка вечер по телефона, като по отношение на брат си К.К. казал “ Да не се е предал К., да е избягал, за да не го хванат. Аз няма да се върна”.

Отегчаващи вината обстоятелства са факта на множество отнети вещи , които очевидно са придобивани от пострадалите семейства М.  и М. цял живот. Не случайно св. Н.М. посочи, че от тогава / при вида на окраденото имущество/ е получил стрес, а св.Д.М. добави, че от тогава съпругът и не е добре, които показания няма причина да не бъдат кредитирани. Несъмнено негативни емоции са изживяли и пострадалите М.

Ето защо, при превес на отегчаващите  вината обстоятелства, съобразявайки разпоредбите на чл.36 и чл.54 НК, за постигане целите на личната и генерална превенция Съдът намери, че на подсъдимия Т.К.  следва да се наложи наказание от 10 / десет/ години  лишаване от свобода,което да се изтърпи при първоначален “строг” режим , в затворническо общежитие от закрит тип, на основание чл.60ал.І и чл.61т.2 ЗИНЗС.

Относно предявения граждански иск от пострадалите Д. Б.М, Р.Б.М. и Е.Щ. К. срещу подсъдимия Т.К, за сумата от 3000лв.,представляваща обезщетение за имуществени вреди Съдът намери, че гражданският иск е частично основателен – до размера от 943лв. и неоснователен за разликата до 3000лв.

Правното основание на гражданския иск е по чл.45 ЗЗД, като се установи наличието на всички предпоставки на този иск – наличието на противоправно деяние, невъзстановена  имуществена  вреда в размер 943лв., причинена от това деяние, причинна връзка между деянието и вредата, вина на подсъдимия  Т.К. Следва да се отбележи, че съставомерната имуществена щета, нанесена на гражданските ищци е 1173лв. за всички вещи. От тях възстановени, тъй като се намират в РУП Пещера са два моторни триона “Урал” и “, Дружба”, както и малък ел.мотор, трите вещи на обща стойност от 230лв., съобразно приетото заключение на оценъчната експертиза. Т.е на пострадалите следва да се възстанови разликата от 1173лв., която е 943лв

Ето защо предявеният гражданския иск беше уважен за размера от 943лв., ведно със законната лихва от деня на увреждането – 03.02.2010г. до окончателното изплащане и отхвърлен като неоснователен за разликата до 3000лв., както беше осъден подсъдимият Т.К. да им заплати сумата от 150лв. разноски за повереник.

На основание чл.2 от Тарифата за държавни такси,които се събират от съдилищата по реда на ГПК, във връзка и по аргумент на  чл.78ал.ІХ ГПК относно предявеният от пострадалия М. граждански иск за сумата от 1800лв., подсъдимият Т.К.  беше осъден да заплати в полза на Държавата,по бюджета на съдебната власт сумата от 73.72лв. , представляваща 4% от 1843лв.

По аргумент от чл.112ал.І НПК се постанови веществените доказателства бензинов моторен трион “Дружба”, бензинов моторен трион “Урал” и малък ел.мотор, оставени на съхранение в РУ “Полиция” гр. Пещера с квитанция № 0087951 от 08.03.2010 г. да се върнат на собствениците Д. Б. М., Р.Б. М. и Е.Щ. К .

С оглед чл.189ал.ІІІ НПК,в тежест на подсъдимия Т.К. се възложиха част сторените разноски за експертиза в размер на 30лв. в полза на ОДП Пазарджик, от общо 70лв. на досъдебното производство, тъй като при сключване на Споразумението с подсъдимите К. К. и Г. Ш ,всеки от тях е бил осъден за заплати разноски в размер на по 20лв.

Възложиха се в тежест на подсъдимия Т.К. и съдебни разноски в размер на 181лв., от които 159лв. за вещо лице и 22лв. за св.Д.М.

Мотивиран от горното, Съдът постанови присъдата си.

 

Районен съдия: