№ 1309
гр. Варна, 23.03.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 13 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и трети март през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Сияна Генадиева
при участието на секретаря Цветанка Ив. Кънева
и прокурора М. Г. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Сияна Генадиева Частно наказателно
дело № 20223110200523 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:00 часа се явиха:
ЛИЦЕТО, ЧИЕТО ОСВИДЕТЕЛСТВАНЕ СЕ ИСКА СВ. ИВ. Й., редовно
призован, явява се лично.
СВИД. Д. ИВ. Й., редовно призован, явява се лично.
СВИД. ИВ. Й. ИВ., редовно призована, не се явява.
СВИД. МЛ. СТ. В., редовно призована, явява се лично.
СВИД. В. ИВ. ИВ., редовно призован, не се явява. СВИД. В. П. З., редовно призован, явява
се лично.
ВЕЩО ЛИЦЕ Д-р Р. В. Б., редовно призована, явява се лично.
В залата се явява адв.В.В. от АК – Варна, определен с уведомително писмо от 2022г.
СЪДЪТ като взе предвид, че в случая защитата е задължителна и лицето, чието
освидетелстване се иска се явява без упълномощен защитник намери, че на същото следва
да бъде назначен служебен защитник и с оглед на постъпилия отговор от АК - Варна
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА на лицето, чието освидетелстване се иска служебен защитник АДВ.
В.С. В. от АК - Варна.
1
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. В.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки по даване ход на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го докладва
Председателят на състава пристъпи към снемане самоличността на явилите се лица:
ЛИЦЕТО, ЧИЕТО ОСВИДЕТЕЛСТВАНЕ СЕ ИСКА СВ. ИВ. Й., ЕГН
**********, живущ в гр.Варна, СО Планова № 91, българин, български гражданин, със
средно образование, неженен, неосъждан, без родство със страните.
СВИД. Д. ИВ. Й., ЕГН **********, живущ в гр.Варна, , български гражданин,
неженен,не работи, брат на С.Й., със средно образование.
На осн.чл. 119 и чл. 121 от НПК съдът предупреждава свидетеля, че има право да
откаже да дава показания, а ако дава такива, то има право да не изнася факти и
обстоятелства, които биха уличили него или освид. в извършване на престъпление.
СВИД. Й.: Желая да давам показания по делото.
Съдът предупреждава свидетеля за наказателната отговорност по чл.290 от НК и
същия обещава да говори истината.
СВИД. МЛ. СТ. В., ЕГН **********, живущ в гр.Варна, български гражданин,
женен, неосъждан, със средно образование.
СВИД. В. П. З., ЕГН **********, живущ в гр.Варна, български гражданин, женен,
пенсионер, неосъждан, със средно образование.
ВЕЩО ЛИЦЕ Д-р РУМЯНА ВАСИЕЛАВ Б. : На 70 г., българка, българска
гражданка, с висше образование, без родствена родствена връзка с лицето, чието
освидетелстване се иска.
На основание чл.271 от НПК вр.чл.254 от НПК председателят на състава провери
срока на връчване на съдебните книжа и съобщения и констатира, че същия е спазен.
На основание чл.274 ал.1 от НПК съдът разясни на страните правото им на отвод.
Искания не бяха направени.
На основание чл. 274 ал.2 от НПК съдът разясни на страните правата им.
2
На основание чл. 273 ал.1 от НПК отстрани свидетелите от съдебната зала.
На основание чл. 275 ал.1 от НПК нови искания не бяха направени.
СЪДЪТ счита, че няма процесуални пречки по хода на съдебното следствие, поради
което и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
по реда на чл.373, ал.2, вр.чл. 372, ал.4 от НПК
Съобразно разпоредбата на чл.276, ал.1 от НПК съдът докладва основанията за
образуване на наказателното производство.
Съобразно разпоредбата на чл.276, ал.2 от НПК съдът предоставя възможност на
прокурора да изложи обстоятелствата включени в предложението.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че фактическата обстановка е добре изложена и нямам
какво да добавя.
ЛИЦЕТО, ЧИЕТО ОСВИДЕТЕЛСТВАНЕ СЕ ИСКА СВ. ИВ. Й. - със снета
самоличност.
На въпроси:
Не боледувам. Преместихме се да живеем на друго място. Нямам проблеми със
съседите. Пиех лекарствата, които лекарите ми дадоха, тъй като ми беше станало лошо и
бях в болница. Лежах в психиатрия и там първия път ми изписаха лекарства и аз ги пия.
Заведоха ме там с линейка, не зная какъв беше повода, беше ми лошо. Бях замаян и ми се
гадеше и в момента нямам усещане, че ме послушват, че ми влияят на мислите, нямам страх
от хората и не смятам ,че могат да ме наранят и да ме убият, нямам такъв страх и не
контактувам със сателити и нямам особена мисия.Пия лекарствата по рецептата, която ми
изписаха. Самостоятелно ги вземам. Три блистера са по рецепта.
Два пъти съм лежал в болница.Последното хапче пих днес сутринта. По 10-11 лева
струва блистера, не съм взел рецептата, за да ви кажа каква е.Лекарите ми я
изписаха.Първата рецепта беше на цвят зелена, а втората е бяла. Трябва да имам право на
безплатни лекарства, но още не съм си взел пенсия.
Страните завиха, че нямат повече въпроси към лицето, чието освидетелстване се
иска.
3
СВИД. Д. ИВ. Й. Със свалена по делото самоличност.
Съдът предупреждава свидетеля за наказателната отговорност по чл.290 от НК и
същия обещава да говори истината.
На въпроси:
Свилен е добре в последно време. Когато предявихме това нещо той не беше добре.
Когато се обадихме на 112 преди това пробвахме по всякакъв начин, за да му помогна след
като е мой брат. В момента е добре и си пие лекарствата, 33 дена беше в болницата и се
повлия добре. Излезе преди три -четири седмици и в момента е на себе си . Не се е карал с
никого след като излезе от болницата.
Страните заявиха, че нямат въпроси към свидетеля.
СВИД. МЛ. СТ. В., Със свалена по делото самоличност. Предупреден за
наказателната отговорност по чл. 290 от НК. Обещава да говори истината.
На въпроси:
Свилен е много добре и си пие лекарствата. Няма проблеми със съседите.
Не е агресивен.
Страните заявиха, че нямат въпроси към свидетеля.
СВИД. В. П. З., Със свалена по делото самоличност. Предупреден за наказателната
отговорност по чл. 290 от НК. Обещава да говори истината.
На въпроси:
Много е добре, откакто излезе от болница и си пие редовно лекарствата, ориентиран е
по време и място и няма никакви проблеми.
Страните заявиха, че нямат въпроси към свидетеля.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Д-Р Б.: Уважаема г-жо съдия!
Лицето страда от параноидна шизофрения, но към настоящия момент в резултат на
болнично лечение не са налице медицинските основания за изготвяне на СПЕ и настаняване
на задължително лечение.
СЪДЪТ намира, че на експерта д-р Р. В. Б. следва да се изплати възнаграждение в
размер на 60.00 /шестдесет/ лева за участието и и изразеното експертно становище в
днешното съдебно заседание, както и 40.00/четиридесет/ лева за явяването и в предходните
две съдебни заседания, поради което определи
4
О П Р Е Д Е Л И:
ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение на експерта д-р Б. за явяване в днешно съдебно
заседание в размер на60.00/шестдесет/ лева, както и 40.00/четиридесет/ лева за отлагане на
производството по делото два пъти, общо в размер на 100.00/сто/ лева(издаден касов ордер).
ПРОКУРОРЪТ: Моля да бъдат заличени от списъка на лицата за призоваване
неявилите се свидетели.
АДВ. В.: Не възразявам.
СЪДЪТ счита, че с оглед на изясняване на фактите по делото следва редовно
призованата и неявила се свидетелка да бъде заличена от списъка на лицата за призоваване
по делото, поради което и
О П Р Е Д Е Л И:
ЗАЛИЧАВА от списъка на лицата за призоваване по делото като свидетели лицата В.
ИВ. ИВ. и ИВ. Й. ИВ..
ПРОКУРОРЪТ: С оглед депозираното становище от съдебния психиатър и
изслушаните в днешното съдебно заседание свидетели считам, че към днешна дата има
липса както на медицинския така и на социалния критерии, поради което оттеглям така
направеното искане и моля за Вашия съдебен акт в тази насока. Считам, че следва
настоящото производство да бъде прекратено на основание разпоредбата на чл. 159, ал. 4 от
Закона за здравето.
АДВ. В.: Уважаема госпожо Председател, предвид становището на вещото лице аз
също Ви моля да постановите определение, с което да прекратите производството по делото.
СЪДЪТ, след като изслуша становището на страните и това на вещото лице
психиатър д-р Бояджиева, както и с оглед на установеното при разпита на свидетелите
намира, че не е необходимо да бъде назначавана съдебно-психиатрична експертиза на
лицето, чието освидетелстване се иска СВ. ИВ. Й., ЕГН **********, доколкото от данните
събрани в днешното съдебно заседание се установи, че лицето страда от параноидна
шизофрения, но спазва предписаната му терапия и към настоящия момент липсва
медицинския критерий за настаняването му на задължително лечение в специализирано
здравно заведение.
С оглед гореизложеното и на основание разпоредбата на чл. 159, ал. 4 от Закона за
здравето, съдебното производство по ЧНД № 523/2022г по описа на Районен съд Варна за
2022 г. следва да бъде прекратено, поради което съдът
5
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по ЧНД № 523/2022г. по описа на Районен съд -
Варна, 13 наказателен състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване или протест в 7 – дневен срок от днес
пред Окръжен съд - Варна.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13:17 часа
Съдия при Районен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
6