ПРОТОКОЛ
№ 188
гр. Ямбол , 18.05.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, X СЪСТАВ в публично заседание на
осемнадесети май, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Васил М. Атанасов
Съдебни заседатели:А. М.Б.
Д.И. С.
при участието на секретаря М.М. П.
и прокурора В.Б.
Сложи за разглеждане докладваното от Васил М. Атанасов Наказателно дело
от общ характер № 20212330200414 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Подсъдимият Д., редовно призован, се води от органите на ОЗ „Охрана“
гр. Ямбол. За него се явява адв. Р.Ж. от АК - Ямбол, служебно назначен в ДП.
Пострадалият П., редовно призован, се явява лично.
ЯРП, редовно призована, изпраща представител.
Прокурорът: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Адв. Ж.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Подс. Д.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
1
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
Сне се самоличността на подсъдимия, както следва:
И. С. Д., роден на ****, постоянен адрес: г***българин, български
гражданин, неграмотен, неженен, безработен, осъждан, ЕГН: **********.
СНЕ са самоличността на свидетеля:
П. Н. П. – 53 г., неосъждан.
Свидетелите се предупредиха за наказателната отговорност по чл.290 от
НК. Обещаха да говорят истината, след което се отстраниха от залата.
Подс. Д.: Получил съм препис от обвинителния акт преди повече от 7
дни.
На основание чл.274 и 275 НПК на страните се разясниха правата им, по
повод на което искания, бележки, възражения и отводи към съда и секретаря
не бяха направени.
ПРИСТЪПВА към разглеждане на въпросите по чл.248 НПК.
Прокурорът: Делото е подсъдно на настоящия съд, няма основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство. Не е допуснато в
ДП отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила довело до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на
неговите наследници. Налице са основания за разглеждане на делото по
особените правила, а именно по глава 29 НПК. Не са налице основания за
2
разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия
или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или
тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.
Нямам искания за събиране на нови доказателства. Моля, да насрочите
делото за незабавно разглеждане.
Адв. Ж.: Делото е подсъдно на настоящия съд, няма основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство. Не е допуснато в
ДП отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила довело до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на
неговите наследници. Налице са основания за разглеждане на делото по
особените правила, а именно по глава 29 НПК. Не са налице основания за
разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия
или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или
тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.
Нямам искания за събиране на нови доказателства. Моля, да насрочите
делото за незабавно разглеждане.
Подс. Д.: Поддържам казаното от адвоката ми. Няма да взема
самостоятелно становище по въпросите, които се обсъждат в
разпоредителното заседание.
Постр. Н.: Становище по въпросите няма да взема отношение.
Поддържам казаното от представителя на ЯРП. Нямам какво друго да добавя.
Съдът, след като взе становището на страните
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА, че делото е подсъдно на настоящия съд. Няма основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство. Не е допуснато в
3
хода на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на
процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници. Налице са
основанията за разглеждане на делото по реда на особените правила, а
именно глава 29 от НПК. Не са налице основания за разглеждане на делото
при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършването на съдебни следствени действия по делегация.
Определението в частта му, в която съдът приема, че не са налице
допуснати съществени процесуални нарушения в хода на досъдебното
производство подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок от днес
пред ЯОС.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на глава 29
от НПК.
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
На основание чл.276 от НПК, се докладва делото от съда, като се
посочиха основанията за образуване на съдебното производство, а именно
внесен от страна на ЯРП обвинителен акт против И. С. Д., за престъпление по
чл.196, ал.1, т.1 вр. чл.194, ал.1 вр. чл.29, ал.1, б. „б“ от НК.
Даде се възможност на прокурора да изрази становище по чл.276 ал.2
от НПК
Прокурорът: Няма да взема становище по обвинението.
4
Даде се думата на прокурора за внасяне текста на споразумението
Прокурорът: Със защитника на подсъдимия Д. – адв. Ж. от АК-Ямбол
постигнахме споразумение за решаване на делото, при следните условия:
Подсъдимият И. С. Д., със снета по делото самоличност, СЕ
ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 19.01.2021 г., около 14.30 ч. в гр.
Ямбол, от товарен автомобил марка „Пежо Боксер“ с peг. № СВ 1123 НК,
паркиран на ул. Сливница до №15, е отнел чужда движима вещ - 1 бр.
мобилен телефон „Моторола XT 1021“ с ИМЕИ***, на стойност 114,00 лв., от
владението на собственика й - П. Н. П. от гр.Сливен, без негово съгласие с
намерение противозаконно да я присвои, като деянието е извършено при
условията на опасен рецидив - престъпление по чл.196, ал.1, т.1 вр. чл.194,
ал.1 вр. чл.29, ал.1, б. „б“ вр . чл.55, ал.1, т.1 от НК, му се ОПРЕДЕЛЯ
наказание лишаване от свобода от ЕДНА ГОДИНА, което да се изтърпи при
първоначален СТРОГ режим.
Причинените щети са възстановени.
Разноските по делото се възлагат на подсъдимия.
Моля, да одобрите споразумението като непротиворечащо на закона и
морала.
Адв. Ж.: Уважаеми г-н Председател, така постигнатото споразумение
не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите. Подзащитният е
съгласен с определеното наказание.
Подс. Д.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам
споразумението. Последиците от него са ми ясни. Съгласен съм с тях и
декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
5
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
Подсъдим:
/ И.Д. /
Прокурор:
/ В. Б. /
Защитник:
/адв. Ж. /
Съдът счита, че постигнатото, между защитника на подсъдимия и
представителя на ЯРП, споразумение не противоречи на закона и морала и
следва да бъде одобрено от съда, поради което
ОПРЕДЕЛИ: №
ОДОБРЯВА постигнатото, между защитника на подсъдимия И. С. Д. –
адв. Ж. от АК-Ямбол и представителя на ЯРП, споразумение за решаване на
делото при посочените по-горе условия.
ОСЪЖДА И. С. Д. ДА ЗАПЛАТИ направените по делото разноски в
размер на 97.50 лв., вносими в приход на републиканския бюджет по сметката
на ОДМВР-Ямбол.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 414/2021 г. по описа на
ЯРС.
6
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и
протестиране.
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 10.15 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
7