Определение по дело №84/2017 на Окръжен съд - Перник

Номер на акта: 260152
Дата: 17 октомври 2022 г.
Съдия: Мария Венциславова Милушева
Дело: 20171700900084
Тип на делото: Търговско дело
Дата на образуване: 20 октомври 2017 г.

Съдържание на акта

 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

гр. Перник, 17.10.2022г.

 

 

            ПЕРНИШКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, Гражданска колегия, в закрито съдебно заседание на седемнадесети октомври, две хиляди двадесет и втора година, в състав:

 

                                                                                          СЪДИЯ: МАРИЯ МИЛУШЕВА

            като разгледа докладваното от съдията  търг. дело № 00084 по описа на съда за 2017г., за да се произнесе, взе предвид следното:

            По делото е постъпила молба с вх. № 260854/11.10.2022г. от Т.Д.И. – синдик на „Пирин Ораново“ ЕООД  (в несъстоятелност), с която се иска разрешение за продажба по реда на чл. 717в от ТЗ на имуществото, включено в масата на несъстоятелността, собственост на „Пирин Ораново“ ЕООД (в несъстоятелност), продавано всяко поотделно, така, както е описано в молбата.

            Като аргумент в подкрепа на искането е посочено, че на 21.06.2021г. е свикано Общо събрание на кредиторите, при което е взето решение синдикът да предложи активите двукратно по реда на чл. 718 от ТЗ, чрез обявяване по чл. 717 „а“ ал. 1 от ТЗ, като първата продажба на вещите и имуществените права от масата на несъстоятелността по реда на чл. 718 ТЗ да започне при цена равна на 60% от оценката. Взето е и решение, при нестанала първа проджаба по чл. 718 от ТЗ, продажбата на вещите и имуществените права от масата на несъстоятелността по реда на чл. 718 от ТЗ да бъде извършена при цена, равна на 50% от оценката, която да бъде и най-ниската начална цена. По т. 4 от дневния ред на проведеното Общо събрание на кредиторите е било взето решение, в случай, че двете продажби по чл. 718 от ТЗ са неуспешно проведени, да се актуализира оценката, извършена в съответствие с взетите решения от събранието на кредиторите, като след актуализация на оценката да се пристъпи към нови продажби по реда на чл. 717 и следващите от ТЗ.  Синдикът уточнява, че е извършена актуализация на оценката на останалото непродадено имущество, поради което се иска разрешение за пристъпване на продажбата му, съобразно взетите решения на Общото събрание на кредиторите.

            За да се произнесе по така направеното искане, съдът съобрази следното:

            Съгласно разпоредбата на чл. 717, ал. 2, изр. 1 от ТЗ, по предложение на синдика и съобразно решението на събранието на кредиторите съдът по несъстоятелността разрешава продажба на вещите и имуществените права като цяло, на обособени части или на отделни имуществени права.

При осребряването в най-чист вид се проявява същността на производството по несъстоятелност като колективна процедура за принудително изпълнение върху вещите и правата на длъжника. Действията на синдика по превръщане на длъжниковото имущество в пари за удовлетворяване на вземанията на кредиторите са определящи за тази фаза от производството. Синдикът е овластен да продава имуществото от масата на несъстоятелността с текстовете на чл. 716, ал. 2, чл. 717, ал. 1, чл. 718, ал. 1 и чл. 719 от ТЗ. Това овластяване съответства на правомощията му по чл. 658, ал. 1, т. 14 от ТЗ и се осъществява с оглед конкретното развитие на производството, под контрола на съда по несъстоятелността. Във всички случаи на осребряване важат определени основни положения: да се продават само вещи и права от масата на несъстоятелността; СК е овластено да вземе решение за метода и условията за оценка на имуществото, определя възнаграждението и избора на оценители и посочва реда и начина на осребряване (чл. 677, ал. 1, т. 8 от ТЗ), като само в случай че СК не може да вземе решение по тези въпроси, решението се взема от синдика; продажбата на активите се извършва само с изрично разрешение на съда, дадено по повод на конкретно искане от синдика и т. н.

Видно от приложения по делото доклад за оценка на инж. Евгений Енчев Божков, рег. № ********* за машини и съоръжения е, че цената на описаните в молбата движими вещи съответства на началната цена, на която синдикът иска да му бъде разрешено да извърши продажбите.

Предвид горното, съдът намира, че молбата е основателна, респ. така направеното искане следва да бъде уважено.

 Мотивиран от горното, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И :

РАЗРЕШАВА на Т.Д.И. – синдик на „Пирин Ораново“ ЕООД  (в несъстоятелност), на основание чл. 717 ал. 2 от ТЗ ДА ИЗВЪРШИ ПРОДАЖБА за целите на осребряването и удовлетворяването на кредиторите на несъстоятелността и съобразно решенията, взети на събранието на кредиторите, проведено на 21.06.2021г., на описаните в молба с вх. № 260854/11.10.2022г. движими вещи, включени в масата на несъстоятелността на „Пирин Ораново“ ЕООД  (в несъстоятелност), при начални продажни цени, съответстваща на тези, посочени в молба с вх. № 260854/11.10.2022г., респ. на доклада за оценка на инж. Евгений Божков.

            ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

            ОПРЕДЕЛЕНИЕТО да се впише в книгата по чл. 634в от ТЗ.

 

 

 

                                                                                   СЪДИЯ: