Р Е Ш Е Н И Е
№..............от 25.10.2013г., гр.Кюстендил
В ИМЕТО НА НАРОДА
Кюстендилският
районен съд гражданска
колегия,
На двадесет и трети
септември две хиляди и
тринадесета година,
В публично заседание в следния
състав:
Председател:Чавдар Тодоров
Секретар:З.Р.
като разгледа докладваното от съдия Тодоров Гр.Д №439 по описа на съда за 2013г., и за да се произнесе взе предвид следното:
М.К.Г., с ЕГН **********,***, А.Р.П., с ЕГН **********, Л.Р.А., с ЕГН **********, Л.К.П., с ЕГН ********** и Р.К.А., с ЕГН **********, всички със съдебен адрес по делото в гр.Кюстендил, ул.”Даскал Дамаскин” №38 против Е.С.В., с ЕГН **********,*** иск с правно основание чл.32, ал.2 ЗС за разпределение на ползването на съсобствен на страните недвижим имот, представляващ поземлен имот с идентификатор №41112.500.903 по кадастралната карта и кадастралните регисгтри, одобрени със заповед №РД-18-96/28.10.2008г. на изпълнителния директор на АГКК, находящ се в гр.Кюстендил, ул.”Архимандрит Зинови” №7.Твърди се, че правата на страните върху описания имот са в размер на 1/5 ид.част-общо за ищците и 4/5 ид.части за ответника.
Ответникът е депозирал отговор по исковата молба в срока по чл.131 ГПК.
По делото се установи следната фактическа обстановка:
Ищците в производството са наследници на РП.А., починал на 13.05.1983г..В наследство от него получили 1/5 идеална част от терена на поземлен имот с идентификатор 41112.500.903 по кадастралната карта и кадастралните регистри на гр.Кюстендил, находящ се в гр.Кюстендил, ул.”Архимандрит Зинови” №7, целия с площ от 327 кв.м.Ответникът от своя страна притежава 4/5 идеални части от терена на недвижимия имот.Посочените обстоятелства се установяват от приетита доказателства по делотокопия от нотариални актове, скица на поземлен имот и протокол от съдебна делба, като за тези обстоятелства не е налице спор между страните.
По делото е изготвено заключение от в.л. В., който сочи, че в имота е изградена двуетажна жилищна сграда с идентификатор 41112.500.903.1, със застроена площ от 63 кв.м., като първия етаж е собственост на ищците, а втория на ответника.Постройката на допълващото застрояване в дъното на имота-сграда с идентификатор №41112.500.903.2, със застроена площ от 21 кв.м. била собственост на ответника и се ползвала от него/по данни от двете страни по делото/.При огледа на място, вещото лице е констатирало, че входът за жилищната сграда е общ и се намира в северозападния ъгъл на сградата.Достъпът до него от улицата за ищците бил с единична входна врата до поземлен имот с идентификатор 41112.500.904 и бетонова пътека с широчина 1.00 м, а за ответника-двойна врата с широчина 2.70 м. до поземлен имот с идентификатор 41112.500.902 и битонова пътека с широчина 1.35 м. и 1.15 м.Около жилищната сграда били изградени бетонови пътеки с широчини 1.15 м. при фасадата откъм улицата, 1.35 м. при фасадата откъм поземлен имот с идентификатор 41112.500.902 и 0.80 при фасадата откъм двора.До последната пътека била изградена бетонова площадка с размери 3.20/3 м, в която имало дворна чешма.Останалата незастроена част от имота се ползвала като зелена площ и зеленчукова и овощна градина.При приспадане на застроената площ на 2МЖ-63 кв.м. и пътеките за общо ползване около нея-27.30 кв.м., площта на незастроената част от имотабила в размер на 236.70 кв.м., като 1/5 от тази площ било 47.34 кв.м.
След преценка и анализ на твърденията и възраженията на страните, както и на изготвените по делото заключения, съдът счита, че най-пълно отговаря на правата на страните предложения вариант за разпределение на ползването по втория вариант, предложен от вещото лице, каквото е и изричното желание на страните.
При горните изводи, съдът намира, че предявеният иск за разпределение на ползването е изцяло основателен, съобразно заключението на в.л.В., по предложения от него ІІ вариант за разпределение на незастроената част от дворното място.В съдебно заседание, страните изрично заявиха пред съда, че желаят да се разпредели ползването на имота, съъобразно вариант ІІ, предложен от вещото лице В., като този вариант изцяло удовлетворява претенциите им и съответства на притежаваните от тях права.
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
Разпределя на основание чл.32, ал.2 ЗС ползването на недвижим имот, представляващ незастроената част от терена на Поземлен имот с идентификатор №41112.500.903 по кадастралната карта и кадастралните регистри, одобрени със заповед №РД-18-96/28.10.2008г. на ИД на АГКК, находящ се в гр.Кюстендил, общ.Кюстендил, ул.”Архимандрит Зинови” №7, при съседдни имоти с идентификатори 41112.500.902, 41112.500.911, 41112.500.910, 41112.500.904, 41112.500.895, съобразно “втори” вариант за разпределение от заключение с вх.№18482/06.08.2013г. на в.л.В., прието в с.з. на 23.09.2013г. и скица № 2 от същото, която приподписана от съда е неразделна част от решението, като М.К.Г., с ЕГН **********,***, А.Р.П., с ЕГН **********, Л.Р.А., с ЕГН **********, Л.К.П., с ЕГН ********** и Р.К.А., с ЕГН **********, всички със съдебен адрес по делото в гр.Кюстендил, ул.”Даскал Дамаскин” №38 ще ползват частта от имота, оцветена в жълт цвят, с размер 47.34 кв.м., а Е.С.В., с ЕГН **********,***, ще ползва частта от имота, показан на скица №2, оцветена със син цвят от дворното място, с размер 189.36 кв.м, като за общо ползване на страните-27.30 кв.м. –пътеки-оцветени в червено на скица №2.
Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок от връчването му на страните пред ОС гр.Кюстендил.
Райнен съдия: