№ 14794
гр. София, 24.04.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 87 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и четвърти април през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ЦВЕТЕЛИНА АЛ. КОСТОВА
като разгледа докладваното от ЦВЕТЕЛИНА АЛ. КОСТОВА Гражданско
дело № 20221110127560 по описа за 2022 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството по делото е образувано въз основа на искова молба, подадена от
„..........“ ООД, с която са предявени устанивителни искове по реда на чл. 422 ГПК срещу Й.
Д. З. за установяване задълженията на ответника по издадената по ч.гр.д. № 53536/2021 г.
заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК.
Поради неоткриването на ответника Й. Д. З. на всички известни по делото адреси,
съдът на основание чл. 47, ал. 6 от ГПК следва да назначи на последния особен представител
на разноски на ищеца.
С оглед горното, с разпореждане от 13.03.2023 г. съдът е дал указания на ищеца в
едноседмичен срок от съобщението да представи доказателства за внесена по депозитната
сметка на Софийски районен съд сума в размер на 875 лв., представляваща
възнаграграждение за назначаване на особен представител на ответника Й. Д. З., като е
предупреден, че при неизпълнение на дадените указания в срок, исковата молба ще бъде
върната, а производството по делото – прекратено.
Съобщението за така постановения съдебен акт е получено от ищеца на 15.03.2023 г.,
като в указания срок, а и понастоящем същите не са изпълнени.
С оглед горното и на основание чл. 129, ал. 3 от ГПК исковата молба следва да бъде
върната, а производството по делото – прекратено.
Съгласно т.13 от ТР № 4/2013 г. от 18.06.2014 г., постановено по тълк. дело № 4/2013
г. на ОСГТК на ВКС, издадената заповед за изпълнение и изпълнителният лист подлежат
на обезсилване при прекратяване на производството по иска, предявен по реда на чл.422,
респ. чл.415, ал.1 ГПК, с изключение на случая на прекратяване на производството по
делото при сключена съдебна спогодба или ако исковият съд приеме, че заповедта за
изпълнение е влязла в сила, като компетентен да обезсили заповедта е исковият съд,
постановил прекратителното определение. Следователно издадената на 11.10.2021 г. по ч.гр.
дело № 53536/2021 г. по описа на СРС, 87 състав заповед за изпълнение на парично
задължение по чл. 410 от ГПК, следва да бъде обезсилена от настоящия състав.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
1
ВРЪЩА на основание чл. 129, ал. 3 от ГПК искова молба вх. №
2004364105973/27.05.2022 г. на „..........“ ООД и ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. №
27560/2022 г. по описа на СРС, 87 състав.
ОБЕЗСИЛВА издадената на 11.10.2021 г. по ч.гр. дело № 53536/2021 г. по описа на
СРС, 87 състав заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК.
ОПРДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано с частна жалба пред Софийски градски
съд в едноседмичен срок от връчване на препис на ищеца.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2