РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД ПЛОВДИВ

 

 

 

 

  О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

 

     № 457

 

гр. Пловдив, 23 март 2021 год.

 

 

 

  В ИМЕТО НА НАРОДА

 

 

 

ПЛОВДИВСКИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, ХVІІ състав, в закрито заседание на двадесет и трети март през две хиляди двадесет и първа година  в състав:

                                                                                                                                         ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАТЯНА ПЕТРОВА

 

Като разгледа докладваното от Председателя адм. дело № 418 по описа за 2021 год. и взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 256, ал. 2 АПК.

Образувано е по жалба, предявен от Д.А.П., с ЕГН **********, с адрес ***, срещу неизвършване на фактически действия от Началника на сектор „Пътна полиция“ при ОД на МВР – гр. Пловдив по връщане на иззет КТ № 5765772, неразделна част от СУМПС № ********* на П., които административният орган е длъжен да извърши по силата на чл. 157, ал. 7 от Закона за движение по пътищата (ЗДвП). Иска се съдът да осъди административния орган да извърши действието (така уточняваща молба вх. № 3345/323.02.2021 г. по описа на съда).

По делото е постъпила молба вх. № 4936/18.03.2021 г. по описа на съда от ответника, в която е заявено, че КТ № 5765772 на Д.А.П. е върнат лично на водача на 10.03.2021 г, в подкрепа на което е представена и разписка за връщане на контролния талон от същата дата. В тази връзка се иска жалбата да бъде отхвърлена като безпредметна, неоснователна.

По делото е постъпила и молба вх. № 5238/23.03.2021 г. по описа на съда от ищеца Д.П., с която моли производството по настоящото дело да бъде прекратено, тъй като на 10.03.2021 г. КТ № 5765772, неразделна част от СУМПС № *********, му е върнат. Представена е разписка за връщане на контролния талон от същата дата, идентична с тази представена от ответника.

Пловдивският административен съд, като прецени доводите на страните и събраните по делото доказателства, намира за установено следното:

С връщането на иззетия КТ № 5765772, неразделна част от СУМПС № ********* от страна на ответника, за П. липсва правен интерес от постановяване на решение по същество, тъй като по този начин е постигнат търсения от него резултат. Именно в тази насока е и направеното от негова страна искане за прекратяване на съдебното производството.

Освен изложеното следва да се посочи, че към настоящия момент жалбата няма предмет, т.е. липсва неизвършване на фактически действия, доколкото ответника вече е извършил същите. Наличието на годен предмет на жалбата е една от кумулативните положителни процесуални предпоставки за нейната допустимост. Действително, към момента на подаване на жалбата и образуване на настоящото съдебно производство, същата е имала предмет. По време на висящността на производството по делото обаче, е настъпила коментираната промяна във фактическата обстановка, която преценена от съда, съгласно чл. 235, ал. 3 от ГПК, във вр. с чл. 144 от АПК, обуславя процесуалната недопустимост на производството към настоящия момент. Предпоставките за допустимост на производството следва да са налице не само към момента на подаването на жалбата, но и по време на неговата висящност, до момента на произнасянето на съда с окончателен съдебен акт.

При това положение, на основание чл.159, т. 4 от АПК, жалбата на Д.А.П. срещу неизвършване на фактически действия от Началника на сектор „Пътна полиция“ при ОД на МВР – гр. Пловдив по връщане на иззет КТ № 5765772, неразделна част от СУМПС № ********* на П., които административният орган е длъжен да извърши по силата на чл. 157, ал. 7 от Закона за движение по пътищата, следва да бъде оставена без разглеждане, а производството по делото – прекратено.

 

Мотивиран от горното, Пловдивският административен съд, ІІ отделение, ХVІІ състав,

 

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И  :

 

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на Д.А.П., с ЕГН **********, с адрес ***, срещу неизвършване на фактически действия от Началника на сектор „Пътна полиция“ при ОД на МВР – гр. Пловдив по връщане на иззет КТ № 5765772, неразделна част от СУМПС № ********* на П., които административният орган е длъжен да извърши по силата на чл. 157, ал. 7 от Закона за движение по пътищата.

ПРЕКРАТЯВА производството по адм.дело № 418 по описа за 2021 г. на Административен съд Пловдив.

 

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Върховния административен съд в 7-дневен срок от съобщението на страните за неговото изготвяне.

 

 

 

 

 

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: