№ 159
гр. Пазарджик , 01.02.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, X НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в
публично заседание на първи февруари, през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Таня Петкова
при участието на секретаря Соня Захариева
Сложи за разглеждане докладваното от Таня Петкова Административно
наказателно дело № 20205220201763 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 09:00 часа се явиха:
Жалбоподателят М. Р. М. – редовно призован, се явява лично.
За адм.наказ.орган ОДМВР – Пазарджик - редовно призовани, не
изпращат законов или процесуален представител.
Явява се актосъставителят С. Н. У. – редовно призован.
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: Нямам адвокат, аз съм с шизофрения. Вече 10
години съм така, имам светли и тъмни моменти. Сега съм по-добре, преди две
години се лекувах последно, когато ми почина детето. От две години не съм
влизал в болницата. Пия лекарства, ходя на психиатър – д-р И. в държавната
болница. Тука в държавната психиатрична болница съм лежал. Да се гледа
делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
1
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО:
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: Поддържам жалбата. Да се приемат
представените с АНП доказателства. Не възразявам да се разпита
актосъставителят.
Съдът намира, че представените с АНП доказателства са относими към
предмета на делото и следва да бъдат приети, както и че за изясняване на
фактическата обстановка по делото следва да допусне до разпит в качеството
на свидетел актосъставителя, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като писмено доказателство по делото: НП, материали по
преписка вх.№340000-3116/10.06.2020г. по описа на РУ-Септември по опис
приложен към АНП, копие на експертно решение №4396/08.11.2019г на
МБАЛ-Пазарджик л.5, копие на епикриза, издадена от ДПБ-Пазарджик л.6,
постановление за отказ да се образува ДП на РП-Пазарджик л.7.
ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетел С. Н. У..
Сне самоличността на свидетеля У.:
С. Н. У. – на 35 години, от гр.Пазарджик, българин, български
гражданин, женен, неосъждан, с висше образование, работещ, без родство с
жалбоподателя.
Свидетелят предупреден за отговорността по чл.290 от НК.
Свидетелят обеща да каже истината.
Пристъпи се към разпит на свидетеля У.:
СВИД.У.: Работя в момента в „Пожарна и аварийна безопасност“.
Миналата година април месец бях в ОДМВР-Пазарджик в РУ-Септември на
длъжност старши полицай. Не си спомням случая с жалбоподателя.
На свидетеля се предяви АУАН бл.№ 351451/26.04.2020г.
2
СВИД. У.: Аз съм писал акта, мой е подписът за актосъставител. Сетих
се за случая. Доколкото си спомням, беше при стадиона в село К.. Група
младежи се бяха събрали на групичка. Бе им разпоредено да се разпръснат и
да сложат предпазни маски, същите не го направиха, за което им бяха
съставени няколко броя АУАН за това, че бяха без предпазни маски.
Жалбоподателят е един от тях. Не е дал обяснения защо е без маска.
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: Искам да обясня.
Пристъпи се към изслушване на жалбоподателя:
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: Детето ми беше болно от гърчове. На ден 10
пъти гърчове правеше. Откакто се роди беше болно. Преди 6-7 години се
роди. Ние гледахме детето, но почина преди две години. Аз тогава се
разболях, нещо на акъла ми дойде и на главата взе да ми става нещо. Отидох
веднага на лекар и се лекувах, от две години не съм влизал в болницата, пия
си лекарствата и ходя редовно на прегледи и сега съм по-добре. Тогава
излезнах от болницата, пак не бях малко добре, не си слагах маска. Сега вече
си слагам. Знаех, че трябва да си слагам маска. Ама не се чувствах добре пак с
главата и затова не си сложих маска.
С оглед изявлението на жалбоподателя и дадените от него обяснения,
че към момента на деянието е бил изписан от лечение в ДПБ-Пазарджик и
като взе предвид представените от него с жалбата експертно ТЕЛК-ово
решение и епикриза от ДПБ-Пазарджик, съдът намира, че следва да бъде
изследвано обстоятелството дали към датата на деянието жалбоподателят е
могъл да разбира свойството и значението на извършеното от него и да
ръководи постъпките си с оглед данните за налично психично заболяване. В
този смисъл ще следва да бъде допусната съдебно-психиатрична експертиза.
С оглед на горното съдът
О П Р Е Д Е Л И:
3
ДОПУСКА изготвянето на съдебно-психиатрична експертиза, която да
се изготви от експерт психиатър, определен от Директора на ДПБ-Пазарджик,
която след като се запознае с материалите по делото и наличната медицинска
документация и евентуално преглед на лицето, да отговори на въпросите:
1/ Страда ли жалбоподателят М. Р. М. от психично заболяване и ако
страда, какво е то и води ли се на учет към датата на деянието 26.04.2020г.,
както и към настоящия момент?
2/ Могъл ли е да разбира свойството и значението на извършеното и да
ръководи постъпките си към 26.04.2020г. и към настоящия момент, както и
може ли да участва в производството пълноценно и да организира сам своята
защита?
ОПРЕДЕЛЯ срок за изготвяне на експертизата не по-късно от 7 дни
преди датата на съдебното заседание.
УКАЗВА на вещото лице, че при необходимост от личен преглед могат
да се свържат с жалбоподателя М. Р. М. на известния по делото адрес село К.,
общ. Септември, обл.Пазарджик, ул.*** №4, и на телефон ***, на който
отговаря бащата на жалбоподателя М. – Р. Я..
ДА СЕ ПИШЕ писмо на Директора на ДПБ-Пазарджик за определяне
на вещо лице експерт-психиатър, който да изготви експертизата.
За изслушване на допусната експертиза съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 10.03.2021г. от 09:00ч., за която дата
и час жалбоподателят уведомен.
Да се призове АНО и вещото лице след определянето му.
Да се пише писмо в горния смисъл.
4
Протоколът написан в с.з., което приключи в 09:13 ч.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
5