№ 2015
гр. София , 03.08.2021 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ВЪЗЗ. IV-Д СЪСТАВ в закрито заседание
на трети август, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Здравка Иванова
като разгледа докладваното от Здравка Иванова Въззивно гражданско дело
№ 20211100507296 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 258 и сл. ГПК.
Съдът констатира, че производството е образувано по жалба на ответника К. по
М.Т.И М. срещу решение по чл. 247 ГПК от 12.03.2021 г. по гр. д. № 41765/2016 г. на
СРС, 38 с-в.
Настоящият състав констатира по въззивна жалба на ответника К. по М.Т.И М.
срещу решение от 25.09.2020 г. по посоченото по – горе дело на СРС вече е било
образувано в. гр. д. № 1958/2021 г. на ІІ Е с-в СГС, с докладчик съдия И.И..
Делото е било прекратено с определение № 263203 от 17.02.2021 г. на СГС ІІ Е
с-в по гр. д. № 1958/2021 г. и върнато на СРС за провеждане на процедурата по чл. 247
ГПК и по чл. 389, ал. 1 ГПК.
В определението на СГС изрично е посочено, че след произнасянето на СРС,
делото следва да се върне на СГС, за образуване под нов номер и произнасяне по
всички въззивни и частни жалби.
След произнасяне на СРС, делото е върнато на СГС, но неправилно
производството по въззивната жалба срещу второто решение по чл. 247 ГПК – по
поправка на ОФГ е разпределено автоматично между всички съдии, вместо да се
разпредели ръчно на вече определения съдия - докладчик във ІІ Е възивен състав, за
продължаване на процесуалните действия по подадената вече основна въззивна жалба.
Въз основа на чл. 80, ал. 10 (предишна ал. 9 - ДВ, бр. 91 от 2020 г.) от
Правилника за администрация на съдилищата (ПАС) при повторно постъпване в съда
на въззивни жалби по граждански, търговски и наказателни дела, по които
производството по делото е било прекратено и делото върнато на първоинстанционния
съд за поправка на очевидна фактическа грешка, допълване, изменение в частта за
разноските на решението или отстраняване на нередовности и за администриране на
жалбата, делото се образува под нов номер и се разпределя на първоначалния
съдия - докладчик. Тези случаи се отчитат в отделна графа в статистическите
формуляри, както и в съответния софтуер за случайно разпределение на делата.
Следователно настоящето дело е следвало да бъде разпределено не
1
автоматично, а ръчно по правилата на чл. 80, ал. 10 ПАС на вече определения
съдия - докладчик по него.
В случая, при първото изпращане на жалбата пред СГС определения съдия -
докладчик е бил съдия И.И..
С оглед изложеното, производството е погрешно разпределено на нов съдия
докладчик автоматично, поради което следва да се прекрати и делото да се докладва на
зам. Председател на СГС за образувано под нов номер и разпределяне ръчно на
първоначално определения съдия - докладчик.
По тези съображения съдът
РАЗПОРЕДИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по в. гр. д. № 7296/2021 г. на ІV Д с - в, ВО,
СГС.
Делото да се изпрати на председателя на Въззивно гражданско отделение
СГС за образуване под нов номер и разпределяне за разглеждане на съдията, пред
който делото вече е било образувано - на ІІ Е с - в.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
2