П Р О Т О К О Л
10.07.2019 година град Карлово
Карловският районен съд І граждански състав
На десети юли две хиляди и деветнадесета година
В публично съдебно заседание в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: АСИМА ВАНГЕЛОВА-ПЕТРОВА
Секретар: Снежана Данчева
Сложи за разглеждане докладвано от
съдията
Гр. дело № 670 по
описа за 2019 година
На именното повикване в 10.00 часа се явиха:
Ищците
В.С.Г., със съгласието на своята майка и законен представител П.В.Ц., редовно
призовани. Явява се лично П.Ц. и с адв. Г.Г. с пълномощно по делото.
Ответникът
С.Н.Г., редовно призован, явява се лично и с адв. С.И. с пълномощно по делото.
Страните
– Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
намира, че няма процесуални пречки по даване ход на делото, предвид което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА
ХОД НА ДЕЛОТО.
Адв.
Г. – Нямам възражения по доклада.
Адв.
И. – Нямам възражения по доклада.
ПО
ДЕЛОТО е постъпило писмо от „Гражданско деловодство“ при КрлРС по гражданско
дело № 859/2016 г. по описа на КрлРС и изискано за прилагане по настоящо дело,
с което ни уведомяват, че същото е насрочено за разглеждане по реда на чл. 409
от ГПК, поради което не може да бъде приложено.
СЪДЪТ
прикани страните към спогодба.
Адв.
И. – Пред залата колегата предложи 180
лева. Доверителят ми е склонен да постигнем спогодба, ако му бъде определен
месечен размер на издръжка максимално 170 лева. Ще представя удостоверение за
доходите му на сегашната му съпруга, която получава минимално възнаграждение, с
копие за другата страна.
Адв.
Г. – Да се приеме. Представям удостоверение на клиента ми за доходите, които тя
получава - 4 трудови договори на 2 часа е на всеки един от тях, на 4 места
клиентката ми работи.
Адв.
И. – Да се приемат.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА
представените в днешно съдебно заседание от страните писмени доказателства за
доходи.
Адв.
И. - Правим това предложение, с оглед, че несъмнено едно съдебно решение ще ни
обремени с още разноски. От тази гледна точка доверителят ми е склонен да поеме
този по принцип този непосилен размер 170 лева и да спести разноски, а също
така и евентуално бъдещи разноски при разглеждане на делото във втора инстанция.
От тази гледна точка го правя. Това са ни възможностите.
Адв.
Г. – Не удовлетворява клиентка ми тази издръжка, тя държи на 180 лева и
разговаряхме с нея, и иска да й бъдат заплатени разноските в размер на 300
лева. Клиентката ми е принудена по този начин да действа, тъй като ответникът
дори бави тези суми, които са му присъдени от 2016 г. Бави ги с месеци
паричните средства и тези 300 лева, които тя иска са на базата на това, че той
не си плаща издръжката към детето и е принудена да заведе дело. Затова смятам,
че е справедливо.
Адв.
И. – Съгласни сме на 180 лева, но разноските да останат така както са направени
от страните.
Адв.
Г. – Съгласни сме на 180 лева и предложението на колегата разноските да останат
за страните, така както са направени.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИСТЪПВА към окончателно вписване на постигната между
страните спогодба:
Бащата С.Н.Г. ***, ЕГН **********, на основание чл. 150 от СК, се задължава да заплаща на детето си В.С.Г., като непълнолетна и чрез
своята майка и законен представител - П.В.Ц.
***, комплекс „С.„ бл. *****, ЕГН - **********, увеличен размер на предходно
определената месечна издръжка, като я увеличава от 110.00 лева, постановена с
Протоколно определение № 937/14.10.2016 г. по гражданско дело № 859/2016 г. по
описа на КрлРС на 180.00 (сто и осемдесет) лева, считано от датата на подаване
на исковата молба – 14.05.2019 година, до настъпване на законна причина за
нейното изменение или прекратяване, ведно със законната лихва за всяка
просрочена вноска.
Разноските остават за страните така както са направени.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ИЩЕЦ: ОТВЕТНИК:
/адв. Г.Г./ /лично/
ЗАКОНЕН
ПРЕДСТАВИТЕЛ:
/П.Ц./
СЪДЪТ намира, че постигната между страните в днешно съдебно
заседание спогодба не противоречи на закона и добрите нрави и е в интерес на
децата, поради което и на основание чл. 234, ал. 1 от ГПК, следва да се одобри.
ОДОБРЯВАНЕТО на спогодбата обосновава прекратяване на
производството по спора, изчерпващ предмета на разглеждане на настоящото дело.
Съобразно определения със спогодбата, размер на издръжката и
на основание ал. 78 ал. 6 от ГПК, ответникът следва да бъде осъдена заплати
държавна такса по настоящото съдебно производство в размер на 50.40 лева в
полза на бюджета на съдебната власт, по сметка на КрлРС.
Мотивиран от изложеното,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатата между страните спогодба по силата на
която,
Бащата С.Н.Г. ***, ЕГН **********, на основание чл. 150 от СК, се задължава да заплаща на детето си В.С.Г., като непълнолетна и чрез
своята майка и законен представител - П.В.Ц.
***, комплекс „С.„ бл. *****, ЕГН **********, увеличен размер на предходно
определената месечна издръжка, като я увеличава от 110.00 лева, постановена с
Протоколно определение № 937/14.10.2016 г. по гражданско дело № 859/2016 г. по
описа на КрлРС на 180.00 (сто и осемдесет) лева, считано от датата на подаване
на исковата молба – 14.05.2019 година, до настъпване на законна причина за
нейното изменение или прекратяване, ведно със законната лихва за всяка
просрочена вноска.
Разноските остават за страните така както са направени.
ОСЪЖДА, на основание чл. 78, ал. 6 от ГПК, С.Н.Г. ***, ЕГН **********
да заплати по бюджета на съдебната власт, по сметка на Районен съд Карлово,
държавна такса в размер на 50,40 лева.
ПРЕКРАТЯВА производство по гр.д. 670/2019 г. по описа на КрлРС,
І-ви граждански състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в частта за одобряване на спогодбата не
подлежи на обжалване. В останалата част относно прекратяване на производството
определението подлежи на обжалване в едноседмичен срок от днес пред ПОС.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което се закри в 10.20
часа.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:
Сн.Д.