ПРОТОКОЛ
22 октомври 2019 г., град КОТЕЛ
РАЙОНЕН СЪД КОТЕЛ, в публично заседание наказателен
състав на двадесет и втори октомври две хиляди и деветнадесета година, в състав
:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОВКА БЪЧВАРОВА
ЧЛЕНОВЕ:………………………………. ….……………………………. СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: Л.И.
С.Х.
секретар Нелли М., прокурор Тодорка Цончева сложи за
разглеждане докладваното от Председателя ЙОВКА БЪЧВАРОВА НОХД № 46/2019 г. по описа на РС Котел.
Съдът
открива съдебното заседание по НОХД № 46 по описа на РС Котел за 2019 г.
На именното повикване в 09 :30 часа
се явиха:
За
Районна прокуратура Котел, ред. призовани, се явява прокурор Тодорка Цончева;
Подсъдимият
М.М.Ю., ред. призован, води се;
Подсъдимият
М.И.О., ред. призован, явява се;
Свидетелят
Я.Г.Я., ред. призован, явява се;
Вещото
лице С.П., ред. призован, не се явява;
Защитникът на подс. Ю. адв. М.Г.,
ред. призована, явява се.
Защитникът на подс. О. адв. Р.Х.,
ред. призован, явява се;
По
даване ход на делото:
Прокурорът: Да се даде ход на
делото. Постигнато е споразумение между
РП Котел и подсъдимите, което Ви представям и моля да одобрите. Щетите са
изцяло възстановени на пострадалото лице.
Адв. Г.: Постигнато е
споразумение между РП Котел и
подсъдимите, което моля да одобрите. Щетите са изцяло възстановени на
пострадалото лице.
Адв. Х.: Постигнато е споразумение
между РП Котел и подсъдимите, което моля да одобрите. Щетите са изцяло
възстановени на пострадалото лице. Представям Ви молба, с която подсъдимият М.О. прави искане
за отмяна на наложената в предходното с.з. глоба.
Подсъдимият М.Ю. : Да се гледа
делото. Моля да одобрите споразумението. Възстановил съм щетите на пострадалия.
Подсъдимият М.О. : Да се гледа
делото. Моля да одобрите споразумението. Възстановил съм щетите на пострадалия.
Извинявам се, че не можах да се явя.
Имам уважителна причина. Брат ми катастрофира във Франция има счупена челюст,
счупена ръка. Той катострофира на 17 и като ми се обадиха тръгнах за Франция на
деветнадесети. Когато брат ми се оправи се обадих на родителите ми. Аз работя в
строителството във Франция от септември миналата година. Получавам
1 600,00 евро.
Прокурорът: Предоставям на съда.
Адв. Х.: Предоставям на съда.
Адв. Г.: Предоставям на съда.
Подс. Юмерчашев: Моля да му отмените глобата.
За да се произнесе по искането на отмяна или намаляне на
размера на наложената в предходното с.з. глоба в размер на 1000 лева, съдът взе
предвид следното: В с.з. на 03. 10. 2019 г. подсъдимиятт М.О. не се е явил, не
е посочил уважителни причини за това, което е било единствената причина за
отлагане на делото и неявяването му е мотивирирало съдъ да отмени определението
си от разпоредително заседание за приключване на делото чрез сключване на
споразумение, поради което е насрочено разглеждане на делото по общия ред.
Исканията за отмянанта на глобата са голословни, тъй като не са подкрепени с
каквито и да било доказателства, че за подс. М.О. са били налице уважителни
причини да не се яви. Щом твърди настъпила катастрофа в Р Франция и причинени
на брат му телесни повреди той би следвало да представи някакви доказателства,
издадени от френските власти, констатиращи произшествието. Доколкотот такива не
се представят съдът приема, че причините са недоказани. Няма основание за
намаляне на размера на глобата. Отделно от изложеното подсъдимият сам си
противоречи като заявява, че от една година работи в Р Франция и съдът приема,
че той е заминал да работи и това е причината да напусне България, а не
изтъкнатата в молбата причина, поради което съдът
ОПРЕДЕЛИ
ОТКАЗВА да отмени или да намали размера на глобата, наложена
на подс. М.И.О. с протоколно определение от 03. 10. 2019 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва пред ОС Сливен с частна
жалба в седемдневен срок.
Съдът счита, че са налице основанията да се даде ход на
делото и да се разгледа постигнатото между РП Котел и защитниците на
подсъдимите споразумение, поради което
СЪДЪТ ДАВА
ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕ САМОЛИЧНОСТТА на подсъдимите:
М.М.Ю., български гражданин, роден
на *** ***, с основно образование, безработен, изтърпява наказание в затвора в
гр. Бургас, разведен, живущ *** Караниколов № 23, ЕГН **********.
М.И.О., български гражданин, роден
на *** ***, с основно образование, работи в строителството в Р Франция, неженен,
неосъждан, живущ ***, ЕГН **********.
Съдът РАЗЯСНИ на подсъдимите последиците
от сключването на споразумение и одобряването му от съда.
Подс. М.Ю.: Признавам
се за виновен. Ясно ми е обвинението. Лично съм го подписал. Ясни са ми
последиците от него, с които съм съгласен. Наясно съм, че след като
споразумението бъде одобрено от съда, има сила на присъда и нямам право да го
обжалвам.
Подс. М.О.: Признавам
се за виновен. Ясно ми е обвинението. Лично съм го подписал. Ясни са ми
последиците от него, с които съм съгласен. Наясно съм, че след като
споразумението бъде одобрено от съда, има сила на присъда и нямам право да го
обжалвам.
Съдът РАЗЯСНИ на страните правата им
по чл.274 от НПК за отводи към състава на съда, прокурора, съдебния секретар и
към защитниците на подсъдимите.
Страните
заявиха, че нямат искания по чл.274 от НПК.
Съдът
РАЗЯСНИ на страните правата им по чл.275 то НПК за изменение в реда на
съдебното следствие и за събиране на доказателства.
Страните
заявиха, че нямат искания по чл. 275 от НПК.
СЪДЪТ ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО
СЛЕДСТВИЕ
Съдът
ДОКЛАДВА делото, като разясни на страните обстоятелствата и правната
квалификация на престъплението, в извършването на което са е признал за виновен
всеки от подсъдимите, определеното на всеки от тях наказание и другите
последици.
Прокурорът : Моля да одобрите
споразумението.
Адв. Г. : Моля да одобрите
споразумението.
Адв. Х.: Моля да одобрите
споразумението.
Подс. М.Ю. : Моля да одобрите
споразумението.
Съдът, след като прецени, че
страните са запознати с настоящото споразумение, пристъпи към разглеждането му:
Подс. М.М.Ю., с посочени данни, се
признава за ВИНОВЕН в това, че на 27.09.2017 г. в местността „Карбюет“ в
землището на с. Тича, общ. Котел, след предварителен сговор с подс. М.И.О. и
чрез използване на техническо средство, отнел чужди движими вещи : 4 бр. автомобилни
гуми марка „Мишлен“ и „Вото“ с железни джанти и тасовете към тях на стойност
320,00 лева, 1 бр.
автомобилен крик на стойност 38,00 лева, 1 бр.
акумулатор на стойност 30,00 лева, 1 бр. дървен сандък с инструменти в него на стойност
50,00 лева, 1 бр. пила за заточване на верига на моторен трион на стойност 7,00
лева и 1 бр. тризъб диск за храсторез на стойност 15,00 лева, всичко на обща
стойност 460 лева, от
владението на Я.Г.Я., без негово съгласие, с намерение противозаконно да ги
присвои, като
случаят не е немаловажен и до приключване на съдебното
следствие откраднатите вещи са заменени, с което осъществил от обективна и
субективна страна престъпния състав на чл. 197, т. 3 вр. чл. 195, ал. 1, т. 4 и
т. 5 вр. чл. 194, ал. 1 от НК.
Подс. М.И.О., с посочени данни, се
признава за ВИНОВЕН в това, че на 27.09.2017 г. в местността „Карбюет“ в
землището на с. Тича, общ. Котел, след предварителен сговор с подс. М.М.Ю. и чрез
използване на техническо средство, отнел чужди движими вещи : 4 бр. автомобилни
гуми марка „Мишлен“ и „Вото“ с железни джанти и тасовете към тях на стойност
320,00 лева, 1 бр.
автомобилен крик на стойност 38,00 лева, 1 бр.
акумулатор на стойност 30,00 лева, 1 бр. дървен сандък с инструменти в него на стойност
50,00 лева, 1 бр. пила
за заточване на верига на моторен трион на стойност 7,00 лева и 1 бр. тризъб
диск за храсторез на стойност 15,00 лева, всичко на обща стойност 460 лева, от
владението на Я.Г.Я., без негово съгласие, с намерение противозаконно да ги
присвои, като
случаят е немаловажен
и до приключване на съдебното следствие откраднатите вещи са заместени, с
което осъществил от обективна и субективна страна престъпния състав на чл. 197,
т. 3 чл. 195, ал. 1, т. 4 и т. 5 вр. чл. 194, ал. 1 от НК.
ІІ. По
въпроса относно вида и размера на наказанието, което следва да бъде наложено на
подсъдимите:
На подс. М.М.Ю., с посочени данни,
за извършеното престъпление по чл. 197, т. 3 вр. чл. 195, ал. 1, т. 4 и т. 5
вр. чл. 194, ал. 1 от НК, при условията на чл. 54 от НК, се определя наказание
ОСЕМ МЕСЕЦА лишаване от свобода, което да изтърпи при общ режим.
На подс. М.И.О., с посочени данни,
за извършено престъпление по чл. 197, т. 3 вр. чл. 195, ал. 1, т. 4 и т. 5 вр. чл. 194, ал. 1 от НК, при условията на чл. 54 от НК, се определя наказание ЧЕТИРИ МЕСЕЦА лишаване
от свобода, изтърпяването на което
ОТЛАГА на основание чл.66, ал.1 от НК за ТРИ ГОДИНИ изпитателен срок.
ІІІ. По
въпроса за веществените доказателства.
По
делото не са представени веществени доказателства.
ІV. По
въпроса за причинените от престъплението имуществени вреди.
Причинените
имуществени вреди са възстановени.
V. По
въпроса за това, на кого се възлагат направените по делото разноски.
ОСЪЖДА
на основание чл.189, ал.3 от НПК подсъдимия М.М.Ю. с посочени данни, ДА ЗАПЛАТИ
в полза на ОД на МВР Сливен сумата 46,92 лв. (четиридесет и шест лева и
деветдесет и две ст.), представляващи направени в хода на ДП № 213/2017 г. на
РУ на МВР Котел разноски.
ОСЪЖДА на основание чл.189, ал.3 от НПК подсъдимия М.И.О. с посочени данни, ДА ЗАПЛАТИ в полза на ОД на МВР Сливен
сумата 46,92 лв. (четиридесет и шест лева и деветдесет и две ст.),
представляващи направени в хода на ДП № 213/2017 г. на РУ на МВР Котел
разноски.
ПРОКУРОР:.................................
(Тодорка
Цончева)
ЗАЩИТНИК
: ………………………..
(адв.
М.Г.)
ЗАЩИТНИК:
…………………………..
(
адв. Р.Х.)
ПОДСЪДИМ : …………………………
(М.М.Ю.)
ПОДСЪДИМ
: ………………………..
(
М.И.О.)
Съдът
следва да одобри постигнатото споразумение, след като прецени, че то отговоря
на изискванията на чл. 381, ал. 5 от НПК, не противоречи на закона и морала,
поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА
на основание чл.384, ал.1 вр. чл. 382, ал. 7 от НПК постигнатото между РП Котел
и защитниците на подсъдимите М.М.Ю. и М.И.О. споразумение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ:
Съдът отправи покана към подсъдимите
доброволно да заплатят разноските, които са се съгласили да им бъдат възложени
с постигнатото и одобрено споразумение. В случай че разноските не бъдат
заплатени в 7дн. срок, съдът уведомява подсъдимите, че ще бъде издаден
изпълнителен лист за принудително им събиране.
Съдът констатира, че са налице основанията за определяне на
общо наказание между наложеното по настоящото споразумение и наказанията,
наложени още четири присъди, тъй като престъпленията по всички дела са били
извършени, преди да е била влязла в сила присъдата по което и да е от тях:
1/По НОХД № 35/2019г. на РС Котел, в сила от 15.05.2019г.,
за престъпление, извършено на 03.08.2018г., му е било наложено наказание седем
месеца лишаване от свобода при общ режим на изтърпяване;
2/По НОХД № 54/2019г. на РС Котел, в сила от 18.06.2019г.,
за две престъпления, извършени на 31.07.2018г., му е било наложено общо
наказание осем месеца лишаване от свобода при общ режим на изтърпяване;
3/По НОХД № 44/2019г. на РС Котел, в сила от 18.06.2019г.,
за престъпление, извършено на 20 и 21.02.2018г., му е било наложено наказание
пробация с две години продължителност на пробационните мерки;
4/По НОХД № 158/2019г. на ОС Търговище, в сила от
19.09.2019г., за престъпление, извършено на 02.05.2019г., му е било наложено
наказание една година лишаване от свобода при общ режим на изтърпяване и 5000
лева глоба.
Съдът следва да
определи наказание в размер на най-тежкото измежду наложените наказания, а
именно една година лишаване от свобода, което да се изтърпи при общ режим.
Наказанието пробация, наложено по НОХД № 44/2019г., не е приведено в
изпълнение. От общото наказание следва да се приспадне изтърпяното по която и
да е от присъдите.
Ръководен от гореизложените съображения и по реда на чл.383,
ал.2 вр. чл.306, ал.1, т.1 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОПРЕДЕЛЯ на основание чл.25, ал.1 вр. чл.23, ал.1 от НК на М.М.Ю.,
български гражданин, роден на *** ***, с основно образование, безработен, изтърпява
наказание в затвора в гр. Бургас, разведен, живущ *** Караниколов № 23, ЕГН **********, общо
наказание по НОХД № 46/2019 г., НОХД № 35/2019, НОХД № 54/2019г., НОХД № 44/2019 г.,
четирите на РС Котел, и НОХД № 158/2019г.
на ОС Търговище, в размер на ЕДНА ГОДИНА лишаване от свобода, което да се
изтърпи при общ режим.
ПРИСПАДА на основание чл.25, ал.2 от НК от общото наказание
изтърпяното наказание лишаване от свобода по която и да е от присъдите.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва и протестира пред ОС Сливен
с въззивна жалба или въззивен протест в петнадесетдневен срок.
ПРЕДСЕДАТЕЛ
:
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ :
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в с.з., което
приключи в 10:00 ч.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: