П
Р О Т О К О Л
гр. Харманли, 24.02.2016 година
Харманлийският районен съд в публично съдебно
заседание на двадесет и четвърти февруари,
две хиляди и шестнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ : МАРИЯ АТАНАСОВА
при участието на секретар: А.Х.
и прокурор: Маргарит Стоилов
сложи за разглеждане докладваното от Председателя
НОХД № 73
по описа за 2016 година
На именното повикване в 10: 00 часа се явиха:
Производството е по чл.382 и сл. от НПК.
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ХАРМАНЛИ – редовно уведомена, се представлява от Районен
прокурор Маргарит Стоилов..
ПОДСЪДИМИЯТ Г.Г.К. – редовно уведомен, се явява лично и със упълномощения си защитник адв. Г.С.- ХАК, с пълномощно по делото.
По хода на делото:
РАЙОНЕН ПРОКУРОР Стоилов- Да се даде ход на
делото.
АДВОКАТ С.- Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ Г.Г.К.- Да се гледа делото.
Съдът,
след като изслуша становищата на страните, намира, че не са налице процесуални
пречки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
На основание чл.272 ал.1 от НПК, съдът пристъпи към снемане самоличността на
подсъдимия.
ПОДСЪДИМИЯТ Г.Г.К. – роден на ***г. в гр. Ямбол, с посочен адрес за призоваване в страната гр.Харманли, ул.“Поп Стоян Чолаков“№..., българин, български гражданин, грамотен – с основно образование, неженен, безработен, осъждан, ЕГН **********.
СЪДЪТ изпълни процесуалното си задължение, като на основание чл.274 ал.1 от НПК разясни на страните правото им на отводи срещу състава на съда, прокурора, защитника и съдебния секретар.
РАЙОНЕН ПРОКУРОР Стоилов- Нямам искания за отводи.
АДВОКАТ С.- Не възразявам срещу състава на съда, прокурора и
секретаря.
ПОДСЪДИМИЯТ Г.Г.К. – Нямам
искания за отводи.
На основание чл. 274, ал.2 от НПК СЪДЪТ разясни на страните правата им, предвидени в НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ Г.Г.К. – Разяснени
са ми правата.
РАЙОНЕН ПРОКУРОР Стоилов- Госпожо Председател, постигнали сме споразумение
с защитника на подсъдимия, което е внесено в съда и не противоречи на закона и
морала. Поддържам същото и моля да бъде вписано в протокола и одобрено. Нямам искания за
изменения и допълнения.
АДВОКАТ С.- Действително
с представителя на държавното обвинение сме постигнали споразумение. Поддържаме
същото и молим да бъде вписано в протокола
и одобрено. Считам, че споразумението не противоречи на закона и на
морала. Нямаме искания за изменения и допълнения.
ПОДСЪДИМИЯТ Г.Г.К. – Поддържам казаното
от защитника ми. Заявявам пред съда, че поддържам споразумението, лично съм го
подписал и съм съгласен със съдържанието му. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ разясни
на подсъдимия, че ако бъде одобрено от съда, споразумението има последиците на
влязла в сила присъда.
ПОДСЪДИМИЯТ Г.Г.К. – Наясно съм с последиците от
споразумението.
СЪДЪТ намира, че на основание чл. 382, ал.4 от НПК,
подсъдимия следва да отговори на въпросите:
Разбира ли обвинението? Признава ли се за виновен? Разбира ли последиците
от споразумението? Съгласен ли е с тях и доброволно, сам и лично ли е подписал
споразумението.
Водим от горното
О
П Р Е Д Е Л И:
На осн. чл. 382 ал.4 от НПК подсъдимия Г.Г.К., да отговори
на въпросите, визирани в горепосочения текст, а именно: Разбира ли обвинението?
Признава ли се за виновен? Разбира ли последиците от споразумението? Съгласен ли е с тях и доброволно ли е
подписал споразумението?
ПОДСЪДИМИЯТ Г.Г.К. – Разбирам обвинението.
Признавам се за виновен. Разбирам
последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Сам, лично и
доброволно подписах споразумението. Ясно ми е, че одобреното от съда
споразумение има последици на влязла в сила присъда.
СЪДЪТ запитва страните предлагат ли промени в
споразумението.
РАЙОНЕН
ПРОКУРОР Стоилов- Не предлагам промени в
споразумението.
АДВОКАТ С.- Не предлагам промени
в споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ Г.Г.К. – Не предлагам промени в споразумението.
СЪДЪТ, след изслушване
становищата на страните и изявлението на подсъдимия, намира, че на основание чл.382 ал.6 от НПК, следва в съдебния протокол да се впише съдържанието
на окончателното споразумение, постигнато между РП - Харманли, защитника на
подсъдимия адв. Г.С.- ХАК и подсъдимия Г.Г.К.
Водим от горното
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА съдържанието на
окончателното споразумение в съдебния протокол, както следва:
С П О Р А З У М Е Н И Е
за решаване на Незабавно
производство № 73/2016г. по описа на РУ на гр.Харманли при ОД МВР Хасково,
преписка № 179/2016г. на Районна прокуратура гр.Харманли
на основание чл. 363 ал.1 т.4 предл.2 вр. чл.
381 НПК
Днес, 18.02.2016г., в гр. Харманли, между
Христина Запрянова Жисова - прокурор при Районна прокуратура гр.Харманли и Г.С.Г.
*** – упълномощен защитник на обвиняемия Г.Г.К.
ЕГН ********** с посочен адрес за призоваване в страната гр.Харманли,
ул.“Поп Стоян Чолака“№ .., се сключи настоящото споразумение за решаване на
делото по Незабавно производство № 73/2016 г. по описа на РУ гр. Харманли при
ОД МВР Хасково, на основание чл. 363
ал.1 т.4 предл.2 вр. чл.381 НПК,
съгласно което:
1.Обвиняемият
Г.Г.К. – роден на ***г. в
гр.Ямбол, с посочен адрес за призоваване в страната гр.Харманли, ул.“Поп Стоян
Чолака“№ .., българин, български гражданин, грамотен – с основно образование,
неженен, безработен, осъждан ЕГН **********,
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 16.02.2016г в гр.Харманли, обл.Хасково,
управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка “Ягуар” (Jaguar),
модел “X-type V6 Sport” с английски рег.номер YH .. HJZ, без съответно
свидетелство за управление, в едногодишния срок от наказването му по
административен ред за такова деяние (с Наказателно постановление №
15-0351-0002../18.09.2015г. на Началника на РУ гр.Свиленград при ОД МВР
гр.Хасково, влязло в сила на 14.11.2015г.)- престъпление по чл. 343в ал. 2
от НК.
Престъплението е извършено при форма на вина - пряк умисъл.
Обвиняемият Г.Г.К. ЕГН ********** с посочен адрес за призоваване в страната
гр.Харманли, ул.“Поп Стоян Чолака“№ ..., не е правоспособен водач на моторно превозно
средство(МПС) и не притежава
валидно свидетелство за управление на МПС.
2. За извършеното по т.1 престъпление на основание чл.343в ал.2 от НК, чл.55 ал.1 т.1 от НК
на обв. Г.Г.К. се налага наказание “лишаване от свобода” за срок от 8(осем) месеца и наказание „глоба“
в размер на 500 (петстотин) лева.
На основание чл.66 ал.1 от НК
отлага изпълнението на наказанието „Лишаване от свобода“ с изпитателен срок от
3 (три) години.
На основание чл. 59 ал.2 вр. ал.1 т.1 предл.1 от НК се
приспада времето през което обвиняемия Г.Г.К.
е бил задържан по реда на ЗМВР за срок от 24 часа на 16.02.2016г. със
Заповед с рег.№УРИ-33/16.02.2016г. на основание чл.72 ал.1 т.1 от ЗМВР, като
един задържане се зачита за един ден „лишаване от свобода“.
3. С деянието не са причинени имуществени вреди.
4. Веществените доказателства – част от таблетка
с нетно тегло преди анализ 0,1694 грама и нетно тегло след анализ 0,1474 грама,
на основание чл.53 ал.1 б.“а“, следва да се отнемат в полза на държавата и като
вещ без стойност да се унищожи.
5. Разноските по делото в размер на 73.22 лв.
за възнаграждение за вещо лице да се заплатят от обв. Г.Г.К. *** в полза на държавата, по сметка на ОД МВР гр.Хасково.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
(М.Стоилов) (адв. Г.С.)
ОБВИНЯЕМ:
(Г.Г.К.)
Д Е К Л А Р А Ц И Я
Долуподписаният Г.Г.К. – роден на ***г. в гр.Ямбол, с посочен адрес за призоваване
в страната гр.Харманли, ул.“Поп Стоян Чолаков“№ .., българин, български
гражданин, грамотен – с основно образование, неженен, безработен, осъждан ЕГН **********.
ДЕКЛАРИРАМ, че съм съгласен изцяло със споразумението и
съм наясно с неговите последици, а именно, че след одобрението му от съда е
равносилно на влязла в законна сила присъда, както и че се отказвам от
разглеждане на делото по общия ред.
ОБВИНЯЕМ:
(Г.Г.К.)
РАЙОНЕН ПРОКУРОР Стоилов- Считам, че така постигнатото и
представено споразумение не противоречи на закона и морала и моля да се
одобри.
АДВОКАТ С.- Считам, че така постигнатото и представено
споразумение не противоречи на закона и морала и моля да се одобри.
ПОДСЪДИМИЯТ Г.Г.К. – Считам, че така постигнатото и представено споразумение
не противоречи на закона и морала и моля да се одобри.
СЪДЪТ намира, че така постигнатото между страните
споразумение не противоречи на закона и морала, определеното наказание
отговаря адекватно на извършеното
престъпление и ще доведе до реализиране на целите визирани в чл.36 от НК,
поради което на основание чл. 382 ал.7 от НПК следва да бъде одобрено.
Водим от горното
О П Р Е Д Е Л И: №
ОДОБРЯВА
И ВПИСВА постигнатото СПОРАЗУМЕНИЕ за решаване на НОХД №73/2016г. по описа
на Районен съд гр.Харманли, на основание чл. 382 ал.7 от НПК,
сключено между Маргарит
Стоилов – Районен прокурор при Районна прокуратура гр.Харманли и Г.С.Г. *** –
упълномощен защитник на подсъдимия Г.Г.К. ЕГН **********, съгласно
което:
Подсъдимият
Г.Г.К. – роден на ***г. в
гр.Ямбол, с посочен адрес за призоваване в страната гр.Харманли, ул.“Поп Стоян
Чолака“№ 14, българин, български гражданин, грамотен – с основно образование,
неженен, безработен, осъждан ЕГН **********,
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 16.02.2016г в гр.Харманли, обл.Хасково,
управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка “Ягуар” (Jaguar),
модел “X-type .. Sport” с английски рег.номер YH .. HJZ, без съответно
свидетелство за управление, в едногодишния срок от наказването му по
административен ред за такова деяние (с Наказателно постановление №
15-0351-000279/18.09.2015г. на Началника на РУ гр.Свиленград при ОД МВР
гр.Хасково, влязло в сила на 14.11.2015г.)- престъпление по чл. 343в ал. 2
от НК.
Престъплението е извършено при форма на вина - пряк умисъл.
Подсъдимия Г.Г.К. ЕГН ********** с посочен адрес за призоваване в страната
гр.Харманли, ул.“Поп Стоян Чолака“№ .., не е правоспособен водач на моторно превозно
средство(МПС) и не притежава
валидно свидетелство за управление на МПС.
За извършеното по т.1 престъпление на основание чл.343в ал.2 от НК, чл.55 ал.1 т.1 от НК на подс. Г.Г.К. се налага наказание “лишаване от свобода” за срок от 8(осем) месеца и наказание „глоба“
в размер на 500 (петстотин) лева.
На основание чл.66 ал.1 от НК
отлага изпълнението на наказанието „Лишаване от свобода“ с изпитателен срок от
3 (три) години.
На основание чл. 59 ал.2 вр. ал.1 т.1 предл.1 от НК се
приспада времето през което подсъдимия Г.Г.К.
е бил задържан по реда на ЗМВР за срок от 24 часа на 16.02.2016г. със
Заповед с рег.№УРИ-33/16.02.2016г. на основание чл.72 ал.1 т.1 от ЗМВР, като
един задържане се зачита за един ден „лишаване от свобода“.
С деянието не са
причинени имуществени вреди.
Веществените
доказателства – част от таблетка с нетно тегло преди анализ 0,1694 грама и
нетно тегло след анализ 0,1474 грама, на основание чл.53 ал.1 б.“а“, да се
отнемат в полза на държавата и като вещ без стойност да се унищожи.
Разноските по делото в
размер на 73.22 лв. за
възнаграждение за вещо лице да се заплатят от подс. Г.Г.К. *** в полза на държавата, по сметка на ОД МВР гр.Хасково.
ПРЕКРАТЯВА на основание чл.24 ал.3 от НПК наказателното производство по НОХД № 73/2016г.
по описа на Районен съд гр.Харманли, поради решаването му със споразумение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
на съда
е окончателно и не подлежи на
обжалване и протест.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
След одобряване на
споразумението, съдът на основание чл.309 ал.1 от НПК служебно се занима с
взетата на НП№73/2016 г. по описа на РУ
Харманли при ОД на МВР гр. Хасково, мярка за неотклонение спрямо подсъдимия Г.Г.К. - „Подписка”, която предвид наложеното на същия
наказание, съдът намира, че следва да
отмени.
Водим от горното
О П Р
Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ наложената на подсъдимия Г.Г.К. – роден на ***г. в гр. Ямбол,
с посочен адрес за призоваване в страната гр.Харманли, ул.“Поп Стоян Чолаков“№..,
българин, български гражданин, грамотен – с основно образование, неженен,
безработен, осъждан, ЕГН **********, мярка за неотклонение „Подписка”, взета на НП №73/2016
г. по описа на РУ Харманли при ОД на МВР гр. Хасково.
Определението подлежи на
въззивно обжалване с частна жалба пред ХОС в 7 дневен срок от днес.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Заседанието приключи в 10:30
часа.
Протоколът се изготви на 24.02.2016 година.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Секретар: