№ 553
гр. Русе, 23.04.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, XV ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и седми март през две хиляди двадесет и четвърта
година в следния състав:
Председател:Николай Ст. Стефанов
при участието на секретаря Милена Й. Симеонова
като разгледа докладваното от Николай Ст. Стефанов Гражданско дело №
20234520106135 по описа за 2023 година
Предявен е иск с правно чл.124 от ГПК вр. с чл.439, ал.1 от ГПК.
Исковете подлежат на разглеждане по общия ред - по реда на глава
тринадесета “Основно производство” от ГПК.
В исковата молба се твърди, че ищецът В. Н. З. с ЕГН:********** е
осъден със заповед за изпълнение на парично задължение, издадена по ч.гр.д.
№ 8064/2011г., по описа на Районен съд гр.Русе да заплати на "Енерго Про
Продажби“ АД с ЕИК:********* следните суми: 2672,41лв. – главница,
включваща неплатени фактури за периода 30.09.2007г..-21.07.2011г.,
667,73лв. – мораторна лихва за периода 26.10.2007г. – 26.08.2011г., законна
лихва върху главницата от 26.09.2011г. до окончателното изплащане и
166,81лв. – разноски по делото.
Твърди, че по молба на „ЕНЕРГО-ПРО ПРОДАЖБИ” АД и въз основа
на изпълнителен лист издаден по ч.гр.д. № 8064/2011г., по описа на РРС, ЧСИ
Милкана Македонска с район на действие Окръжен съд гр.Русе, образувала
срещу В. Н. З. изпълнително дело № 20128310400098 по свой опис. На
05.03.2012г., по посоченото изпълнително дело, частният съдебен изпълнител
наложил запор върху две МПС, собственост на длъжника. На 14.12.2014г.
1
ЧСИ изпратил до длъжника съобщение, че е присъединил Държавата като
взискател по делото. Други принудителни изпълнителни действия нито
взискателят е искал да бъдат извършени по делото, нито съдебният
изпълнител е извършвал.
Ищецът счита, че съгласно чл.433, ал.1, т.8 от ГПК изпълнителното
производство се прекратява с постановление, когато взискателят не поиска
извършването на изпълнителни действия в продължение на две години, с
изключение на делата за издръжка.
Счита, че съгласно чл.110 ЗЗД с изтичане на петгодишна давност се
погасяват всички вземания, за които законът не предвижда друг срок, а
съгласно чл.119 ЗЗД с погасяването на главното вземане се погасяват и
произтичащите от него допълнителни вземания, макар давността за тях да не
е изтекла.
Твърди се в исковата молба, че на 27.06.2020г. е изтекъл установения в
нормата на чл.110 ЗЗД петгодишен давностен срок, поради което вземането
на ответника по изпълнителния лист, издаден по ч.гр.д. № 8064/2011г. по
описа на Районен съд гр.Русе се е погасило по давност.
Моли съда да постанови решение, с което да признае за установено по
отношение на „ЕНЕРГО-ПРО ПРОДАЖБИ” АД ЕИК:********* със
седалище и адрес на управление в гр.Варна, р-н Владислав Варненчик,
бул.“Владислав Варненчик“ № 258, Варна Тауърс-Г, представлявано от
изп.директори Пламен Стоянов Стефанов, Яна Маринова Димитрова и
Радослав Йорданов Иванов, че В. Н. З., ЕГН:********** не дължи по
изпълнителен лист и заповед за изпълнение на парично задължение, издадени
по ч.гр.д. № 8064/2011г. по описа на Районен съд гр.Русе сумата от 2672,41лв.
– главница, включваща неплатени фактури за периода 30.09.2007г..-
21.07.2011г., 667,73лв. – мораторна лихва за периода 26.10.2007г. –
26.08.2011г., законна лихва върху главницата от 26.09.2011г. до
окончателното изплащане и 166,81лв. – разноски, тъй като тези вземания са
погасени по давност. Претендират се разноски по делото.
Моли съда на основание чл.38, ал.2 вр. чл.38, ал.1, т.2 ЗА да осъди
ответника да заплати на адвоката, оказал безплатна правна помощ
възнаграждение, изчислено по реда на Наредба № 1 от 09.07.2004г. за
минималните размери на адвокатските възнаграждения.
2
В срока по чл.131 от ГПК ответникът е подал писмен отговор, в който
развива подробни съображения за недопустимост, респективно за
неоснователност на предявеният иск.
Съдът след като се запозна със събраните по делото
доказателства, преценени поотделно и в съвкупност, прие за установено
следното от фактическа страна:
Видно от приложеното изпълнително дело № 20128310400098 по
описа на ЧСИ Милкана Македонска, с район на действие Окръжен съд
гр.Русе с Изпълнителен лист от 11.11.2011г., издаден по ч.гр.д. N:8064/2011г.,
по описа на Русенски районен съд, ищецът е осъден да заплати на "Енерго
Про Продажби“ АД с ЕИК:********* следните суми: 2672,41лв. – главница,
включваща неплатени фактури за периода 30.09.2007г..-21.07.2011г.,
667,73лв. – мораторна лихва за периода 26.10.2007г. – 26.08.2011г., законна
лихва върху главницата от 26.09.2011г. до окончателното изплащане и
166,81лв. – разноски по делото.
Въз основа на цитирания изпълнителен лист, взискателят
образувал изпълнително дело № 20128310400098 по описа на ЧСИ Милкана
Македонска, с район на действие Окръжен съд гр.Русе. Молбата за
образуване на делото при ЧСИ Милкана Македонска е депозирана от
взискателя в кантората й на 18.01.2012г., на която дата е образувано и
изпълнителното дело.
На 05.03.2012г. по посоченото изпълнително дело, частният съдебен
изпълнител наложил запор върху две МПС, собственост на длъжника.
На 14.12.2014г. ЧСИ изпратил до длъжника съобщение, че е
присъединил Държавата, като взискател по делото. Други принудителни
изпълнителни действия нито взискателят е искал да бъдат извършени по
делото, нито съдебният изпълнител е извършвал.
При установената по този начин фактическа обстановка, съдът
направи следните правни изводи:
Правото на принудително изпълнение на ответното дружество по
отношение на процесните суми: 2672,41лв. – главница, включваща неплатени
фактури за периода 30.09.2007г..-21.07.2011г., 667,73лв. – мораторна лихва за
периода 26.10.2007г. – 26.08.2011г., законна лихва върху главницата от
3
26.09.2011г. до окончателното изплащане и 166,81лв. – разноски по делото, за
която взискателят на вземането"Енерго Про Продажби“ АД с ЕИК:*********
се е снабдил с Изпълнителен лист от 11.11.2011г., издаден по ч.гр.д.
N:8064/2011г., по описа на Русенски районен съд, въз основа на който е
образувано процесното ИД № 20128310400098 по описа на ЧСИ Милкана
Македонска, е погасено поради изтекла погасителна давност.
Това е така, тъй като съгласно нормата на чл.433, ал.1, т.8 от ГПК
изпълнителното производство се прекратява с постановление, когато
взискателят не поиска извършването на изпълнителни действия в
продължение на две години, с изключение на делата за издръжка. Съгласно
нормата на чл.110 от ЗЗД с изтичане на петгодишна давност се погасяват
всички вземания, за които законът не предвижда друг срок, а съгласно чл.119
от ЗЗД с погасяването на главното вземане се погасяват и произтичащите от
него допълнителни вземания, макар давността за тях да не е изтекла.
Съдът приема, че в настоящия казус на дата - 27.06.2020г. е изтекъл
установения в нормата на чл.110 от ЗЗД петгодишен давностен срок, поради
което вземането на ответника по изпълнителния лист, издаден по ч.гр.д. №
8064/2011г. по описа на Районен съд гр.Русе се е погасило по давност.
Изложеното дава основание на съда да формулира извод, че предявения
иск е доказан по своето основание и следва да бъде уважен. Това е така, тъй
като с оглед на разпределената в доклада по чл.146 от ГПК доказателствена
тежест, съдът намира, че ищецът при условията на пълно и главно доказване
установи възникването на спорното право между страните, доказа по безпорен
начин наличието на облигационна обвързаност между тях, което прави
исковата претенция с правно основание чл.439 от ГПК основателна и
доказана, както по основание, така и по размер.
При този изход на процеса ответника следва да бъде осъден да заплати
на ищеца сторените по делото разноски в общ размер на 790,97 лева, от които
140,28 лева държавна такса и 650,69 лева възнаграждение на адвоката
осъществил процесуално представителство на ищеца на основание чл.38, ал.2
от ЗА вр. с чл.38, ал.1, т.3 от ЗА.
Водим от тези съображения, съдът:
РЕШИ:
4
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО , че правото на принудително
изпълнение на „ЕНЕРГО-ПРО ПРОДАЖБИ” АД ЕИК:********* със
седалище и адрес на управление в гр.Варна, р-н Владислав Варненчик,
бул.“Владислав Варненчик“ № 258, Варна Тауърс-Г, представлявано от
изп.директори Пламен Стоянов Стефанов, Яна Маринова Димитрова и
Радослав Йорданов Иванов срещу В. Н. З., ЕГН:********** е погасено
поради изтекла петгодишна давност за сумите: от 2672,41лв. – главница,
включваща неплатени фактури за периода 30.09.2007г..-21.07.2011г.,
667,73лв. – мораторна лихва за периода 26.10.2007г. – 26.08.2011г., законна
лихва върху главницата от 26.09.2011г. до окончателното изплащане и
166,81лв. – разноски, за които е издаден Изпълнителен лист от 11.11.2011г. по
ЧГД №8064/2011г. по описа на Русенски районен съд, в полза на ответника.
ОСЪЖДА „ЕНЕРГО-ПРО ПРОДАЖБИ” АД ЕИК:********* със
седалище и адрес на управление в гр.Варна, р-н Владислав Варненчик,
бул.“Владислав Варненчик“ № 258, Варна Тауърс-Г, представлявано от
изп.директори Пламен Стоянов Стефанов, Яна Маринова Димитрова и
Радослав Йорданов Иванов да заплати на адвокат К. Х. с ЕГН:********** от
Русенска адвокатска колегия сумата от 650,69 лева за оказаната безплатна
правна помощ на В. Н. З., ЕГН:********** на основание чл.38, ал.2 от ЗА вр.
с чл.38, ал.1, т.3 от ЗА.
ОСЪЖДА „ЕНЕРГО-ПРО ПРОДАЖБИ” АД ЕИК:********* със
седалище и адрес на управление в гр.Варна, р-н Владислав Варненчик,
бул.“Владислав Варненчик“ № 258, Варна Тауърс-Г, представлявано от
изп.директори Пламен Стоянов Стефанов, Яна Маринова Димитрова и
Радослав Йорданов Иванов да заплати на В. Н. З., ЕГН:********** сумата от
140,28 лева разноски по делото за платена държавна такса.
Решението подлежи на въззивно обжалване пред Русенския окръжен
съд в двуседмичен срок от връчването на препис от него на страните.
Съдия при Районен съд – Русе: _______________________
5