Определение по дело №3830/2016 на Районен съд - Добрич

Номер на акта: 77
Дата: 16 януари 2017 г. (в сила от 15 март 2017 г.)
Съдия: Мирослава Райчева Неделчева
Дело: 20163230103830
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 14 декември 2016 г.

Съдържание на акта Свали акта

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№……..

 

гр. Д., 16.01.2017г.

 

Д. РАЙОНЕН СЪД, гражданско отделение, двадесет и първи състав, на шестнадесети януари през две хиляди и седемнадесета година в закрито съдебно заседание в следния  състав:

                                        

                                    ПРЕДСЕДАТЕЛ:  МИРОСЛАВА НЕДЕЛЧЕВА                                              

            Като разгледа докладваното от районния съдия гражданско дело №3830 по описа на съда за 2016г. и за да се произнесе, съобрази следното:

 

            Производството е образувано въз основа на искова молба, подадена от П.В.С., ЕГН ********** срещу
Е.Ж.Ч., ЕГН **********,
Д.Я.Ч., ЕГН **********,
Н.Я.Ч., ЕГН **********
Д.С.Ч., ЕГН **********,
К.С.Ч., ЕГН **********,
М.Н.К., ЕГН **********,
М.С.Н., ЕГН **********,
С.Д.С., ЕГН **********,
М.Г.Б., ЕГН **********,
К.Г.Б., ЕГН **********,
Н.С.С., ЕГН **********,
Ж.М.Г., ЕГН **********,
Н.С.Г., ЕГН **********,
Д.С.С., ЕГН **********,
Х.Ч.М., ЕГН **********,
Т.Х.Д., ЕГН **********,
Ч.Х.М., ЕГН **********,
К.К.П., ЕГН **********,
Ж.К.А., ЕГН **********,
С.В.Ж., ЕГН **********,
З.В.С., ЕГН **********,
Н.В.С., ЕГН **********,
С.Е.С., ЕГН **********,
З.Й.Х., ЕГН **********,
Г.Й.Г., ЕГН **********,
Д.П.Г., ЕГН **********,
М.П.Г., ЕГН **********,
А.П.Г., ЕГН **********,
Ж.С.А., ЕГН **********,
П.С.Н., ЕГН **********,
Г.К.А., ЕГН **********,
А.Г.А., ЕГН **********,
А.Б.И., ЕГН **********,
С.С.М., ЕГН **********,
Е.А.Р., ЕГН **********,
Е.И.Й., ЕГН **********,
Т.Й.С., ЕГН **********,
М.Я.Ч., ЕГН **********,
Н.М.А., ЕГН **********,
Н.М.Д., ЕГН **********,
С.М.Д., ЕГН **********,
Д.С.К., ЕГН **********,
М.К.К., ЕГН **********,
Н.К.Н., ЕГН **********,
Х.Т.П., ЕГН **********,
Т.Х.П., ЕГН **********,
Ю.Х.П., ЕГН **********. Исковете са за делба на недвижими земеделски имоти с правно основание чл.341 и сл. от ГПК, чл.75, ал.2 от ЗН и чл.537, ал.2 от ГПК.

         Д. районен съд, след като прецени събраните по делото доказателства, намира за установено от фактическа и правна страна следното:

         Подадената ИМ е процесуално недопустима и не следва да бъде разглеждана, тъй-като производството по нея вече е било прекратено на осн. чл.129, ал.3 от ГПК с Разпореждане от 23.07.2015г. по гр. д. №270/2015г. по описа на РС-Б. /л.**/, което е било обжалвано с частна жалба от съделителя Ю.Х.П.,***, подадена на 14.12.2015г. /директно пред ДОС, а не чрез БРС/. По тази частна жалба въззивната инстанция се е произнесла с Определение №175/10.03.2016г. по в. ч. гр. д. №121/2016г.по описа на Окръжен съд-Д. /л.**/, като е потвърдила Разпореждане от 23.07.2015г. по гр. д. №270/2015г. на БРС. Потвърдителният акт на ДОС е бил обжалван с частна касационна жалба от Ю.П.. С Определение №442/29.09.2016г. по ч. гр. д. №3544/2016г. по описа на ВКС, ІV г.о. /л.**/, касационната инстанция не  е допуснала до касация Определение №175/10.03.2016г. по в. ч. гр. д. №121/2016г.по описа на Окръжен съд-Д..

         Видно от съдебните книжа, налице е второ по ред произнасяне на въззивния съд по същата частна жалба на Ю.П. от 14.12.2015г. срещу Разпореждане от 23.07.2015г. по гр. д. №270/2015г. по описа на РС-Б.. С Определение №554/09.08.2016г. по в. ч. гр. д. №413/2016г. по описа на Окръжен съд-Д. /л.**/ е отменено Разпореждане от 23.07.2015г. по гр. д. №270/2015г. по описа на РС-Б. и делото е върнато на първоинстанционния съд за продължаване на съдопроизводствените действия.

         При наличие на две протовоположни произнасяния на ДОС по една и съща частна жалба срещу едно и също разпореждане на първата инстанция, настоящият съдебен състав следва да съобрази поредността на произнасянията. Безспорно, първо е образувано в. ч. гр. д. №121/2016г. по описа на ДОС, по което е постановено потвърдително Определение №175/10.03.2016г., а по-късно образувано и второ по ред е в. ч. гр. д. №413/2016г., по което е постановено отменително Определение №554/09.08.2016г. С оглед на така установената хронология на фактите, второто произнасяне на ДОС от 09.08.2016г. е било недопустимо и не е могло да произведе правно действие със съответните правни последици. Настоящият съд приема, че производството по исковата молба за делба, подадена от П.В.С. е било вече прекратено, поради неотстраняване в срок на констатираните нередовности на молбата, на осн. чл.129, ал.3 от ГПК. В случая е налице обективна невъзможност делбеното производство да продължи своя ход. Исковата молба към настоящия момент е процесуално недопустима. Няма пречка всеки един от съделителите, /който има интерес/ да подаде нова искова молба за делба пред компетентния съд по местонахождение на имотите – Районен съд Г.Т.. Пътят за прекратяване на съсобствеността не е затворен.

         Предвид гореизложените съображения, производството по настоящото дело следва да бъде прекратено и исковата молба върната на ищцата.

      С оглед на гореизложеното и на осн. чл.130, ал.1 от ГПК,  Д. районен съд:

                              Р А З П О Р Е Д И:

 

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело №3830/2016г. по описа на ДРС.

ВРЪЩА на ищеца искова молба, подадена от П.В.С., ЕГН ********** срещу
Е.Ж.Ч., ЕГН **********,
Д
.Я.Ч., ЕГН **********,
Н
.Я.Ч., ЕГН **********
Д
.С.Ч., ЕГН **********,
К
.С.Ч., ЕГН **********,
М
.Н.К., ЕГН **********,
М
.С.Н., ЕГН **********,
С
.Д.С., ЕГН **********,
М
.Г.Б., ЕГН **********,
К
.Г.Б., ЕГН **********,
Н
.С.С., ЕГН **********,
Ж
.М.Г., ЕГН **********,
Н
.С.Г., ЕГН **********,
Д
.С.С., ЕГН **********,
Х
.Ч.М., ЕГН **********,
Т
.Х.Д., ЕГН **********,
Ч
.Х.М., ЕГН **********,
К
.К.П., ЕГН **********,
Ж
.К.А., ЕГН **********,
С
.В.Ж., ЕГН **********,
З
.В.С., ЕГН **********,
Н
.В.С., ЕГН **********,
С
.Е.С., ЕГН **********,
З
.Й.Х., ЕГН **********,
Г
.Й.Г., ЕГН **********,
Д
.П.Г., ЕГН **********,
М
.П.Г., ЕГН **********,
А
.П.Г., ЕГН **********,
Ж
.С.А., ЕГН **********,
П
.С.Н., ЕГН **********,
Г
.К.А., ЕГН **********,
А
.Г.А., ЕГН **********,
А
.Б.И., ЕГН **********,
С
.С.М., ЕГН **********,
Е
.А.Р., ЕГН **********,
Е
.И.Й., ЕГН **********,
Т
.Й.С., ЕГН **********,
М
.Я.Ч., ЕГН **********,
Н
.М.А., ЕГН **********,
Н
.М.Д., ЕГН **********,
С
.М.Д., ЕГН **********,
Д
.С.К., ЕГН **********,
М
.К.К., ЕГН **********,
Н
.К.Н., ЕГН **********,
Х
.Т.П., ЕГН **********,
Т
.Х.П., ЕГН **********,
Ю
.Х.П., ЕГН **********.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Д. окръжен съд в едноседмичен срок, който за страните тече от датата на получаване на  постановеното определение.               

                                                                           РАЙОНЕН СЪДИЯ:…………