Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№.
гр. Перник, 02.08.2022г.
ПЕРНИШКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, Гражданска
колегия, в закрито съдебно заседание на втори август, две
хиляди двадесет и втора година, в състав:
СЪДИЯ: Мария Милушева
като разгледа докладваното от
съдията гр. дело № 00107 по описа на съда за 2020г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е
по реда на чл. 404 и следващите от ГПК.
Образувано e по
молба с вх. № 260697 от 01.08.2022г., депозирана от адв. Я. Д. Д. – САК, с която се
иска в полза на молителя да бъде издаден изпълнителен лист за сумата от 3 530,00 лева, представляваща адвокатско
възнаграждение за процесуално представителство пред въззивната инстанция и
сумата от 4 060,00 лева, представляваща адвокатско възнаграждение за
процесуално представителство пред първата инстанция.
След като се запозна
с материалите по делото, съдът намира молбата за основателна.
Съгласно чл. 406, ал. 1 от ГПК, в настоящото
производство съдът издава изпълнителен лист, когато установи, че актът въз
основа на който се претендира принудителното изпълнение е редовен от външна
страна и удостоверява подлежащо на изпълнение вземане срещу длъжника, като
двете предпоставки следва да са налице кумулативно.
Безспорно
постановения по делото съдебен акт - Решение № 260004 от 11.01.2021г. е сред
актовете подлежащи на принудително изпълнение, посочени в чл. 404 т.1 от ГПК -
същият е редовен от външна страна, постановен от съдия при ПОС и удостоверява
подлежащи на изпълнение вземания срещу ответника. Тези обстоятелства са налице
и досежно постановения от Софийски апелативен съд съдебен акт, а именно:
Решение № 1062 от 21.10.2021г., постановено по в.гр.д. № 1267/2021г. по описа
на САС. Делото е приключило с влязъл в сила окончателен съдебен акт.
Доколкото с
постановените съдебни актове ответникът „Гаранционен фонд“, БУЛСТАТ121446665, с
адрес: гр. София, ул. „Граф Игнатиев“ № 2, ет. 4 е осъден да заплати на адв. Я.Д.
– САК сумата от 4 060,00 лева, представляваща адвокатско възнаграждение за
процесуално представителство пред първата инстанция и сумата от 3 530,00 лева, представляваща адвокатско
възнаграждение за процесуално представителство пред въззивната инстанция, то съдът намира, че са налице предпоставките,
визирани в разпоредбата на чл.406, ал. 1 от ГПК
и следва да бъде издаден изпълнителен лист в полза на молителя, за което
да се направи надлежна бележка върху съдебните актове.
Предвид горното, съдът
Р А З П О Р Е Д И:
ДА СЕ ИЗДАДЕ ИЗПЪЛНИТЕЛЕН ЛИСТ в полза на молителя адв. Я. Д. Д. – САК, с ЕГН: **********,
с адрес на адвокатската кантора: гр. София, пл. „Позитано“ № 3, ет. 2, офис 10,
съгласно удостоверените подлежащи на изпълнение вземания срещу ответника в
постановените по делото съдебни актове (Решение № 260004 от 11.01.2021г.,
постановено по настоящото дело и Решение № 1062 от 21.10.2021г., постановено по
в.гр.д. № 1267/2021г. по описа на САС) за следните суми:
- сумата от 4 060,00
лева, представляваща адвокатско възнаграждение по чл. 38 ал. 2 от Закона за
адвокатурата за оказана безплатна адвокатска помощ и съдействие на ищците по
гр. дело № 107/2020г. по описа на Окръжен съд – гр. Перник;
- сумата от 3 530,00 лева, представляваща адвокатско възнаграждение,
определено по реда на чл. 38 ал. 2 от ЗА за оказана безплатна адвокатска помощ
и съдействие на ищците по в. гр. д. № 1267/2021г. по описа на САС.
ДА СЕ НАПРАВИ
надлежна бележка върху съдебните актове за издадения изпълнителен лист.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО
подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски апелативен съд в двуседмичен срок, който за молителя
тече от връчване на издадения изпълнителен лист, а за длъжника – от връчване на
поканата за доброволно изпълнение.
СЪДИЯ: