Споразумение по дело №800/2023 на Районен съд - Ихтиман

Номер на акта: 172
Дата: 24 октомври 2023 г. (в сила от 24 октомври 2023 г.)
Съдия: Юлиана Иванова Толева
Дело: 20231840200800
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 24 октомври 2023 г.

Съдържание на акта Свали акта

ПРОТОКОЛ
№ 172
гр. Ихтиман, 24.10.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ИХТИМАН, ШЕСТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и четвърти октомври през две хиляди
двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Юлиана Ив. Толева
при участието на секретаря НИКОЛЕТА Г. КУЗЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от Юлиана Ив. Толева Наказателно
дело от общ характер № 20231840200800 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 14:03 часа се явиха:
ЗА РП-САМОКОВ ТО-ИХТИМАН, редовно призована, се явява прокурор *.
ПОДСЪДИМИЯТ В. Г. /*/, доведен от органите на ОЗ-Охрана.
В залата се явява АДВ. П. К. – служебен защитник от ДП.
В залата се явява * Я. - преводач от румънски на български език и обратно.
Съдът пристъпва по реда на чл. 142, ал. 3 вр. чл. 395е от НПК към проверка на
данните за самоличността на преводача, езиците които владее и дали разбира превода.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА на преводача, както следва:
* Я. – 53г., неосъждана, без родство със страните, говори румънски и български
език.
Съдът запита подсъдимия чрез преводача дали разбира добре превода.
ПОДСЪДИМИЯТ чрез преводача: Разбирам превода и желая госпожа Я. да
осъществи превода от румънски на български език и обратно.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА * Я. за преводач от румънски на български език и обратно.
СЪДЪТ напомни на преводача отговорността за даване на неверен превод по чл.
291, ал. 2 вр. с ал. 1 от НК.
СЪДЪТ разясни на подсъдимия правото му по чл. 395в НПК да откаже писмен
или устен превод на споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ чрез преводача: Не желая писмен превод, достатъчен е
1
устният превод, който осъществява преводача в съдебно заседание.
Становище на страните по хода на делото:
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Сне се самоличността на обвиняемия, както следва:
В. Г. /*/ - роден на 29.06.1981г. в гр. Чимишли, с. *, Република Молдова,
молдовец, с двойно гражданство - молдовско и румънско, с румънски
паспорт MZ *, с персонален номер *, живущ в с. *, Р. Молдова
СЪДЪТ разясни на подсъдимия правата му по чл. 55, чл. 94, чл. 97 и чл. 115 ал. 4
НПК, както и правото на отвод.
ПОДСЪДИМИЯТ чрез преводача: Ясни са ми и разбирам правата си, нямам
искания за отводи.
СТРАНИТЕ /ПООТДЕЛНО/: Госпожо съдия, постигнахме споразумение за
прекратяване на наказателното производство, което молим да одобрите. Нямаме
искания за отводи.
ПРОКУРОР: Моля да има произнасяне на основание чл. 306 НПК вр. чл. 281, ал.
4 НК като бъде присъдена пазарната стойност на МПС, който е послужил за
извършване на престъплението, тъй като не е на обвиняемия, като се присъди
размерът, определен в оценителната експертиза в хода на ДП, а именно в размер на
4800,00 лева на обвиняемия.
СЛ. ЗАЩИТНИК: Постигнали сме споразумение, което моля да одобрите с
параметрите, с които е представено пред Вас. Считам, че не противоречи на закона и
морала. Присъединявам се към казаното от прокурора.
ПОДСЪДИМИЯТ /чрез преводача/: Знам защо съм тук. Отказвам се от
разглеждане на делото по общия ред. Разбирам последиците от постигнатото
споразумение и съм съгласен със същите. Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се
за виновен по повдигнатото ми обвинение. Доброволно ще подпиша споразумението и
моля да го одобрите.
СЪДЪТ вписа в съдебния протокол споразумението за решаване на делото по реда
на чл.381 и сл. от НПК, както следва:

СПОРАЗУМЕНИЕ:
ЗА ПРЕКРАТЯВАНЕ НА НАКАЗАТЕЛНО ПРОИЗВОДСТВО ПО РЕДА
НА ЧЛ. 381 И СЛЕДВАЩИТЕ ОТ НПК

Днес, 24.10.2023г. в град Ихтиман, по предложение на адв. П. К. от
Адвокатска колегия – гр.София, служебен защитник на обвиняемия В. Г. /*,
роден на 29.06.1981г. в гр.*, Република Молдова, молдовец, с двойно
гражданство, молдовско и румънско, с румънски паспорт MZ *, с персонален
2
номер *, неженен, неосъждан, със средно образование, шофьор, с постоянен
адрес: Р.Молдова, гр.*, ул.“*“ № 34, обвиняем по пр.пр.№ 1816/2023г. по
описа на РП-Самоков, ТО - Ихтиман, досъдебно производство № 162/ 2023г.
по описа на РУ – гр.Костенец и в присъствието на преводача М. Я. /
назначена с постановление от 24.10.2023г. по пр. пр. № 1816/2023г. по описа
на РП-Самоков, ТО-Ихтиман/, се изготви и подписа споразумение за
прекратяване на наказателното производство на основание чл.381 и сл. от
НПК при следните условия:

І. СТРАНИ:
ДЕСИСЛАВА * – прокурор в РП – Самоков, ТО- Ихтиман,
наблюдаващ пр.пр.№ 1816/2023г. по описа на РП-Самоков, ТО - Ихтиман,
досъдебно производство № 162/ 2023г. по описа на РУ – гр.Костенец, от една
страна и от друга,
Адв. П. К. от АК – гр.София, защитник на обвиняемия В. Г. /*, роден на
29.06.1981г. в гр.*, Република Молдова, молдовец, с двойно гражданство,
молдовско и румънско, с румънски паспорт MZ *, с персонален номер *,
обвиняем по пр.пр.№ 1816/2023г. по описа на РП-Самоков, ТО - Ихтиман,
досъдебно производство № 162/ 2023г. по описа на РУ – гр.Ихтиман,
и В. Г. /*, роден на 29.06.1981г. в гр.*, Република Молдова, молдовец, с
двойно гражданство, молдовско и румънско, с румънски паспорт MZ *, с
персонален номер *, обвиняем по пр.пр.№ 1816/2023г. по описа на РП-
Самоков, ТО - Ихтиман, досъдебно производство № 162/ 2023г. по описа на
РУ – гр.Костенец

ІІ. ПРЕДВАРИТЕЛНИ УСЛОВИЯ:
1.Разследването на пр.пр.№ 1816/2023г. по описа на Районна
прокуратура – Самоков, ТО - Ихтиман и досъдебно производство № 162/
2023г. по описа РУ - Костенец е приключило и обстоятелствата в хода на
разследване на наказателното производство са установени обективно,
всестранно и пълно от фактическа и правна страна. При провеждане на
разследването не са допуснати нарушения на процесуалните правила.
2.Повдигнатото срещу В. Г. /*, роден на 29.06.1981г. в гр.*, Република
Молдова, молдовец, с румънски паспорт MZ *, с персонален номер *
обвинение е по чл.281, ал.2, т.1, т.4 и т.5, вр. ал.1 от НК.
3.На страните са известни и същите се съгласяват с правните последици
от споразумението, а именно, че след одобряването му от
първоинстанционният съд и прекратяване на наказателното производство по
делото, определението на съда е окончателно, има последиците на влязла в
сила осъдителна присъда за обвиняемия В. Г. /*, и не подлежи на въззивна и
касационна проверка.
4.На обвиняемия В. Г. /*, роден на 29.06.1981г. в гр.*, Република
3
Молдова, молдовец, с румънски паспорт MZ *, с персонален номер * са
разяснени правата по чл.395а и сл. от НПК и същият заяви, че не желае
писмен превод, желае устен превод на споразумението за решаване на делото
по реда на чл.381 от НПК, който ще бъде извършен от преводача - М. Ячо на
румънски език .

ІІІ. ПРЕДМЕТ И УСЛОВИЯ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
1.С настоящото споразумение страните се съгласяват наказателното
производство по делото да бъде прекратено по отношение на обвиняемия В.
Г. /* /.

2.Страните постигат съгласие, че обвиняемия В. Г. /*, роден на
29.06.1981г. в гр.*, Република Молдова, молдовец, с двойно гражданство,
молдовско и румънско, с румънски паспорт MZ *, с персонален номер *,
неженен, неосъждан, със средно образование, шофьор, с постоянен адрес:
Р.Молдова, гр.*, ул.“*“ № 34 е ВИНОНЕН в това, че:
На 29.09.2023 г., около 16.20 часа, в района на 50,000 км. от АМ
„Тракия“, в платното за движение в посока гр. София, в землище на гр.
Костенец, обл. Софийска, противозаконно е подпомагал чужденците: *,
граждани на Сирийска Арабска Република, да преминават в страната в
нарушение на закона /чл.8, ал.1 от ЗЧРБ – „чужденец може да влезе в Р.
България ако притежава редовен документ за задгранично пътуване или
друг заместващ го документ, както и виза, когато такава се изисква” и
чл.19, ал.1, т.1 от ЗЧРБ – „чужденец, който влиза в Р. България или
преминава през нейната територия, в зависимост от целта на пътуването,
трябва да притежава редовен паспорт или заместващ го документ за
пътуване, както и виза, когато такава е необходима/, като деянието е
извършено по отношение на повече от едно лице, а именно по отношение на
седем лица, едно от които малолетно - *, род. на 07.01.2017 г., както и чрез
използване на моторно превозно средство – лек автомобил марка „Тойота”
модел „*“ с рег. номер № LGL * - латвийска регистрация – престъпление по
чл. 281, ал. 2, т. 1, т.4 и т. 5, вр. ал. 1 от НК

3.Вид и размер на наказанието:
Страните се съгласяват на обвиняемия В. Г. /*, роден на 29.06.1981г. в
гр.*, Република Молдова, молдовец, с двойно гражданство, молдовско и
румънско, с румънски паспорт MZ *, с персонален номер *, за извършено
престъпление по чл.281, ал.2, т.1 , т.4 и т.5, вр.ал.1 от НК, във вр. чл.55,
ал.1, т.1 и ал.3 от НК вр. чл. 381, ал. 4 от НПК и без да са налице
изключителни или многобройни смекчаващи наказателната отговорност
обстоятелства да му бъде наложено наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА
за срок от 1/ЕДНА/ ГОДИНА и 8 /ОСЕМ / МЕСЕЦА, като на основание чл.
4
66, ал.1 от НК, наказанието да бъде отложено за срок от 3/ТРИ/ ГОДИНИ.

На основание чл.55, ал.3 от НК предвиденото наказание „глоба“ наред с
наказанието „лишаването от свобода“, да не бъде налагано.

Веществените доказателства - лек автомобил марка „Тойота” модел „*“
с рег. номер № LGL * - латвийска регистрация, да бъдат върнати на
собственика или упълномощено от него лице.

Разноските по делото в размер на 187,20лева/сто осемдесет и седем лева
и двадесет стотинки/ за изготвена оценителна експертиза да се възложат на
обвиняемия В. Г. /* на основание чл.189, ал.3 от НПК.

Настоящото споразумение се изготви в 3 еднообразни екземпляра, по
един за всяка от страните и един – за прилагане към делото.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/Д. */ /адв. П.К. /

ОБВИНЯЕМ:
/В. Г. /* */
ПРЕВОДАЧ:
/М. Я./


СЪДЪТ, като съобрази обстоятелството, че страните подписаха постигнатото
споразумение и че същото не противоречи на закона и морала,
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение, като с него
ПРИЗНАВА подсъдимия В. Г. /*/ - роден на 29.06.1981г. в гр.*, Република
Молдова, молдовец, с двойно гражданство, молдовско и румънско, с
румънски паспорт MZ *, с персонален номер *
ЗА ВИНОВЕН в това, че на 29.09.2023 г., около 16.20 часа, в района на
50,000 км. от АМ „Тракия“, в платното за движение в посока гр. София, в
землище на гр. Костенец, обл. Софийска, противозаконно е подпомагал
чужденците: *, граждани на Сирийска Арабска Република, да преминават в
страната в нарушение на закона /чл.8, ал.1 от ЗЧРБ – „чужденец може да
влезе в Р. България ако притежава редовен документ за задгранично
пътуване или друг заместващ го документ, както и виза, когато такава се
изисква” и чл.19, ал.1, т.1 от ЗЧРБ – „чужденец, който влиза в Р. България
или преминава през нейната територия, в зависимост от целта на
5
пътуването, трябва да притежава редовен паспорт или заместващ го
документ за пътуване, както и виза, когато такава е необходима/, като
деянието е извършено по отношение на повече от едно лице, а именно по
отношение на седем лица, едно от които малолетно - *, род. на 07.01.2017 г.,
както и чрез използване на моторно превозно средство – лек автомобил марка
„Тойота” модел „*“ с рег. номер № LGL * - латвийска регистрация –
престъпление по чл. 281, ал. 2, т. 1, т.4 и т. 5, вр. ал. 1 от НК , поради което и
на основание чл. 281, ал. 2, т. 1, т.4 и т. 5, вр. ал. 1 от НК във вр. чл.55,
ал.1, т.1 и ал.3 от НК вр. чл. 381, ал. 4 от НПК,

ГО ОСЪЖДА на наказаниеЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от
1/ЕДНА/ ГОДИНА и 8 /ОСЕМ / МЕСЕЦА.
ОТЛАГА на основание чл. 66, ал. 1 НК изпълнението на така наложеното
наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 3 /три/ ГОДИНИ.
НЕ НАЛАГА на основание чл. 55, ал.3 от НК кумулативно предвиденото
наказание „глоба“.
ПРИСПАДА на основание чл. 59, ал. 1 от НК времето, през което подсъдимият
е бил задържан по реда на ЗМВР, задържан по реда на чл. 64, ал. 2 НПК - до 72 ч.,
както и наложена МНО „задържане под стража“, считано от 29.09.2023 г. до влизане в
сила на определението, с което е одобрено споразумението.
ПОСТАНОВЯВА вещественото доказателство лек автомобил марка „Тойота”
модел „*“ с рег. номер № LGL * - латвийска регистрация, да бъде върнато на
собственика или упълномощено от него лице.
ОСЪЖДА на основание чл.189, ал.3 от НПК подсъдимия В. Г. /*/, със
снета по делото самоличност, да заплати сторените по ДП разноски в размер
на 187,20 лева /сто осемдесет и седем лева и двадесет стотинки/ по сметка на
ОДМВР – София.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО относно одобряване на споразумението е окончателно и не
подлежи на обжалване.


ПРЕДСЕДАТЕЛ:

След постановяване на определението, с което е одобрено споразумението за
прекратяване на наказателното производство СЪДЪТ служебно се занима по реда на
чл. 306, ал. 1, т. 1 НПК с въпроса за мярката по чл. 53 НК във връзка с извършеното
престъпление по чл. 281, ал. 2, т. 1, т. 4 и т. 5 НК.
Съгласно чл. 281, ал. 4 НК в случаите по ал. 2, т. 1 превозното средство се
отнема в полза на държавата, ако е собственост на дееца, или се налага глоба в размер
на пазарната стойност на превозното средство в лева, когато не е негова собственост.
Независимо от неудачната законодателна техника, в случая става въпрос не за
наказание, а за налагане на мярка по чл. 53 НК, и след като управляваният от
6
подсъдимия лек автомобил не е негова собственост, то следва да бъде присъдена
равностойността му. Съгласно изготвената в хода на ДП съдебно - оценителна
експертиза, равностойността на лек автомобил марка „Тойота” модел „*“ с рег.
номер LGL * е в размер на 4800,00 лева, поради това обвиняемият следва да бъде
осъден да заплати глоба в размер на 4800,00 лева.
Така мотивиран,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОСЪЖДА на основание чл. 281, ал. 4 от НК подсъдимия В. Г. /*/със снета по
делото самоличност/ да заплати глоба в размер на равностойността на МПС- лек
автомобил марка „Тойота” модел „*“ с рег. номер № LGL * - латвийска
регистрация, а именно сумата от 4800,00 /четири хиляди и осемстотин/ лева.

Определението на съда подлежи на обжалване и протестиране пред Окръжен
съд - София чрез Районен съд - Ихтиман в 15 - дневен срок от днес.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:


След постановяване на определението СЪДЪТ служебно се занима с мерките за
процесуална принуда спрямо подсъдимия В. Г. /*/ и намери за установено следното:
В случая изтърпяването на наложеното наказание „Лишаване от свобода“ е
отложено на основание чл. 66, ал. 1 НК за срок от три години, а определението, с което
се одобрява споразумението не подлежи на обжалване и влиза в сила веднага, след
постановяването му, поради което и на основание чл. 309, ал. 4 НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ взетата спрямо подсъдимия В. Г. /*/ мярка за неотклонение
„Задържане под стража“.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на незабавно изпълнение.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ДА СЕ ИЗПЛАТИ на преводача възнаграждение 150 лева, платимо от
бюджета на съда.
Прекратява производството по НОХД 800/2023 г. по описа на РС- Ихтиман.


Протоколът се изготви в съдебно заседание и приключи в 14,12 часа.

Съдия при Районен съд – Ихтиман: _______________________
7
Секретар: _______________________
8