№ 807
гр. Варна, 18.07.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на шестнадесети юли
през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Даниела Михайлова
при участието на секретаря Вяра Ив. Алексиева
и прокурора А. Хр. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Даниела Михайлова Частно
наказателно дело № 20253100201060 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 15:15 часа се явиха:
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Х. Г. С., редовно призован, доведен от
Затвора – Варна, явява се лично.
За Затвора Варна се явява ИНСП. АНДОНОВ – упълномощен от
Началника на Затвора Варна.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
ИНСП. АНДОНОВ: Да се даде ход на делото.
Л. СВ. С.: Да се гледа делото.
Съдът намира, че няма процесуални пречки по хода на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
Съдът докладва постъпили документи по делото, а именно такива
по чл.439А от НПК, както и актуална справка за изтърпяното наказание
на лишения от свобода.
Страните заявиха, че нямат искания по доказателствата.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа и юридическа страна,
поради което и дава ход на същото
1
П О С Ъ Щ Е С Т В О:
ИНСП. АНДОНОВ: Уважаема госпожо Председател, считам, че
молбата е основателна и допустима. Поддържам становището на началника на
Затвора - Варна, чието мнение е същата да бъде уважена.
Налице са предпоставките, предвидени в чл.70, ал.1 от НК, както и
необходимия обем от доказателства за поправянето на лишения от свобода.
Спрямо С. до настоящия момент е приложена в цялост прогресивната
система във връзка с плана на присъдата. У лишения от свобода са изградени
модели за законосъобразен начин на живот. На този етап можем да твърдим,
че наказанието е постигнали своите цели съгласно чл.36 от НК.
С оглед остатъка предлагаме да бъде наложена мярка за пробационен
надзор, изразяваща се в „Задължителни периодични срещи с пробационен
служител“ на основание чл.42а, ал.2, т.2 от НК.
Предвид изложеното, моля за Вашия съдебен акт, с който да уважите
молбата на лишения от свобода Х. Г. С. и същият да бъде условно предсрочно
освободен.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо Председател, считам че подадената
молба е основателна. Причините са следните:
На първо място безспорно, че към момента С. е изтърпял фактически
над 2/3 от наказанието „Лишаване от свобода“ наложено за престъпление
извършено в условията на опасен рецидив.
В същото време от материалите по делото може да се направи извод, че
докато е изтърпявал въпросното наказание С. е дал доказателства за своето
поправяне. Това е така, тъй като се установява, че докато е изтърпявал
наложеното му наказание „Лишаване от свобода“, С. е работил.
Налице е много голям спад на оценката от риска от рецидив по
отношение на осъдения. Първоначалната оценка е 58 точки, актуалната
възлиза само на 35 точки.
С. е многократно награждаван общо 13 пъти, като се счита за не
наказван.
2
С оглед казаното Ви моля да уважите молбата, като при уважаване на
молбата и установяване на изпитателен срок, в рамките на същия да
постановите пробационна мярка „Задължителни периодични срещи с
пробационен служител“.
Л. СВ. С.: Моля съдът да уважи молбата ми за условно предсрочно
освобождаване.
Ще работя в оранжериите на родителите ми. Повече няма да се
занимавам с престъпления.
Съдът, като взе предвид становищата на страните и доказателствата по
делото намира следното:
Видно от материалите по делото е, че С. е бил признат за виновен с
присъда по НОХД № 968/2022г. на ВОС за извършено деяние по чл.354 „а“
ал.2 от НК и му е било наложено наказание от 5години "Лишаване от
свобода", което да бъде изтърпяно при първоначален строг режим.
Видно от справките, приложени по делото, С. е постъпил в Затвора-
Варна на 28.04.2022г. Със съответните заповеди на Началника на Затвора-
Варна през 2023г. режимът на изтърпяване на наказанието е бил заменен от
строг на общ. Със заповед за преместване № 252/07.03.2024г., влязла в сила на
23.03.2024г. е бил заменен типа на заведението, в което изтърпява наказанието
си от закрит в открит тип.
Към настоящия момент, видно от актуалната справка, изпратена във
Варненски окръжен съд С. е изтърпял всичко 4 години, 6 месеца и 17 дни,
като фактически е изтърпял 3 години, 5 месеца и 28 дни. Към настоящият
момент остатъкът е 5 месеца и 13 дни, а към 24.07.2025 г., когато евентуално
би могло да влезе в сила определението на съда остатъкът ще бъде 5 месеца и
5 дни.
Първоначалната оценка на риска на С. е била изготвена на 12.05.2022г. ,
като е била 58т. и е била отчетена като такава със среден ръст. Установените
зони на дефицит са били отношение към правонарушението, , начин на живот
и обкръжение, злоупотреба с наркотици и умения за мислене. На 10.07.2023г.
3
е била направена нова оценка на риска, която е била в размер на 40 точки,
което е в ниските стойности. Било е установено голямо снижение в размер на
18 точки, за което е било прието, че се дължи на реалното и демонстрирано
желание на лишение от свобода за промяна . С. е започнал да осъзнава и
приема част от вината си, започнал е да разбира мотивите и причините,
довели го до мястото за лишаване от свобода. Той е осъзнал вредата, която е
причинил с поведението се, подложил е на преоценка криминалните си
нагласи и е разпознал причините, които са го довели до извършване на
правонарушение. Третата оценка на риска е била изготвена на С. на
06.08.2024г., като при нея също е отчетено снижение на точките, които са
били 37. Отново са били отчетени понижения в зоната на отношение към
правонарушението. Бил наблюдаван напредък в мисленето и поведението на
С., както и положителна промяна в зоните на дефицит. Последната му оценка
на риска е изготвена на 04.06.2025г., която е в размер на 35 точки и е в ниския
диапазон. Била е констатирана поредна положителна промяна в зоните на
дефицит, като С. е започнал да осъзнава и приема вината си, да разбира в по-
голяма степен мотивите и причините, довели до постъпването му за пореден
път в условията на затвора. През м.10.2024г. той е извършил нарушение и
след наложеното му наказание е променил поведението си. Продължил е да
спазва режимните ограничения, установените правила и да проявява коректно
отношение към реда и дисциплината в затвора. Не е допускал прояви на
импулсивно поведение, като при необходимост е търсел помощ и съвет от
страна на администрацията и надзорния състав.
По време на престоя си в мястото за лишаване от свобода С. със
съответната заповед през 2022г. е започнал да полага доброволен труд в
района на ЗО „Разделна“ , като в последствие е бил преназначен на
домакински щат като „ работник кухня“. През 2024г. той е бил преназначен на
домакински щат на външен работен обект към фирма „Денислав“, откъдето
през м.10.2024г. е спрян да полага труд поради отчетен положителен резултат
за употреба на наркотични вещества. По този повод на С. е било наложена
дисциплинарно наказание и със заповед от 22.10.2024г. е бил преназначен да
полага доброволен неплатен труд в района на ЗО „Разделна“. След изтичане
на срока за отлагане на наложеното му дисциплинарно наказание той от
24.01.2025г. отново е бил назначен на външен работен обект към „Инжстрой
инженеринг“ в обект село Езерово, където полага труд и до момента. При
4
извършвани внезапни проверки не е установено отклонение от работното
място или неспазване на трудовата дисциплина.
С., към настоящият момент се счита за ненаказван, като е награждаван
многократно с писмена похвала, удължено свиждане и домашен отпуск .
Участвал е активно в изпълнение на плана на присъдата.
Предвид факта, че спрямо С. е била приложена в пълнота
прогресивната система при изпълнение на наказанието „Лишаване от свобода“
и до момента той е доказал своята добросъвестност, социално-отговорна
позиция и готовност за бъдещо законосъобразно поведение, следва да се
очаква, че той ще се приобщи нормално към обществото, съобразявайки се със
законовите на норми на обществено поведение. Стойностите на зоните на
динамичните показатели на оценката на риска от рецидив са намалявали
плавно през годините и са достигнати стабилни резултати в ниското ниво на
вероятност от вреди. Затвърдени са и са били потвърдени положителните
тенденции в поведението на С., които в комбинация с напредъка в
ресоциализацията, отговорното отношение към възложените му задължения и
положителната дисциплинарна и работна активност, са довели до условно
предсрочно приключване на корекционния процес в местата за лишаване от
свобода.
Предвид горното съдът намира, че целите на наказанието, визирани в
чл.36 от НК към настоящия момент са изпълнени по отношение на лишения
от свобода С. и следва същият да бъде освободен предсрочно. В същото
време намира, че следва да приеме становището на началника на затвора, че
по време на изпитателния срок с С. трябва да се работи от страна на
пробационната служба, като следва да му бъде определена пробационна
мярка, а именно „Задължителни периодични срещи с пробационен служител“
за срок от 5 месеца и 5 дни.
Предвид изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОЖДАВА Х. Г. С. С ЕГН: ********** – роден в гр. Варна,
живущ по декларация в гр. Варна, Ж.К. „Трошево“, ул. „Гео Милев“ №3, ет.8,
5
ап.51 УСЛОВНО ПРЕДСРОЧНО от изтърпяване на останалата част от
наложеното му наказание с присъда по НОХД №968/2022г. на Окръжен съд –
Варна, по което изтърпява общо наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 5
години.
УСТАНОВЯВА изпитателен срок равен на неизтърпяната част на
наказанието в размер на 5 месеца и 5 дни, считано от 24.07.2025г.
ПОСТАНОВЯВА ПРОБАЦИОННА МЯРКА по чл.42а, ал.2, т.2 от НК
„Задължителни периодични срещи с пробационен служител“ за срок от 5
месеца и 5 дни.
Определението може да се обжалва или протестира в 7-дневен срок от
днес пред Апелативен съд – Варна.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, приключило в 15:30 часа.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
6