Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№……..……./...... 12.2018 г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание на 05.12.2018 г.,
в състав:
СЪДИЯ: ДАНИЕЛА ТОМОВА
като разгледа
докладваното от съдията
търговско дело № 987 по описа за 2015 г.,
за да се произнесе,
взе предвид следното:
Съдът е сезиран с молба вх. №35421 от 03.12.2018г. (идентична с получена по факс молба
вх. №35286/30.11.2018г.) на ищеца „ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ“ АД, гр. София, подадена чрез
пълномощника му адвокат Делян Манчев, САК, с която иска да му бъде издаден изпълнителен
лист въз основа на влязлото в сила решение №58/18.01.2017г. по т.д. №987/2015г.
на Варненски окръжен съд, търговско отделение, потвърдено с решение
№166/13.07.2017г. по в.т.д. №242/2017г. на въззивния Варненски апелативен съд
за всички установени и присъдени му суми, в т.ч. и за разноските.
За да се произнесе по молбата, съдът
съобрази следното:
С решение №58/18.01.2017г., постановено
по т.д. №987/2015г. на Варненски окръжен съд, т.о., съдът е уважил частично предявените
от ищеца „ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ” ЕАД,
ЕИК *********, със седалище гр. София, главни установителни искове с правно основание чл.422, във вр. с чл.415, ал.1 от ГПК, във вр.
с чл.79, ал.1 от ЗЗД, във вр. с чл.430, ал.1 и ал.2
от ТЗ, и евентуални осъдителни искове
с правно основание чл.79,
ал.1 от ЗЗД, във вр. с чл.430, ал.1 и ал.2 от ТЗ,
като в съответствие с това е разпределил и насрещната отговорност на страните
за разноски.
Именно в тези му части решението е било
обжалвано от ответниците С.Й.С., ЕГН **********, и С.Н.С., ЕГН **********,***, като с решение №166/13.07.2017г.,
постановено по в.т.д. №242/2017г. същото е било потвърдено от въззивния
Варненски апелативен съд.
С определение №332/25.06.2018г.,
постановено по т.д. №2888/2017г. на Върховен касационен съд, ТК, І т.о., не е
допуснато касационно обжалване на въззивното решение на Варненски апелативен
съд.
С оглед на това решението по делото в
частта му, с която са уважени частично предявените от ищеца искове (главни и
евентуални), е влязло в сила на 18.02.2018г. (чл.296, т.2 от ГПК). В останалата
му част като необжалвано решението е влязло в сила на 14.02.2017г. (чл.296, т.2,
предл.1-во от ГПК).
При така установените факти и като има
предвид, че посочения съдебен акт е влязъл в законна сила и същият е годно
изпълнително основание по смисъла на чл.404, т.1 ГПК, съдът намира, че на
молителя следва да бъде издаден изпълнителен лист за присъдените му с решението
суми по уважените осъдителни искове и за разноски по делото, в т.ч. и за
заповедното производство (т.12 от ТР №4/18.06.2014г. по тълк.
дело №4/2013г. на ВКС, ОСГТК). Същият следва да се издаде след внасяне от молителя на дължимата държавна такса за това.
В останалата му част искането на
молителя за издаване на изпълнителен лист и за установените вземания за
главницата и акцесорното вземане за договорни лихви по
сключения между страните договор за кредит за извършване на строеж/довършване
на недвижим имот №НL23768/20.08.2007г. и Приложение от 22.08.2007г. към него,
изменен и допълнен с Допълнително споразумение от 18.05.2010г., Допълнително
споразумение от 24.01.2011г., Допълнително споразумение от 28.10.2011г. и
Допълнително споразумение от 27.12.2012г., както и за обезщетение за забавено
изпълнение, се преценява като неоснователно. По отношение на тези суми
постановеното по делото решение не съставлява изпълнително основание по смисъла
на чл.404, т.1 от ГПК, поради което въз основа на него не може да бъде издаден
изпълнителен лист. Решението в тази му част е постановено по предявени
положителни установителни искове по чл.422, във вр. с
чл.415, ал.1 от ГПК, във вр. с чл.79, ал.1 от ЗЗД,
във вр. с чл.430, ал.1 и ал.2 от ТЗ и чл.86, ал.1 от ЗЗД, и не подлежи на принудително изпълнение. Изпълнителен лист за вземанията
вече е издаден на молителя в рамките на заповедното производство по ч.гр.д. №2449/2014г. на Варненски районен съд, по реда
на чл.418 от ГПК. С влизане в сила на решението по настоящото дело (т.д. №987/2015г.
на ВОС) заповедта за изпълнение е частично стабилизирана и подлежи на
изпълнение въз основа на вече издадения изпълнителен лист. Дори да се налага
издаването на нов изпълнителен лист, то компетентен да стори това е
първоинстанционния заповеден съд - Варненски районен съд (по ч.гр.д. №2449/2014г.), тъй като именно влязлата в сила
заповед за изпълнение №1366/25.02.2015г. съставлява изпълнително основание по
смисъла на чл.404, т.1 от ГПК.
По изложените съображения и на
основание чл.406, във вр. с чл.404, т.1 ГПК съдът
Р А
З П О Р Е Д И :
ДА СЕ ИЗДАДЕ на молителя „ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ” ЕАД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление гр. София, район „Витоша”, ул.
„Околовръстен път” №260, изпълнителен лист въз основа на влязлото в сила
решение №58/18.01.2017г., постановено по т.д. №987/2015г. на Варненски окръжен съд, т.о., за присъдените му с решението суми както следва:
- 52 370,96
лева - дължима главница по договор за кредит за
извършване на строеж/довършване на недвижим имот №НL23768/20.08.2007г. и
Приложение от 22.08.2007г. към него, изменен и допълнен с Допълнително
споразумение от 18.05.2010г., Допълнително споразумение от 24.01.2011г.,
Допълнително споразумение от 28.10.2011г. и Допълнително споразумение от
27.12.2012г.;
- законната
лихва върху тази сума, считано от датата на подаване на исковата молба
- 19.06.2015г. до окончателното й плащане;
- 2 805,03
лева - съдебни разноски за първоинстанционното исково производство;
- 137,45 лева - разноски за заповедното производство.
Изпълнителният лист да се издаде след
внасяне на дължимата държавна такса.
ОСТАВЯ
БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба вх. №35421/03.12.2018г.
(идентична с получена по факс молба вх. №35286/30.11.2018г.) на „ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ” ЕАД, ЕИК *********,
със седалище гр. София в частта й,
относно искането за издаване на изпълнителен лист въз основа на влязлото в сила
решение №58/18.01.2017г., постановено по т.д. №987/2015г. на Варненски окръжен съд, т.о., за признатите за установени като
съществуващи вземания по издадената по ч.гр.д.
№2449/2014г. на Варненски
районен съд, 25 състав, заповед
за изпълнение №1366/25.02.2015г.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО подлежи на обжалване пред Варненски апелативен съд,
съобразно правилата, установени в чл.407, ал.1 ГПК, в двуседмичен срок, който
за молителя тече от датата на връчване на препис от настоящото разпореждане, а
за ответника - от връчването на поканата за доброволно изпълнение.
СЪДИЯ В
ОКРЪЖЕН СЪД: