№ 3297
гр. София , 17.08.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 42 СЪСТАВ в закрито заседание на
седемнадесети август, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:ГЕРГАНА В. КИРОВА
като разгледа докладваното от ГЕРГАНА В. КИРОВА Гражданско дело №
20211110125723 по описа за 2021 година
Предявени са активно субективно съединени искове с правно основание
чл.124,ал.1 от ГПК от ИР. Г. П.,ЕГН **********,и Г. Г. М.,ЕГН **********,и
двете с адрес гр.София,ул.“Ген.Кутузов“ № 18,с пълномощник адв.Ж.И.,с
адрес гр.София,кв.“Суходол“ ул.“Траян Танев“ № 63,против „Софийска
вода“АД, ЕИК *********,със седалище и адрес на управление
гр.София,бул.“Цар Борис Трети“ № 159,представлявано от Васил Тренев,с
искане да бъде постановено решение,с което да бъде признато за
установено,че всяка от ищците не дължи сумата от 4564,35 лева,начислена за
вода и ВиК услуги за периода 05.08.2010 г. до 04.07.2012 г. поради настъпила
погасителна давност.
В исковата молба се сочи,че ищците са съсобственици на недвижим
имот,находящ се на ул.“Ген.Кутузов“ № 18 и са потребители на вода и ВиК
услуги. Сочи се,че между страните е възникнал правен спор предвид твърде
високо отчетено потребление,което се явява нереално за жилищен имот,за
което е била подадена жалба до ответника,а впоследствие е извършена
подмяна на водомера,но и към настоящия момент за ищците липсва яснота
дали показанията на предишния водомер се явяват достоверни. Поддържа,се
че доколкото е изминал период от време,по-дълъг от три години,вземането се
явява погасено по давност. Ищците молят съда да постанови решение,с което
да уважи исковете.
С исковата молба са представени писмени доказателства,които следва
да бъдат допуснати,защото допринасят за изясняване на делото от фактическа
страна.
Ответното дружество „Софийска вода“АД в подадения писмен отговор
намира исковете за допустими,но неоснователни. Не се отрича,че между
страните са установени договорни взаимоотношения,които се уреждат според
общите условия на доставчика. Сочи се,че въз основа на представено
удостоверение за наследници е закрита старата партида и е открита нова
1
партида с титуляри двете ищци,по която е прехвърлено задължение за
периода 05.08.2010 г. до 11.02.2021 г. в размер от 3994,09 лева,а след
отчитане на направените плащания в размер от 1260,94 лева,неиздължената
главница възлиза на 2733,15 лева. Ответникът счита,че всяка от фактурите е
издавана за реално консумирани услуги и е дължима от ищците като
потребители,а към настоящия момент е налице неиздължена парична сума в
размер от 4705,95 лева,от които 4303,54 лева главница и 402,41 лева
мораторна лихва.
С писмения отговор са представени писмени доказателства,които
следва да бъдат допуснати,защото допринасят за изясняване на делото от
фактическа страна.
Съдът приема,че следва да бъде отделено като безспорно и ненуждаещо
се от доказване в отношенията между страните,че съществува договорно
правоотношение относно доставка и продажба на вода и ВиК услуги.
Софийският районен съд счита,че искането на ответника за допускане
на съдебно-счетоводна експертиза се явява основателно,защото такава би
допринесла за изясняване подлежащите на доказване факти като следва да
бъде допусната по следните задачи – какъв е размерът на фактурираните
парични суми за вода и ВиК услуги за периода 05.08.2010 г. до 04.07.2012
г.,дали са отчетени показанията на водомери или количеството вода е
начислено на база,дали фактурираната цена съответства на количеството вода
и предоставени ВиК услуги,има ли направени плащания,кога и кои
задължения са погасени,какъв е размерът на неиздължената главница за
сочения период,при депозит от 300 лева,вносими от ответника в
едноседмичен срок от съобщаване на настоящото определение,за което да
бъде представена вносна бележка.
Налице са предпоставки за насрочване на делото за разглеждане в
открито съдебно заседание.
При разпределение на доказателствената тежест съгласно чл.154 от
ГПК ответникът следва да проведе доказване,че вземането може да бъде
реализирано чрез способите на принудително изпълнение.
По изложените съображения и на основание чл.140 от ГПК,
Софийският районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА писмените доказателства.
2
ПРИЗНАВА ЗА БЕЗСПОРНО И НЕНУЖДАЕЩО СЕ ОТ
ДОКАЗВАНЕ в отношенията между страните,че се намират в договорно
правоотношение относно доставка и продажба на вода и ВиК услуги за имот
на адрес ул.“Ген.Кутузов“ № 18.
ДОПУСКА изслушването на съдебно-счетоводна експертиза със
задачи,каквито са посочени в обстоятелствената част на определението,при
депозит от 300 лева,вносими от ответника в едноседмичен срок,считано от
съобщението за настоящото определение,за което да бъде представена вносна
бележка.
ОПРЕДЕЛЯ като вещо лице Любомир Бонов Бонев,на когото да бъде
съобщена задачата след представяне на доказателства за внасяне на депозита.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
08.10.2021 г.,от 10,45 часа,за която дата и час страните да бъдат призовани,да
им бъде изпратен препис от определението,а на ищците – и от писмения
отговор.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3