№ 11957
гр. София, 16.05.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 155 СЪСТАВ, в публично заседание на
шестнадесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ПЕТЯ П. СТОЯНОВА
при участието на секретаря БЕЛОСЛАВА В. ИСПИРИДОНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ПЕТЯ П. СТОЯНОВА Гражданско
дело № 20221110124634 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 12:30 часа се явиха:
ИЩЦОВОТО ДРУЖЕСТВО „.....“ ЕАД, редовно призовано, се
представлява от адв. Б., с представено по делото пълномощно.
ОТВЕТНИКЪТ ...., редовно призован, се представлява от юрк. Т., с
представено днес пълномощно.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ И. А. Т., редовно призовано, се явява.
СВИДЕТЕЛЯТ И. П. Д., редовно призована, не се явява.
АДВ. Б.: Да се даде ход на делото.
ЮРК. Т.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ като взе предвид, че не съществуват процесуални пречки по
даване ход на делото,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СЪДЪТ КОНСТАТИРА, че делото е било отложено за изслушване на
вещоото лице и на призования свидетел.
АДВ. Б.: Да се изслуша вещото лице. Моля отново да бъде призован
свидетелят, като моля ако същият не се яви без да е налице обективна
1
причина, да му бъда наложена глоба и да бъде предупреден за принудително
довеждане при неоснователно явяване.
ЮРК. Т.: Нямам други доказателствени искания. Да се изслуша вещото
лице.
СЪДЪТ по доказателствата
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИСТЪПВА към снемане на самоличността и изслушване на явилото
се в днешното съдебно заседание вещо лице, както следва:
И. А. Т., 61 г., български гражданин, неосъждан, без дела със страните.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ, предупредено за наказателната отговорност по чл. 291
от НК, ОБЕЩА да даде заключение по съвест и разбиране.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Т.: Поддържам депозираното заключение.
Вещо лице Т. на въпроси на адв. Б.: Не съм включил ликвидационните
разноски при определяне на обезщетението. Обичайният размер на
ликвидационните разноски обикновено средно е 15 лв. Сумата от 3 лв. спрямо
основната сума не е значителна разлика. Работил съм с мои данни при
определяне на обезщетението и е възможно да има малки отклонения спрямо
фактурата.
АДВ. Б.: Нямам други въпроси към вещото лице. Да се приеме
заключението.
Вещо лице Т. на въпроси на юрк. Т.: Инцидентът е настъпил на
километър 15+500 на автомагистрала „Струма“. На посочения километър е и
посоченото място на снимката. От снимката не може да се посочи, че има
кални маси и скатове. Наличието на скална маса върху платното за движение
не мога да определя от какво естество е. Възможно е да е изпаднал от някой
автомобил.
ЮРК. Т.: Нямам други въпроси към вещото лице. Да се приеме
заключението.
СЪДЪТ по доказателствата
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението на вещото лице Т., като му определя
2
възнаграждение в общ размер на 300 лв., платими от внесените от страните
депозит.
ИЗДАДОХА СЕ два броя РКО, единият от които за сумата от 200 лв., а
вторият – за сумата от 100 лв.
СВИДЕТЕЛКАТА И. П. Д. да се призове за следващото съдебно
заседание, като в призовката се посочат фактите и обстоятелства, за
установяването на които същата се призовава.
УКАЗВА на свидетелката, че при неоснователно неявяване в
следващото съдебно заседание същата ще бъде доведена принудително и ще ѝ
бъде наложна санкция по реда на ГПК.
Процесуалните представители на страните заявиха, че нямат други
доказателствени искания.
СЪДЪТ по доказателствата
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ ПРИКЛЮЧВА събирането на доказателствата.
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 29.06.2023 г. от 12:00 часа, за която
дата и час страните са редовно уведомени.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ свидетелката, като в призовката се впишат и дадените
от съда указания.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 12:44
ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3