Разпореждане по дело №169/2019 на Окръжен съд - Бургас

Номер на акта: 2166
Дата: 1 август 2019 г.
Съдия: Валентина Жекова Кърпичева Цинцарска
Дело: 20192100900169
Тип на делото: Търговско дело
Дата на образуване: 28 март 2019 г.

Съдържание на акта

РАЗПОРЕЖДАНЕ

 

№ 2164                                         01.08.2019г.                       гр.Бургас

 

БУРГАСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД                                          ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ

на първи август                                                             две хиляди и деветнадесета година

в закрито заседание в следния състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАЛЕНТИНА КЪРПИЧЕВА-ЦИНЦАРСКА

                                                                                             

като разгледа докладваното от съдия Кърпичева-Цинцарска

търговско дело № 169 по описа на БОС за 2019г.,

за да се произнесе, взе предвид следното:

 

           По делото е постъпила молба-възражение с рег. номер 12230/31.07.2019г. от страна на ответника „БИОСЕТ КОМЕРС“ ЕООД. Молбата изхожда от упълномощения адвокат В.В. от САК за процесуален представител на тази страна по делото. Видно от молбата страната възразява, че е пропуснала срока за отговор на исковата молба, като желае съдът да преразгледа становището си по този въпрос. Видно от молбата, ответникът счита, че в срок е подал отговор на исковата молба, която е инкорпорирана в становище, с рег. номер 10687/04.07.2019г.

Съдът намира, че възражението на ответника е основателно.

При определяне не сроковете за връчване и отговор на исковата молба, съдът се е подвел от връчването на втория ответник „БУРГАС 2010“ АД и от факта, че съдът е приел, че има редовно връчване по чл. 50, ал. 2 от ГПК, но неправилно лицето, връчващо призовките е извършило залепване, след като е констатирало, че на адреса няма офис на фирмата. Тъй като посещението на лицето, връчващи призовки е станало на 05.06.2019г., с въпросното отбелязване, че няма офис на ответника „БИОСЕТ КОМЕРС“ ЕООД, то и съдът е е приел редовно връчване на 05.06.2019г. по реда на чл. 50, ал. 2 от ГПК. В тази хипотеза срокът за отговор на ответника е изтекъл на 20.06.2019г. и депозираното от него становище, с рег. номер 10687/04.07.2019г., представляващо отговор на исковата молба е извън законопредвидения срок. Тъй като обаче, лицето връчващо призовки е извършило залепване, въпреки констатацията си, че на адреса няма офис на дружеството, то с оглед ненакърняване на правото на защита на страната, съдът приема, че връчването на книжата по делото на ответника „БИОСЕТ КОМЕРС“ ЕООД, е станало по реда на чл. 50, ал. 4 във вр. чл. 47, ал. 1 от ГПК. Залепването на съобщението, че книжата са оставени на разположение на страната е направено на 05.06.2019г., срокът за получаване на книжата е изтекъл на 20.06.2019г., а срокът за отговор на исковата молба е изтекъл на 05.07.2019г.  Тъй като становището на ответника „БИОСЕТ КОМЕРС“ ЕООД с рег. номер 10687/04.07.2019г. е депозирано един ден преди изтичане на срока, съдът приема, че ответникът „БИОСЕТ КОМЕРС“ ЕООД е депозирал отговор в срок.

Следва да се укаже на ответника „БИОСЕТ КОМЕРС“ ЕООД, че в едноседмичен срок от съобщението следва да представи преписи от становище, с рег. номер 10687/04.07.2019г. и рег. номер 11175/12.07.2019г., ведно с приложенията за връчване на ищеца и другия ответник.

 

Мотивиран от горното Бургаският окръжен съд

 

РАЗПОРЕДИ:

          

УКАЗВА на ответника „БИОСЕТ КОМЕРС“ ЕООД на посочения съдебен адрес: адвокат В.В. от САК, с адрес ***,  че съдът приема, че срокът му за отговор на исковата молба не е изтекъл, като в едноседмичен срок от съобщението следва да представи преписи от становище, с рег. номер 10687/04.07.2019г. и рег. номер 11175/12.07.2019г., ведно с приложенията за връчване на ищеца и другия ответник.

           ДА СЕ ВРЪЧИ на ищеца препис от молба-възражение с рег. номер 12230/31.07.2019г. за сведение.

 

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Преписи от разпореждане да се връчат на всички страни.

 

 

ОКРЪЖЕН СЪДИЯ :