№ 999
гр. Благоевград, 29.11.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН
ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и девети ноември
през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Лилия Масева
като разгледа докладваното от Лилия Масева Въззивно гражданско дело №
20241200500764 по описа за 2024 година
Производството по делото е образувано по въззивна жалба с вх.
№3606/24.04.2024 г., подадена от В. К. К., чрез адв.Х. К., против Решение
№99/22.03.2024 г., постановено по гр.д №1430/2022 г. по описа на РС Петрич,
с пр. осн. чл. 258 и сл. ГПК.
С въззивната жалба решението се обжалва в частта, с която е отхвърлено
искането за отмяна на протоколно определение за даване ход на устните
състезания по делото, и в частта в която е отхвърлил иска за делба на дворно
място, представляващо парцел VIII-170, в кв. 31 по действащия
дворищнорегулационен план на ********* с площ от 1160 кв. м., при съседи –
улица и парцели V-172, VI-171, VII-171, IX-169, ведно със 17/24 идеални части
от 2- етажна масивна жилищна сграда, със застроена площ от 122 кв. м.,
разположена в описаното дворно място, въз основа на наследствено
правоприемство от К. Х. Х., ЕГН ********** – бивш жител на *********
починал на 05.12.2014 г.
С жалбата се навеждат доводи за неправилност и необоснованост на
атакуваното решение. Поддържа се, че обжалваното решение е недопустимо,
тъй като в производството по допускане на делбата не е конституиран като
страна К. Д. Х.. Твърди се, че общият наследодател на ищцата и ответниците
не бил само К. Д. Х., а и неговата съпруга В. Д. Х., която била починала преди
него и оставила част от наследството, поради което страните в делбеното
производство са наследници на наследството, оставено от В. Д. Х. и са в
съсобственост на недвижим имот - 2-етажна масивна жилищна сграда, със
застроена площ от 122 кв. м., разположена в дворно място, съставляващо
парцел VIII-170, в кв. 31 по действащия дворищно-регулационен план на
********* с площ от 1160 кв. м., при съседи – улица и парцели V-172, VI-171,
VII-171, IX-169.
С оглед изложеното, се иска обезсилване на първоинстанционното
решение като недопустимо в обжалваната част и връщане на делото на РС за
ново разглеждане.
1
Препис от въззивната жалба е изпратен на ответните страни съделители
в делбеното производство. В законоустановения срок е постъпил отговор от
същите, чрез процесуалния представител.
С отговора въззивната жалба се оспорва като неоснователна. Сочи се, че
изложеното във въззивната жалба не кореспондира с действителното
фактическо положение.
Прави се искане за постановяване на решение, с което да бъде
потвърдено първоинстанционното решение в обжалваната част.
Не са направени доказателствени искания от страните.
Съдът констатира, че въззивната жалба е допустима, отговаря на
изискванията на чл. 260 – чл. 263 ГПК, поради което образуваното дело следва
да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание.
Предвид изложеното и на основание чл. 267, ал. 1 ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
НАСРОЧВА в.гр.д № 764/2024 г. по описа на ОС Благоевград за
разглеждане в открито съдебно заседание за 04.02.2025г. от 09:40 часа, за
която дата и час да се призоват страните.
Разпореждането е окончателно.
Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________
2