№ 64
гр. ЛЕВСКИ , 15.07.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ЛЕВСКИ в публично заседание на петнадесети юни, през
две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Стойка Г. Манолова Стойкова
при участието на секретаря Янка Д. Иванова
като разгледа докладваното от Стойка Г. Манолова Стойкова
Административно наказателно дело № 20214410200014 по описа за 2021
година
Производството е по реда на чл.59 и следващите от ЗАНН.
В Районен съд гр.Левски е постъпила жалба от АНГ. Д.
М.,ЕГН**********, с адрес:с. ****, срещу НП №20-0293-000959, издадено от
Началник РУ към ОДМВР – Плевен РУ Левски.
Жалбата е бланкетна, като се твърди, че издаденото против
жалбоподателя НП е незаконосъобразно. Твърди, че не е извършил
посоченото в НП нарушение, което му е вменено. Сочи, че в съдебно
заседание ще изложи подробно доводите си за това и ще приложи
необходимите доказателства в подкрепа на твърдението си. Моли НП да бъде
отменено като незаконосъобразно.
За административнонаказващия орган – редовно призован – не се явява
представител.
Съдът, като прецени събраните по делото доказателства, приема за
установено следното:
Жалбата е подадена в срока по чл.59 ал.2 от ЗАНН, поради което се
явява допустима и следва да бъде разгледана по същество. Разгледана по
същество, жалбата се явява основателна и като такава следва да бъде
уважена, а наказателното постановление – отменено.
Административнонаказателното производство е започнало със съставяне
1
на АУАН против жалбоподателя за това, че на 04.08.2020 г. в 17:38 часа, в с.
А., ул. ****, пред дом №**, с посока на движение към гр. Левски, като водач
на лек автомобил *** без регистрационен номер, с посочен номер на рама,
управлява без да е регистрирал автомобила по надлежния ред с поставена на
определеното за това място регистрационна табела.
Не представя СУМПС и контролен талон към него. Не е изпълнил
задължението си да заплати наложената му глоба с НП, влязло в сила на
27.06.2020 г., на стойност 30 лв.
Прокуратурата е отказала да образува досъдебно производство.
Административнонаказващият орган е издал НП, с което за извършеното
нарушение: управление без да е регистриран автомобилът по надлежния ред
на основание чл. 175, ал.3, пр.1 от ЗДвП за нарушение на чл. 140, ал.1 от
ЗДвП на жалбоподателя е наложено административно наказание глоба в
размер на 200 лв. и лишаване от право да управлява МПС за срок от 6 месеца.
Отбелязано е, че НП е издадено на основание чл. 36, ал. 2 от ЗАНН.
Жалбоподателят е дал обяснения, според които е предприел действие да
премести колата на около 20 метра, за да бъде натоварена на пътна помощ и
да я бъде изпратена до Русе. Когато са пристигнали полицаите, колата не е
била в движение.
В качеството на свидетел е разпитан актосъставителят Л.Л.. От
показанията на служителя на МВР се установява, че се е намирал вкъщи,
получил е обаждане, че в с. А. е спрян автомобил без рег. номера. Посетил
мястото и за извършеното нарушение съставил АУАН.
Според показанията на същия свидетел, жалбоподателят обяснил, че
само е преместил колата. Актосъставителят заварил колата на платното, на
улицата на кръстовището, на ул. ****.
Свидетелят П.И. – пол. инспектор в РУ – Левски твърди в показанията
си, че с колегата си са се намирали в с.А. по работа и се разминали с една
кола без рег. номера, обърнали след него, но водачът вече бил спрял и заявил,
че ще кара колата до „пътното“.
Свидетелят Ц. работи в РУ Левски. Заявява в показанията си, че с
колегата си И. в изпълнение на служебните си задължения се движели по ул.
****, когато видели кола без номера. Подали светлинен сигнал, водачът спрял
и те спрели зад него. Водачът заявил, че ще кара колата на моргата. Според
свидетеля жалбоподателят има няколко имота в с. А..
2
По отношение на жалбоподателя е наложено административно
наказание за това, че управлява автомобила, без да е регистриран по
надлежния ред – нарушение по чл. 140 от ЗДвП. С оглед на събраните по
делото писмени и гласни доказателства съдът приема за установено, че
жалбоподателят се е придвижил с автомобила само на няколко метра, за да
откара колата до платформа за придвижване на автомобила, която се е
намирала наблизо - в дома на неговия син, като не е имало възможност колата
да се натовари от самия двор, който бил на самия път. Деецът не е имал за цел
да нарушава правилата за движение по пътищата. С извършеното нарушение
неправомерното засягане на правно защитените обществени отношения е
краткотрайно, незначително и от него няма нанесени щети, като деецът не
разкрива висока степен на обществена опасност. Моторното превозно
средство е управлявано от правоспособно лице, на краткотрайно разстояние,
с цел да бъде натоварено на платформа. Предвид изложеното съдът намира,
че следва да намери приложение разпоредбата на чл. 28 от ЗАНН.
Съгласно Тълкувателно решение №1/2007г. по тълкувателно дело
№1/2005г. преценката на административнонаказващия орган за
„маловажност” на случая по чл. 28 от ЗАНН се прави по законосъобразност и
принадлежи на съдебен контрол. Ето защо когато съдът констатира, че
предпоставките по чл. 28 от ЗАНН са били налице, а наказващия орган не го е
приложил, това е основание за отмяна на НП поради противоречие със закона.
Вярно е, че обществените отношения, които регулира ЗДвП са от
особена обществена важност, но това не може да игнорира задължението на
административнонаказващия орган за индивидуална преценка на всеки
отделен случай, с оглед обществената опасност на конкретното деяние и на
конкретния нарушител.
Изложените обстоятелства са основание да се приеме нарушението за
маловажен случай по смисъла на чл. 28 от ЗАНН във вр. с чл. 93, т.9 от НК и
доколкото такава преценка не е извършена от административнонаказващия
орган, то издаденото наказателно постановление се явява незаконосъобразно
поради нарушение на материалния закон.
С оглед изложеното съдът намира, че атакуваното наказателно
постановление е незаконосъобразно и като такова следва да бъде отменено.
На основание изложеното, съдът
РЕШИ:
3
РЕШИ:
На основание чл.63 от ЗАНН ОТМЕНЯ НП №20-0293-000959, издадено от
Началник РУ към ОДМВР – Плевен РУ Левски, с което на АНГ. Д. М.,
ЕГН**********, с адрес: с. ****, на основание чл.175, ал.3, пр.1 от ЗДвП е
наложено административно наказание глоба в размер на двеста лева и
лишаване от право да управлява МПС за срок от шест месеца, като
незаконосъобразно.
РЕШЕНИЕТО подлежи на касационно обжалване пред ПАС в 14-
дневен срок от съобщението до страните, че е изготвено.
Съдия при Районен съд – Левски: _______________________
4