№ 438
гр. Варна, 14.03.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в публично заседание на
тринадесети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Красимир Т. Василев
Членове:Светла В. Пенева
Мирела Огн. Кацарска
при участието на секретаря Цветелина Н. Цветанова
Сложи за разглеждане докладваното от Светла В. Пенева Въззивно
гражданско дело № 20233100500042 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Въззивната страна „***“ ЕООД, редовно призовано, представлява се
от адв. Н. С., редовно упълномощен и приет от съда от преди.
Въззиваемата страна М. Х. А., редовно призован, не се явява, не се
представлява от процесуален представител.
СЪДЪТ служебно докладва постъпила молба с вх. № 6300/13.03.2023г.
от адв. М. Х. като процесуален представител на М. Х. А., с която моли поради
служебен ангажимент ход на делото да се даде в нейно отсъствие. Няма
доказателствени искания и моли да бъде потвърдено обжалваното решение.
Приема, че въззивната жалба е неоснователна, решението е правилно и моли
да бъде потвърдено, като претендира разноски на основание чл. 38 от ЗА.
АДВ. С.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
Настоящото производство е въззивно и е образувано по жалба на „***“
1
ЕООД – Варна чрез адвокат Н. С. срещу решение № 3408 от 09.11.2022 г.,
постановено по гр.д.№ 11044 по описа за 2021 г. на Районен съд – Варна,
четиридесети състав, в частта, с която въззивното дружество е осъдено да
заплати на М. Х. А. сумата от 20 000 лева, представляваща обезщетение за
претърпени неимуществени вреди, изразяващи се болки, страдания,
последица от настъпила на 28.04.2020 г. трудова злополука, ведно със
законната лихва от датата на възникване на злополуката /28.04.2020 г./ до
окончателното погасяване на задължението, на основание член 200, алинея 1
от КТ; на адвокат М. И. Х. сумата от 1 130 лева, представляваща адвокатско
възнаграждение в производството пред първата инстанция, на основание член
38, алинея 1 от ЗА във връзка с член 78, алинея 1 от ГПК; както и в полза на
съдебната власт по сметка на Районен съд – Варна сумата от 800 лева,
представляваща държавна такса по предявените искове, на основание член 78,
алинея 6 във връзка с алинея 1 от ГПК.
Във въззивната жалба се излагат доводи за неправилност и
незаконосъобразност на решението, като се моли същото да бъде отменено и
да бъде постановено ново, с което исковете да бъдат отхвърлени. Сочи се, че
въззивникът няма предприятие, представляващо голям подземен гараж, както
и, че с ищеца не е сключван никога трудов договор и той не е работил в
предприятието. Постановлението за съществуване на трудово
правоотношение между страните е издадено, без да е извършена цялостна
проверка на всички факти и обстоятелства. Няма никакви доказателства, че
трудовата злополука е настъпила в предприятието на дружеството по време
на възложена от въззивника работа, за да се приеме, че са налице
предпоставки за приемане на злополуката за трудова. Навеждат се доводи за
допусната груба небрежност от страна на ищеца по смисъла на член 201,
алинея 2 от КТ.
Въззиваемата страна е депозирала писмен отговор, в който оспорва
въззивната жалба. Сочи, че в хода на първоинстанционното производство е
установено по безспорен и категоричен начин, че между страните е налице
валидно трудово правоотношение, както и трудова злополука. Твърди, че не е
налице съпричиняване. Присъденото обезщетение за неимуществени вреди е
съобразено с трайната съдебна практика. Иска се потвърждаване на
решението.
2
АДВ. С.: Запознат съм с доклада, нямам възражения. Поддържам
депозираната въззивна жалба, оспорвам отговора. Нямам доказателствени
искания.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
АДВ. С.: Моля да постановите решение, с което да отмените
първоинстанционното решение, съобразите степента на съпричиняване от
страна на ищеца и намалите претендираното обезщетение по чл. 200, ал. 1 от
КТ.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в
09:32 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3