№ 19966
гр. София, 06.06.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 66 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шести юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:М.Ш
като разгледа докладваното от М.Ш Частно гражданско дело №
20211110168585 по описа за 2021 година
Издадена е на 05.01.2022 г. срещу Д. С. Т. с ЕГН: ********** ЗИ, по силата на която да
заплати на заявител ....................................., както следва:
сумата от 3 202,58 лева - главница за цена на доставена от дружеството топлинна енергия за
период от 01.05.2018 г. до 30.04.2020 г., ведно със законна лихва за период от 30.11.2021 г.
до изплащане на вземането, сумата от 524,34 лева - мораторна лихва за период от 15.09.2019
г. до 11.11.2021 г., сумата от 35,73 лева - главница за цена на извършена услуга за дялово
разпределение за период от 01.10.2018 г. до 30.04.2020 г., ведно със законна лихва за период
от 30.11.2021 г. до изплащане на вземането, сумата от 7,94 лева - мораторна лихва за период
от 01.12.2018 г. до 11.11.2021 г., както и държавна такса в размер на 75,41 лева и
юрисконсултско възнаграждение в размер на 50,00 лева.
Д. С. Т. е починала след издаване на ЗИ на 26.01.2022 г.
Нейни наследници са С. А. З. ЕГН ********** - дъщеря и двама внуци по заместване В.
Т. Г. ЕГН ********** и Д. Т. Т. ЕГН **********- деца на втората дъщеря на Д. - Е.
починала през 2006 г.
С определение от 21.07.2022 г. на мястото на починалия длъжник са конституирани С. А. З.,
В. Т. Г. и Д. Т. Т..
ЗИ е връчена надлежно на Д. Т. Т. на 29.07.2022 г., НЕ Е подал възражение в срок. Следва
да бъде издаден ИЛ за 1/4 от сумите спрямо Д. Т. Т..
ЗИ е връчена на В. Т. Г. на 02.12.2022 г. С молба от 02.12.2022 г. прилага удостоверение за
отказ от наследството на Д., възразява срещу сумите по заповедта. Видно от служебно
извършена справка то Е ВПИСАН отказ от наследство под № 231550/28.10.2022 от В. Т. Г..
Въпреки това следва да бъдат дадени указания за предявяване на иск срещу В. Т. Г. за 1/4
от вземанията, т.к. в хода на настоящото едностранно пр-во съдът не би могъл да извършва
преценка относно валидността на отказа от наследство, правните му последици и т.н. Д. Т.
Т. е брат на В., но преценката относно квотите на наследяване не следва да се извършва
понастоящем.
1
Въпреки многократните опити ЗИ да бъде връчена на С. А. З. на п.а. и н.а., чрез
работодател, връчването е неуспешно. Налице са категорични данни, че лицето НЕ ЖИВЕЕ
на адреса, като той е автокъща. По отношение на този този длъжник следва да бъдат дадени
указания за иск по чл. 415, ал. 1, т. 2 ГПК.
Видно от служебна справка към днешна дата, 10,53 часа други откази от наследство НЕ СА
вписани.
ОПРЕДЕЛИ:
УКАЗВА на заявителя на осн. чл. 415, ал. 1, Т. 2 ГПК, че може да предяви иск за
установяване на вземанията по заповедта за изпълнение срещу С. А. З. за 1/2 от сумите по
заповедта, като следва в едномесечен срок от съобщението да представи по делото
доказателство за предявяването на иска и доказателство за довнесена дължима държавна
такса /която е в размер на 4 процента по всеки един от кумулативно съединените искове
поотделно минус заплатената държавна такса при подаване на заявлението/.
УКАЗВА на заявителя на осн. чл. 415, ал. 1, Т. 1 ГПК, че може да предяви иск за
установяване на вземанията по заповедта за изпълнение срещу В. Т. Г. за 1/4 от сумите по
заповедта, като следва в едномесечен срок от съобщението да представи по делото
доказателство за предявяването на иска и доказателство за довнесена дължима държавна
такса /която е в размер на 4 процента по всеки един от кумулативно съединените искове
поотделно минус заплатената държавна такса при подаване на заявлението/.
УКАЗВА на заявителя на осн. чл. 415, ал. 2 ГПК, че при непредставяне на доказателства за
предявяване на иск в едномесечния срок съдът ще обезсили заповедта и изпълнителния
лист.
ДА СЕ ИЗДАДЕ ИЛ спрямо Д. Т. Т. за 1/4 от сумите по заповедта.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Препис от разпореждането да се изпрати на заявителя.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2