П
Р О Т
О К О Л
22.05.2018 година град Бургас
Бургаски районен
съд XLVI наказателна колегия
На двадесет и втори май две
хиляди и осемнадесета година
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРТИН БАЕВ
Членове:
Съдебни
заседатели: 1. С.Т.
2. С.Г.
Секретар: М.Р.
Прокурор: Георги
Попдобрев
Сложи за разглеждане докладваното от съдията Баев,
НОХД № 1416 по описа за 2018 година
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
Подсъдимият И.С.С., редовно призован, се явява
лично, доведен от органите на ОД ”Охрана”.
Явява се адв. Т.Н. от БАК, служебен защитник на
подсъдимия, редовно уведомен.
За Районна прокуратура гр. Бургас, редовно
уведомени, се явява прокурор Георги Попдобрев.
Явява се соченото за пострадало Д.Л.Й., редовно
призована.
ПОСТРАДАЛАТА Й.: Заявявам, че напълно са ми
възстановени сторените от подсъдимия И.С. Имуществени вреди в размер на 67.00
(шестдесет и седем) лева, посредством пощенски запис от адв. Н..
ПРОКУРОРЪТ: Да се
даде ход на делото.
АДВ. Н.: Да се даде
ход на делото. Представям и моля да приемете разписка от „Български пощи” АД,
от която е видно, че действително сумата от 67.00 са преведени на пострадалата Й..
ПОДСЪДИМИЯТ С.: Да
се даде ход на делото.
СЪДЪТ, с оглед становищата на
страните и липсата на процесуални пречки,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ПРОКУРОРЪТ: Със защитника на
подсъдимия и с подсъдимия обсъдихме и постигнахме съгласие за сключване на
споразумение за решаване на делото по реда на чл. 384, вр. чл. 381 от НПК. Моля
да одобрите така постигнатото споразумение като непротиворечащо на закона и
морала. Представям споразумението в писмен вид.
Считам, че така постигнатото
споразумение съдържа всички необходими реквизити съгласно чл.381 ал.5 от НПК, касае се за престъпление извън ограниченията по
ал.2 от същия текст, определеното наказание съответства на естеството и
обществената опасност на извършеното, и споразумението не противоречи на
морала, поради което моля да бъде одобрено.
АДВ. Н.: Действително постигнахме
с представителя на БРП споразумение за решаване на делото при посочените
условия, което моля да одобрите като непротиворечащо на закона и морала.
ПОДСЪДИМИЯТ С.: Присъединявам се
към казаното от моя защитник.
С становищата на
страните СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА
СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ПРОКУРОРЪТ прочете
обвинителния акт.
ПОДСЪДИМИЯТ С.: Признавам
се за виновен по повдигнатото обвинение. Заявявам, че желая съдът да одобри
постигнатото споразумение.
ПРОКУРОРЪТ: Също
желая съдът да одобри представеното споразумение.
АДВ. Н.: Моля съдът
да одобри споразумението, което постигнахме.
СЪДЪТ на основание
чл.381 ал.6 от НПК, запита подсъдимия доброволно ли е подписал споразумението, съгласен
ли е с него и доброволно ли се отказва от разглеждане на делото по общия ред.
ПОДСЪДИМИЯТ С.:
Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Запознат съм със
съдържанието на споразумението и съм съгласен със същото. Наясно съм с
наказанията, които то предвижда и съм съгласен с тези наказания. Доброволно,
сам и лично съм подписал същото. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на
делото по общия ред и лично положих подпис под декларацията. Знам какво
означава разглеждане на делото по общия ред и доброволно се отказвам от него.
СЪДЪТ разясни на подсъдимия
последиците на споразумението, както и че то има характер на влязла в сила
присъда, като на основание чл. 382, ал.4 от НПК го запита дали разбира
обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от
споразумението, съгласен ли е с него, доброволно, сам и лично ли го е подписал.
ПОДСЪДИМИЯТ С.:
Разбрах последиците от споразумението, които съдът преди малко ми разясни и съм
съгласен с тях. Признавам се за виновен. Сам, лично и доброволно подписах
споразумението. Ясно ми е, че одобреното от съда споразумение има последици на
влязла в сила присъда.
СЪДЪТ, предвид
изявленията на страните, на основание чл.382, ал.6 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в настоящия протокол окончателното споразумение между
страните както следва:
С П О Р А З У М Е Н И Е:
СТРАНИ:
Държавен обвинител: Георги Попдобрев – прокурор в РП - Бургас,
Подсъдим: И.С.С., ЕГН **********,
Защитник: адв. Т.Н. - БАК, защитник на подсъдимия
И.С.С..
се постигна следното споразумение за решаване на досъдебно производство № 434 ЗМ 1167/2016г. по описа на Второ РУ при ОД
на МВР – гр. Бургас, Пор. №4036/2016г. по описа на Районна прокуратура – гр.
Бургас.
И.С.С. - ЕГН **********, роден на
***г. в гр. Сливен, българин, български гражданин, осъждан, неженен, основно
образование, безработен, с постоянен адрес: гр. Сливен, понастоящем в Централен
затвор – гр. София,
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че:
На 30.09.2016г. в
гр.Бургас, ж.к.”***” бл.**, вх.4, ет.5, с цел да набави за себе си имотна
облага в размер на 67 лева, възбудил заблуждение у Д.Л.Й. ***, че ще обработи
подпокривното пространство в блока, ще постави мрежа в асансьорната шахта, ще
почисти същата шахта и ще напръска срещу насекоми и гризачи в блока с дезинфекциращ
препарат, ще ремонтира мазата, в ж.к. “П.***” бл.**, вх.4 като в уверение на
това й дал разходен касов ордер №4 от 30.09.2016г. с придаден му вид, че е
издаден от организация „Почистване на шахти”, без да е изпратен от нея, не е
неин представител или пълномощник и подпечатан с печат обозначен да изхожда от
фирма „***” ЕООД, който не му е бил предоставен от ръководителя и собственик К.Д.К.и
с това й причинил имотна вреда в общ размер на 67 лева (шейсет и седем лева),
които взел от пострадалата Й. без намерение да се задължи към нея – престъпление по чл. 209, ал.1 от НК.
Деянието е
извършено от подсъдимия И.С.С. виновно, при форма на вината “пряк умисъл” по
смисъла на чл. 11, ал.2 от НК.
За посоченото престъпление по чл.
209, ал. 1 от НК на подсъдимия И.С.С. на основание чл.55, ал.1, т.1 от НК се
налага наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от 4 /ЧЕТИРИ/ МЕСЕЦА, което на основание
чл. 57, ал.1, т. 2, б.„б” ЗИНЗС да бъде изтърпяно при първоначален „СТРОГ”
режим.
Разноските по делото - няма
направени.
Веществени
доказателства по делото – няма приложени.
Причинените с
деянието съставомерни имуществени вреди в размер на 67.00 (шестдесет и седем) лева,
са напълно възстановени.
Мярка за
неотклонение - не е взета.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР:
............................. ЗАЩИТНИК:
..............................
(Георги Попдобрев) (адв. Т.Н.)
ПОДСЪДИМ :
...........................
(И.С.С.)
Подписаният И.С.С. ДЕКЛАРИРАМ, че
съм съгласен с така подписаното споразумение между прокурора, защитника ми мен
и заявявам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
ПОДСЪДИМ:
.......................................... (И.С.С.)
СЪДЪТ намира, че така
постигнатото между страните споразумение съдържа всички необходими реквизити,
предвидени в чл. 381, ал. 5 от НПК, договореното наказание съответства на
характера и тежестта на извършеното престъпление, поради което следва да бъде
одобрено, а наказателното производство по делото да бъде прекратено.
СЪДЪТ констатира, че по делото са налични
доказателства, от които може да се обоснове извод за по-тежка правна
квалификация на извършеното от С.. Това е така, доколкото видно от справката му
за съдимост – настоящето деяние се явява извършено в условията на „повторност”,
респективно приложение следва да намери чл. 210, ал.1, т. 4 НК. Същевременно
обаче, съдът не може да указва на прокуратурата за какво престъпление и на кого
да повдигне обвинение, респективно – какъв да бъде обхвата на същото, нито има
възможност без изменение на обвинението да признае подсъдимия за виновен в
по-тежко престъпление. Доколкото БРП е решила да поддържа обвинение по основния
състав на измамата и въпреки възможността по чл. 287 НПК да измени това
обвинение в по-тежко, не го е направила, то и съдът няма възможност по своя
инициатива да стори това.
Ето защо и на основание чл. 382, ал. 7, вр. чл.
24, ал. 3 от НПК СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ: № 249/22.05.2018г.
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между подсъдимия И.С.С., неговия
защитник адв. Т.Н. от БАК и Бургаска районна прокуратура, съгласно което:
ПРИЗНАВА И.С.С. - ЕГН **********, роден на ***г.
в гр. Сливен, българин, български гражданин, осъждан, неженен, основно
образование, безработен, с постоянен адрес: гр. Сливен, понастоящем в Централен
затвор – гр. София,
ЗА ВИНОВЕН в
това, че:
На 30.09.2016г. в гр.Бургас,
ж.к.”***” бл.**, вх.4, ет.5, с цел да набави за себе си имотна облага в размер
на 67 лева, възбудил заблуждение у Д.Л.Й. ***, че ще обработи подпокривното
пространство в блока, ще постави мрежа в асансьорната шахта, ще почисти същата
шахта и ще напръска срещу насекоми и гризачи в блока с дезинфекциращ препарат,
ще ремонтира мазата, в ж.к. “П.***” бл.**, вх.4 като в уверение на това й дал
разходен касов ордер №4 от 30.09.2016г. с придаден му вид, че е издаден от
организация „Почистване на шахти”, без да е изпратен от нея, не е неин
представител или пълномощник и подпечатан с печат обозначен да изхожда от фирма
„***” ЕООД, който не му е бил предоставен от ръководителя и собственик Красимир
Дойнов Каранлиев, и с това й причинил имотна вреда в общ размер на 67 лева
(шейсет и седем лева), които взел от пострадалата Й. без намерение да се
задължи към нея, поради което и на основание чл. 209, ал.1 от НК вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 НК му НАЛАГА наказание
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от 4 (ЧЕТИРИ) МЕСЕЦА.
ОПРЕДЕЛЯ на основание чл. 57, ал.1, т.2, б.„б” ЗИНЗС първоначален „СТРОГ”
режим за изтърпяване на така наложеното наказание „Лишаване от свобода”.
ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 24, ал.3 НПК наказателното
производството по НОХД № 1416/2018 г. по
описа на БРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: М. Баев
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
Протоколът е написан
в съдебно заседание.
Заседанието
приключи в 11:40 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
М. Баев
Вярно с оригинала: М.Р.